Твитнуть
Собственно, хотелось бы обсудить доступные на рынке приточные устройства, которые периодически упоминались на форуме…
А именно:
а) оконный приточный клапан «AERECO» тип EMM (в т.ч. с акустическим козырьком);
б) стеновой приточный клапан «AERECO» тип EHT (в т.ч. с акустической вставкой);
в) стеновой приточный клапан «КИВ»
P.S.
В свое время зацепил пост trubo4ist`а (на другом форуме) на предмет сравнения конструктивов AERECO «EHT» и КИВа:
- У этих клапанов (AERECO и КИВ) разный принцип работы, и то, что в КИВе теплоизоляция реально спасает от конденсата, в АЭ она нужна, как телеге пятое колесо. Проблемы с клапанами АЭ возникают, если не понимать, куда их можно ставить, а куда нет. Мы, например, никогда не поставим клапан, если у нас есть хоть малейшее сомнение в стабильной работе вентиляции. А так же стараемся не ставить на последних этажах, но это не закон. Надо грамотно оценивать ситуацию - и у Вас не будет проблем. Как вы думаете, почему окнонщики так неохотно используют эти клапаны? Да потому, что возможная головная боль, не сопоставима с той прибылью, которую принесут клапаны. И потому, что не в состоянии оценивать возможность установки клапана. Кстати, не надо забывать, что АЭ хороша, как система: т.е. механическая вытяжка, естественный приток и регулируемые решетки. А вырвите их продукцию из системы, и они могут работать не так, как ожидаешь. Но это проблемы не продукции, а тех рук (и головы), кто их монтирует…
- Отсутствует конденсат из-за специальной конструкции КИВа. В отличии от других клапанов у КИВа присутствует пылевой фильтр, который можно промывать…
- А вот тут согласен. Во-1, конструкция его проста, как у кирзового сапога. И ему не страшна нестабильная работа вентиляции. Кстати, как и стеновому АЭ. Во-2, фильтр в КИВе убивает все преимущества стенового АЭ с его "опосредованным" фильтром. Стеновой клапан АЭ выигрывает в цене, удобстве, в т.ч. обслуживания, и самое главное в красоте (дизайне). У нас было бы на порядок больше клиентов, если бы мы применяли эти клапаны, но мы ставим их буквально единицы, по сравнению с КИВами. И только из-за фильтра. Для нас это большая потеря. Надеюсь, что фирма АЭ подумает об этом и исправит ситуацию.
Хотелось бы развить и углубить по возможности… Ориентируясь уже не на квартиру, а на дом и добавив в сравнение EMM…
Естественно – хочется попросить уважаемого trubo4ist`а продолжить тему конструктивных, монтажных и эксплуатационных особенностей этих девайсов, если, конечно, у него найдется на это время…
Возможно, есть еще варианты приточных клапанов, которые я не назвал…
А именно:
а) оконный приточный клапан «AERECO» тип EMM (в т.ч. с акустическим козырьком);
б) стеновой приточный клапан «AERECO» тип EHT (в т.ч. с акустической вставкой);
в) стеновой приточный клапан «КИВ»
P.S.
В свое время зацепил пост trubo4ist`а (на другом форуме) на предмет сравнения конструктивов AERECO «EHT» и КИВа:
- У этих клапанов (AERECO и КИВ) разный принцип работы, и то, что в КИВе теплоизоляция реально спасает от конденсата, в АЭ она нужна, как телеге пятое колесо. Проблемы с клапанами АЭ возникают, если не понимать, куда их можно ставить, а куда нет. Мы, например, никогда не поставим клапан, если у нас есть хоть малейшее сомнение в стабильной работе вентиляции. А так же стараемся не ставить на последних этажах, но это не закон. Надо грамотно оценивать ситуацию - и у Вас не будет проблем. Как вы думаете, почему окнонщики так неохотно используют эти клапаны? Да потому, что возможная головная боль, не сопоставима с той прибылью, которую принесут клапаны. И потому, что не в состоянии оценивать возможность установки клапана. Кстати, не надо забывать, что АЭ хороша, как система: т.е. механическая вытяжка, естественный приток и регулируемые решетки. А вырвите их продукцию из системы, и они могут работать не так, как ожидаешь. Но это проблемы не продукции, а тех рук (и головы), кто их монтирует…
- Отсутствует конденсат из-за специальной конструкции КИВа. В отличии от других клапанов у КИВа присутствует пылевой фильтр, который можно промывать…
- А вот тут согласен. Во-1, конструкция его проста, как у кирзового сапога. И ему не страшна нестабильная работа вентиляции. Кстати, как и стеновому АЭ. Во-2, фильтр в КИВе убивает все преимущества стенового АЭ с его "опосредованным" фильтром. Стеновой клапан АЭ выигрывает в цене, удобстве, в т.ч. обслуживания, и самое главное в красоте (дизайне). У нас было бы на порядок больше клиентов, если бы мы применяли эти клапаны, но мы ставим их буквально единицы, по сравнению с КИВами. И только из-за фильтра. Для нас это большая потеря. Надеюсь, что фирма АЭ подумает об этом и исправит ситуацию.
Хотелось бы развить и углубить по возможности… Ориентируясь уже не на квартиру, а на дом и добавив в сравнение EMM…
Естественно – хочется попросить уважаемого trubo4ist`а продолжить тему конструктивных, монтажных и эксплуатационных особенностей этих девайсов, если, конечно, у него найдется на это время…
Возможно, есть еще варианты приточных клапанов, которые я не назвал…
:beer:
)... Стоимость самих девайсов (на рынке СПб, например) порядка 35 Евро за EMM (без ш/и козырька), 55 Евро за EHT (без ш/и вставки) и 80 Евро за КИВ...
ops:
Комментарий