Дренаж на участке

Люди добрые, посоветуйте, пожалуйста, по каким соображениям выбирать геотекстиль для дренажа (заворачивать трубу со щебнем). Материал (ПЭ, полиэфир…)? Плотность г/м2?

Присоединяюсь к вопросу. Тоже актуальный вопрос. Слежу за темой! :beer:

Люди добрые, посоветуйте, пожалуйста, по каким соображениям выбирать геотекстиль для дренажа (заворачивать трубу со щебнем). Материал (ПЭ, полиэфир…)? Плотность г/м2?

Мне кажется для этого больше подходит класический иглопробивной. Плотность реально можно минимальную. А материал полипропелен или полиэфир, ИМХО без разницы.

Джордано

Люди добрые, посоветуйте, пожалуйста, по каким соображениям выбирать геотекстиль для дренажа (заворачивать трубу со щебнем). Материал (ПЭ, полиэфир…)? Плотность г/м2?

(форум)

Товарищи, скажите, а для чего обертывать щебень в геотекстиль? 8) Часто вижу как трубы дренажные оборачивают, засыпают щебенкой так же обернутой в гео.. Для чего?

Претотвращает заиливание и запесочивание дренажной системы. Позже придется промывать трубы и позже выкапывать.

Джордано ↗

Претотвращает заиливание и запесочивание дренажной системы. Позже придется промывать трубы и позже выкапывать.

Стало быть, в нашем случае, геотекстиль - это фильтр. Фильтрует воду. Верховодку или там УГВ при сезонном поднятии-неважно. Задерживает частицы грунта, плодородного, частицы глины и всякий другой мусор. Он является фильтрующим элементом. Пытаясь предотвратить загрязнение дренажных труб мы загрязняем, забиваем мусором фильтрующий элемент-геотекстиль. В конце концов он забъется мусором… Надо менять фильтрующий элемент. Вот тогда то уж точно, Джордано, придется выкапывать трубы. Тут надо подумать - для чего изначально был предназначен этот материал. Вряд ли он был предназначен для оборачивания дренажных труб и щебня в частном домостроении. При строительстве магистральных шоссе? Да! При стпроительстве ВПП ? Да! То есть, для разделения границы слоев - глины от щебня, шоб они не смешались друг с другом под нагрузкой, но и в то же время что бы свободно проходила вода. Причем, вода сверху - осадки, а не та вода, что у нас, прошедшая сквозь растительный слой и глину, захватившая с собой пылеватые и более крупные частицы-грязная вода. И этот геотекстиль, в нашем случае, должен эту воду фильтрануть-очисить, шоб по трубам бежала чистейшая водичка:), которая выйдет с другого конца трубы в ближайший овраг, водосборную канаву или в колодец водосборный. Предлагаю не оборачивать щебень, а уж тем более трубу дренажную, геотекстилем. Нет здесь никаких нагрузок. Можно обойтись более простым способом - соединять трубы не под углом в 90 градусов, а как при прокладке канальи - под 45. И делать прочистные шахты. Всего и делов то.

Krechmer

Пытаясь предотвратить загрязнение дренажных труб мы загрязняем, забиваем мусором фильтрующий элемент-геотекстиль. В конце концов он забъется мусором… Надо менять фильтрующий элемент. Вот тогда то уж точно, Джордано, придется выкапывать трубы.

Немного не так. В данном случае, геотекстиль является не столько фильтром, сколько барьером. Барьером для мелких частиц, которые проводят воду, но также легко мигригуют с водой. И, оборачивая трубу геотекстилем, мы добиваемся того, что бОльшая часть этих частиц останется снаружи трубы. Они не будут сильно мешать потокам воды - они просто не попадут в трубу..

Что касается оборачивания трубы щебнем (и ещё раз геотекстилем) - то ГенаС высказал мысль, что щебень нужен только для глинистых грунтов, для увеличения площади дренажа:

GenaS ↗

Щебень в глинистых грунтах укладывают для расширения площади водосбора вокруг трубы (и там потом водоросли живут), а не для задержания глины и ила. Этим занимается геотекстиль. Если, ну не в моготу, то оберните в два слоя…

Iljas ↗

Что касается оборачивания трубы щебнем (и ещё раз геотекстилем) - то ГенаС высказал мысль, что щебень нужен только для глинистых грунтов, для увеличения площади дренажа

Этот метод в частности активно используется в системах ливнесбора и канализации при фильтрации в грунт (читайте статьи Ратникова :wink:).

Iljas ↗

И, оборачивая трубу геотекстилем, мы добиваемся того, что бОльшая часть этих частиц останется снаружи трубы. Они не будут сильно мешать потокам воды - они просто не попадут в трубу..

До каких пор не будут мешать? Видимо до тех пор, пока кол-во этих частиц не превысит какую то пороговую концентрацию.

Хороший вопрос… без ответа :wink:

Но очистные колодцы на поворотах все равно никто не отменял по-любому, так что лучше обернуть для незасорения отверстий трубы, увеличив срок службы до ремонта, чем не обернуть, по-моему.

Iljas ↗

Немного не так. В данном случае, геотекстиль является не столько фильтром, сколько барьером.

Да хоть как ты это не назови: барьером ли, фильтром ли, препятствием ли или еще фиг знает как - один хрен, бОльшая часть этих частиц останется снаружи трубы, а стало быть, понизится пропускная способность геотекстиля. Отсюда следствие-дренаж перестанет работать. Или частично перестанет.

Krechmer добавил 28.05.2010 в 12:58

CAT@

так что лучше обернуть для незасорения отверстий трубы, увеличив срок службы до ремонта, чем не обернуть, по-моему.

Ага! На фсякий случай.:D Как с тем террористом:D

Давайте матчасть в студию, а то как-то одни сомнения…

CAT@

Давайте матчасть в студию, а то как-то одни сомнения…

Да нима у меня матчасти… На сон грядущий задумался случайно вчерась Это моя имха… всего лишь!

Собственно вот начало:

“Основа дренажной системы — труба с отверстиями для приема воды (круглыми или щелевыми), вокруг которой насыпается фильтр из песка и гравия. Диаметр труб зависит от нагрузки (гидрогеологических условий) и определяется гидравлическим расчетом. Дренажные трубы бывают асбестоцементные, бетонные, керамические и пластиковые со стандартным размером от 150 до 200 мм в диаметре, причем для пластиковых могут иметь место и более крупные габариты. Водоприемные отверстия в дренажных трубах должны быть такими, чтобы через них не проникал внутрь обсыпочный материал. Для щелевых отверстий — от 3 до 7 мм с расстоянием между ними 50-70 см, для круглых — от 5 до 15 мм. Общая площадь круглых отверстий может составлять 0,5% от всей площади поверхности трубы.

Водоприемные отверстия располагаются по бокам. В керамических и бетонных трубах с этой целью используются зазоры в стыках. Для антизаиливания их обкладывают геотекстилем, мхом или войлоком.”

Далее - смотреть на состав грунта. Если глинистые частицы загадят отверстия - работать они понятное дело не будут, Равно как и “фильтр из песка и гравия” вокруг трубы.

Так что о чем спор?

“В дренажных работах используется лишь гранитный щебень или чистый гравий. Известковый щебень и песчано-гравийная смесь непригодны. Под действием воды они забивают пустоты грунта и отверстия труб, возникает обратный отрицательный эффект.

Качество почв, преимущественно тяжелых, требует особого внимания к качеству фильтрации. Для этого, кроме “голых” дрен, выпускаются трубы, обернутые прочным фильтрующим материалом. Это геотекстиль и кокосовое волокно. Они не подвержены гниению. Их предшественниками были стеклоткань и натуральное волокно кокосов.

Для каждого типа осушаемых земель предназначен определенный вид фильтра. Трубы без фильтра можно укладывать там, где полностью отсутствует опасность засорения отверстий песком и илом. Фильтры из геотекстиля применяются в песчаных, супесчаных и торфяных почвах. В суглинки и глины большей частью укладываются дрены с фильтром из кокосового волокна. Наличие фильтра предохраняет систему от заиливания и способствует беспрепятственному прохождению грунтовых вод внутрь трубы.”

Александр, откуда выдержка, из учебника по мелиорации?

Неа, статья… источник не сохранил :(, иначе бы указал. Давно сохранил.

Кокосы вещь несколько экзотическая. Хотя даже в ВОВ кокосовое масло для производства то ли касок, то ли танков применяли. Но от заиливания он всё равно не спасёт. Всё дело во времени. Проблему надо решать кардинально по другому. Во первых надо опредилиться для чего именно нужен дренаж. Если его задача не подпускать воду до фундамента, то всё намного проще. С поверхности вода втекает в жёлоб и уводится, а под жёлобом можно разместить заполненую гравием в геотекстиле траншею для приёма воды которая будет идти по слою почвы. при заиливание он просто превращается в водонепроницаемый бартер. Если же воду надо отводить от фундамента, то… дренаж должен быть либо обслуживаемым, либо ни его ни воды в большом количестке там не должно быть по определению - около фундамента не должно быть приличной “ёмкости для воды”. Но тогда это только МЗУФ без каких либо “подушек”.

Vinni

Если же воду надо отводить от фундамента, то… дренаж должен быть либо обслуживаемым…

Дренаж по периметру отмостки, ниже уровня подошвы фундамента на 0,5 м + смотровые/прочистные колодцы на поворотах.

Похоже только так.

Предполагаю, что дренаж будет эффективно работать на глубине около полуметра. Если ниже, то вода всё равно пойдёт в стену, тем более если глина. В общем пришлось мне делать обслуживаемый дренаж. Скажу я вам это тяжёлая работа. Вручную вынимать грунт 18 метров длинной 1 м. шириной и около 3 метров глубиной. А потом ещё и укреплять откос, хорошо хоть там была скала а не грунт. Знакомый так же сделал обслуживаемый дренаж. Остановить воду - очень сложно. Даже плотины имеют так называемый коэффициент фильтрации. Т. е. вода и сквозь многометровый бетон проходит. Если уж так необходим дренаж, то лучше его делать обслуживаемым. Это конечно дорого, зато гарантировано.

3 метра глубиной в траншее это что-то. Помню как на меня стала обваливаться стена в траншее глубиной всего полтора метра. Впечатления были ещё те. Поэтому лично я в узкую и глубокую траншею спускаться просто не решусь. Обслуживаемый дранаж наверное и хорошо. Но начинаешь завидовать предкам, которые не делали конструкций нуждающихся в постоянном пригляде. Даже начинают приходить в голову бредовые идеи, а не сдалать ли просто бутонабивную плиту на на глубину промерзания и забыть про все заморочки.:D.

Да, на собственной “шкуре” почувствовал, что это такое. Перекидал глины на метр сдвинул только от стройплощадки полуметровую кучку - и притух. :) Как подумаю, что нужно 20-30 см слоя плодородного снять с пятна застройки, волосы дыбом. Первая мысль - где найти таджиков. Что уж о дренаже говорить. П.э. вот эту тему и открыл: (форум) Если МЗЛФ, и грунтовые низко, можно обойтись. Имхо. :)

Stas X-9 ↗

Предполагаю, что дренаж будет эффективно работать на глубине около полуметра. Если ниже, то вода всё равно пойдёт в стену, тем более если глина. В общем пришлось мне делать обслуживаемый дренаж. Скажу я вам это тяжёлая работа. Вручную вынимать грунт 18 метров длинной 1 м. шириной и около 3 метров глубиной. А потом ещё и укреплять откос, хорошо хоть там была скала а не грунт. Знакомый так же сделал обслуживаемый дренаж. Остановить воду - очень сложно. Даже плотины имеют так называемый коэффициент фильтрации. Т. е. вода и сквозь многометровый бетон проходит. Если уж так необходим дренаж, то лучше его делать обслуживаемым. Это конечно дорого, зато гарантировано.

riselost

Как подумаю, что нужно 20-30 см слоя плодородного снять с пятна застройки, волосы дыбом. Первая мысль - где найти таджиков.

Дык а трактор то на что?

Трактор не поможет. :wink: Может помочь экскаватор, но это не облегчит картину. Во первых грамотного нужно найти экскаваторщика, чтобы он лишнего не взял, во вторых - снять он снимет, и накидает рядом в кучу, а один фиг мне нужно это все за 25 метров оттащить и раскидать ровно. Т.е. тут тогда нужна еще машина, на которую погрузить, а потом разгрузить - если они там будут ездить, похерят почву и деревья вокруг. В общем жертвовать не хочется.

CAT@

Дык а трактор то на что?

Vinni ↗

3 метра глубиной в траншее это что-то.

С одной стороны фундаментные блоки, а с другой стороны скала - расстояние максимум 1 метр между. Фундамент был вырублен к скале. Но я руководил работами. Несколько раз спускался… страшно. Копали месяца два. Был у нас в городе случай, двух рабочих завалило. В Москве на участке УГВ где-то 20-30 см. Вырыли мы траншею 80 см. засыпали песком на 60 см. пролили водой и сверху водрузили монолитный фундамент, и всё нормально, стоит уже лет 10.

riselost ↗

Трактор не поможет. :wink: Может помочь экскаватор, но это не облегчит картину. Во первых грамотного нужно найти экскаваторщика, чтобы он лишнего не взял, во вторых - снять он снимет, и накидает рядом в кучу, а один фиг мне нужно это все за 25 метров оттащить и раскидать ровно. Т.е. тут тогда нужна еще машина, на которую погрузить, а потом разгрузить - если они там будут ездить, похерят почву и деревья вокруг. В общем жертвовать не хочется.

Что-то все очень сложно :wink:

Вот - гляньте (форум), девайс JCB

CAT@ ↗

Что-то все очень сложно :wink:

Да, для котлована достаточно экскаватора-погрузчика с ковшом на 1 куб.

А вот для засыпки подушки сейчас привлекаю просто погрузчик с 2.5 кубовым ковшом. Шурует с дикой скоростью - за полтора часа раскидал 60 кубов песка (практически ровным слоем - “намазывал” ковшом).

Решили мы нанять местный экскаватор, чтобы прокопал нам траншею в более глубоких местах (участок с уклоном). Заставили его поменять ковш на узкий-40см (траншея 50см). Хоть я и прыгал вокруг него с рулеткой как мартышка, но всё равно где то слишком углубился (хоть я и задал припуск в 10см в глубину и 5 на боковые стороны), гте то хорошо так ушёл в сторону - так что решили дом на 15см расширить. В итоге сэкономили день работы на земляных работах (и увеличение времени на всех последующих), но пришлось вносить изменения в проект с естественным удорожанием. Лучше бы сами, лопатами. Если конечно котлован разрабатывать, тогда конечно экскаватор поможет. А вот траншею лучше ручками.

+100. Траншею только руками имхо, человеку накосячить сложно, а вот машине - один раз плюнуть… Бьюсь над дилемой - 11 на 15 метров площадку снять 30см слоя - но не могу прикинуть, сколько таджики будут работать. Может и правда экскаватор.

Есть еще вариант - сначала траншеи копать, ленту лить, а потом вытащить плодородный слой изнутри. Фундамент стоит, а рабочие неспешно вынимают все оттуда. Кто нить такое делал? Стоит? Экономим время так вроде - быстренько льем, пока затвердевает - копаем. ?

Vinni

Лучше бы сами, лопатами. Если конечно котлован разрабатывать, тогда конечно экскаватор поможет. А вот траншею лучше ручками.

riselost добавил 31.05.2010 в 15:03 Где-то еще бы найти хорошую технику с хорошим скаваторщиком. Это порой проблемас, когда ты в глубинке… Но, услышав, что так быстро призадумался - а может и вправду скаватор? :D

Iljas

Да, для котлована достаточно экскаватора-погрузчика с ковшом на 1 куб.

А вот для засыпки подушки сейчас привлекаю просто погрузчик с 2.5 кубовым ковшом. Шурует с дикой скоростью - за полтора часа раскидал 60 кубов песка (практически ровным слоем - “намазывал” ковшом).

riselost

+100. Траншею только руками имхо, человеку накосячить сложно, а вот машине - один раз плюнуть… Бьюсь над дилемой - 11 на 15 метров площадку снять 30см слоя - но не могу прикинуть, сколько таджики будут работать. Может и правда экскаватор.

Не скажу за таджиков, а экскаватор-погрузчик JCB сделает эту работу часа за 4. При стоимости смены в 1300 рублей - это где-то 5-6 тысяч рублей. Боюсь, таджики за эту стоимость эту работу не сделают…

Ваша правда, нужно искать скаваторщика. :) Или думать с вариантом таджики после ленты. (можно найти не покубово, а посуточно, тогда дешевле получается).

Iljas

Не скажу за таджиков, а экскаватор-погрузчик JCB сделает эту работу часа за 4. При стоимости смены в 1300 рублей - это где-то 5-6 тысяч рублей. Боюсь, таджики за эту стоимость эту работу не сделают…

Чудо. Положил дренаж - весь участок сухой (неделю дождей нет), а над дренажными трубами стоят лужи. В дренажном колодце в 2х метрах от луж уровень воды на 30см ниже чем зеркало ближайшей лужи. Такое впечатление, что геоткань досталась водонепроницаемая. Других идей нет. Конструкция - как обсуждали: 110 дренажная труба в оплетке (Typar 110), немного щебня (не мытого), все завернуто в геоткань (та же Typar 110). Прикопано 10см грунтом. Ы что бы это могло значить?

Джордано

Прикопано 10см грунтом. Ы что бы это могло значить?

Джордано, каким грунтом прикопано? что из под дома?

Джордано ↗

Чудо. Положил дренаж - весь участок сухой (неделю дождей нет), а над дренажными трубами стоят лужи. В дренажном колодце в 2х метрах от луж уровень воды на 30см ниже чем зеркало ближайшей лужи. Такое впечатление, что геоткань досталась водонепроницаемая. Других идей нет. Конструкция - как обсуждали: 110 дренажная труба в оплетке (Typar 110), немного щебня (не мытого), все завернуто в геоткань (та же Typar 110). Прикопано 10см грунтом. Ы что бы это могло значить?

Дренаж делали после фундамента? Я,отрыл котлован на 1 м. больше периметра фундамента,дно выровнял песком,потом всё застелил геотканью,потом уложил дренаж на 40 см.за периметр фундамента и засыпал 60 см. крупного песка.А на него уже отлил плиту.Дренаж вывел в нижнюю точку участка.Судя по фото,у вас через глину вода не проходит до дренажа.:(

Дренаж делал после фундамента (а разве могло быть иначе?). Присыпал тем, что было - грунт 60% глина. НО! Грунта 10см, а там где лужа я откопал и гладил рукою геоткань под водой. Вернулся на следующие сутки и сделал фото. Водонепроницаемый дренаж! Правда есть небольшой постоянный приток в этом месте - как ключ, на глазах сочится. Но на выходе дренажа воды нет.

Джордано ↗

Дренаж делал после фундамента (а разве могло быть иначе?). Присыпал тем, что было - грунт 60% глина. НО! Грунта 10см, а там где лужа я откопал и гладил рукою геоткань под водой. Вернулся на следующие сутки и сделал фото. Водонепроницаемый дренаж! Правда есть небольшой постоянный приток в этом месте - как ключ, на глазах сочится.

Получается,что дренажа фундамента-нет.Или траншеи должны быть глубже залегания фундамента.В траншею-геоткань,щебень,трубу,щебень,геоткань,а сверху-грунт.Вывод трубы-ниже глубины фундамента.:(

Все как вы сказали. Подошва фундамента на 30см ниже уровня земли на фото. Уровень грунта внутри фундамента такой же, как снаружи (котлован копался ТОшкой на одном уровне по всей площадке). Труба закопана на 20-50 см ниже уровня земли. Все это будет засыпаться 60-80см песка (когда убедюсь, что дренаж работает).

Джордано ↗

Все как вы сказали. Подошва фундамента на 30см ниже уровня земли на фото. Уровень грунта внутри фундамента такой же, как снаружи (котлован копался ТОшкой на одном уровне по всей площадке). Труба закопана на 20-50 см ниже уровня земли. Все это будет засыпаться 60-80см песка (когда убедюсь, что дренаж работает).

Тогда вопрос,что у Вас между фундаментом и дренажом (глина или песок,земля)?

Между фундаментом и дренажем песок с глиной - супесь (от 20 до 80% глины в зависимости от глубины и места на участке).

Джордано ↗

Дренаж делал после фундамента (а разве могло быть иначе?). Присыпал тем, что было - грунт 60% глина. НО! Грунта 10см, а там где лужа я откопал и гладил рукою геоткань под водой. Вернулся на следующие сутки и сделал фото. Водонепроницаемый дренаж! Правда есть небольшой постоянный приток в этом месте - как ключ, на глазах сочится. Но на выходе дренажа воды нет.

Вообще-то дренаж планируется одновременно с котлованом под фундамент.

AlexandrVT добавил 13.07.2010 в 23:27

Джордано ↗

Между фундаментом и дренажем песок с глиной - супесь (от 20 до 80% глины в зависимости от глубины и места на участке).

Ну,теоретически и бетон проводит воду.Так что должен работать дренаж.Главное,отвести его куда-то.Сам мучаюсь этим.:(

Как в анекдоте, прошел очередной ливень, на следующий день весь участок высох кроме мест над дренажем: грунт над трубами просел и в образовавшихся неглубоких канавках стоят лужи. Вынимать весь грунт над дренажем и менять на песок? Других идей нет.

Джордано ↗

Как в анекдоте, прошел очередной ливень, на следующий день весь участок высох кроме мест над дренажем: грунт над трубами просел и в образовавшихся неглубоких канавках стоят лужи. Вынимать весь грунт над дренажем и менять на песок? Других идей нет.

Зато водоотведение получилось:D. ИМХО у вас чета с геотекстилем действительно нетого. Думаю что даже глина-суглинок и то пропустили бы воду или по крайней мере уж луж бы точно быть не должно.

Доброго времени суток. Джордано, земляк, ответьте пожалуйста: успели ли Вы решить проблему до зимы? В чем был косяк, в геотекстиле? Спасибо.

Проблема оказалась в грунте. Моя супесь (только 15-20см, даже не суглинок!) оказалась совершенно водо-непроницаемой. Откопали, засыпали песком - сухо.

И снова про дренаж. Имеется участок с уклоном от красной линии к ручью что за задней границей участка (см. рисунок). По всему участку был срыт плодородный грунт, под пятном застройки максимально выравнена площадка, правда небольшой уклон всё же остался по дагонали в сторону дальнего правого угла. Завезли на отсыпку песок (объм 300 кубов) и сформировали подушку высотой в самой нижней точке до 1,5 метра. Данную подушку со всех сторон предполагается обваловать грунтом для того чтобы не расползалась и не вымывалась, и параллельно отсыпать насыпным грунтом весь участок. Тем самым удасться поднять уровень по всему участку избавившись от подтопления. Для того чтобы избежать заводнения подушки, которая оказывается в глиняном замке (подушка обвалована со всех сторон грунтом), планируется произвести дренирование песчаной подушки по схеме как показано на рисунках.

()

()

У меня есть несколько вопросов:

1. Нужно ли закладывать дрены на всю глубину подушки для вывода воды из под подушки или ограничится малозаглубленной дреной вокруг плитного фундамента?
2. Не будет ли обратного эффекта при весеннем паводке, когда уровень ручья поднимится и произойдёт насыщение водой из ручья через дренаж?
3. Нужен ли вообще дренаж в данной ситуации? Жду ваших коментариев! Спасибо!

Наверное надо знать, как будут ориентированы относительно участка скаты крыши.

Доброго времени суток всем! У меня сейчас созрел вопрос вот какого плана, дренаж я планирую начать со дня на день делать, а вот крыльцо к предполагаемому дому еще не начинал, даже фундаментной части, т.к. толком для себя не определил, какое оно это крыльцо будет. В связи с этим вопрос, как лучше направить дренажные трубы, метр от фундамента, а потом как то заливать столбы под крыльцо или все-таки отступить на предполагаемый размер крыльца, допустим на 2 метра от стены и проложить дрены дальше от стены фундамента? Хелппп! (Помогите советом!)

И еще, никто не знает, что получится если трубу использовать уже завернутую в геоткань, а потом еще и весь слой щебня то ж завернуть в нее, просто у нас в городе не в одном магазине нет труб без геоткани, вот я и подумал, если так сказать быдет двойная обвертка, то не испортится ли “каша” таким маслом? …

Павел В,

1. Лучше, чтобы все опоры крыльца находились в одинаковых условиях по дренажу (внутри общего контура).
2. С обернутой в геоткань трубой лучше так: сначала кладете на подготовленное дно полотно геотекстиля (с запасом на оборачивание щебня), затем на него трубу, затем засыпаете щебень, затем загибаете на щебень края геотекстиля и присыпаете песком или грунтом.

СанСаныч

Павел В,

1. Лучше, чтобы все опоры крыльца находились в одинаковых условиях по дренажу (внутри общего контура).
2. С обернутой в геоткань трубой лучше так: сначала кладете на подготовленное дно полотно геотекстиля (с запасом на оборачивание щебня), затем на него трубу, затем засыпаете щебень, затем загибаете на щебень края геотекстиля и присыпаете песком или грунтом.

1. я все понял, спасибо, вопрос решен.
2. с этим понятно, вопрос в том, можно оборачивать трубу, которая уже в геоткани, просто “голой” у нас в городе нет

Павел В. ↗

2. с этим понятно, вопрос в том, можно оборачивать трубу, которая уже в геоткани, просто “голой” у нас в городе нет

Я расписал подробно, чтобы Вы положили геотекстиль, отделяющий щебень от грунта, именно под обернутую трубу, а не на нее. Чтобы не было слишком большого сопротивления при входе воды в дренажную трубу. То, что труба уже в одном слое геоткани - неплохо, она дольше не заилится.

СанСаныч ↗

Я расписал подробно, чтобы Вы положили геотекстиль, отделяющий щебень от грунта, именно под обернутую трубу, а не на нее. Чтобы не было слишком большого сопротивления при входе воды в дренажную трубу. То, что труба уже в одном слое геоткани - неплохо, она дольше не заилится.

Да да, я все понял! Спасибо за это уточнение! А если ливневку класть рядом с дренажной трубой, ее потом вместе с слоем щебня обмотать геотканью? Или ее лучше класть сбоку от дренажного слоя? Просто пишут, что ее надо класть на одном уровне, значит и заматывать потом вместе с дренажной трубой? И выходы наружу то ж как то обматывать , чтобы аккуратно, или я что то не правильно понимаю?

Вы знаете, мы пол года назад делали дренаж на своём земельном участке. Очень полезная процедура восстановления структуры почвы. Раньше лужи стояли, не пройти было, теперь всё благополучно впитывается. Всё благодаря фирме с 10 летним опытом работы. Можете узнать поподробнее на ().

Krechmer ↗

До каких пор не будут мешать? Видимо до тех пор, пока кол-во этих частиц не превысит какую то пороговую концентрацию.

Ведь пральна думал, что труба обернутая геотекстилем - это плохо..()

Krechmer добавил 08.05.2012 в 18:03

vesta1112

Вы знаете, мы пол года назад делали дренаж на своём земельном участке. Очень полезная процедура восстановления структуры почвы. Раньше лужи стояли, не пройти было, теперь всё благополучно впитывается. Всё благодаря фирме с 10 летним опытом работы. Можете узнать поподробнее на ().

эти продавцы бьют прям в лоб! ну никакого творческого подхода к делу…:) ну ни грана фантазии и воображения…

линчевать!

AkwamaR

линчевать!

*Суд Линча (линчева́ние, англ. lynching, the Lynch law) — убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и без следствия, обычно уличной толпой. * У нас есть кровавых дел мастер-штатный палач САТ@:)

Дык вот… что пишут о поборе геотекстиля знающие люди:() Геотекстиль, который вы укладываете сами - вы сами и подбираете по гидравлическим свойствам. Основных два свойства: Кфильтр поперечный должен быть не менее 200 - 300 м\сут. Размер пор ( в характеристиках звучит как “эффективный размер пор”) должен быть по возможности максимальный, что бы глинистые и пылеватые частицы проскакивали ГТ, уходили в трубу и не кольматировали ГТ. Я встречал самый крупный размер пор у Террама - 150 мкр. А во что заворачивают трубу при продажах никто не скажет. Второй момент - дрена отбирая воду создает напорный градиент (подсос) в сторону трубы, который и вовлекает глинистые частицы. Эти частицы проходят при обертывании трубы контур по д-100-150мм. А при оборачивании щебня контур уже составляет 2000 - 2800 мм. Т.е. концентрация возможного засорения ГТ в 20 раз меньше. Ну и третье - функциональность ГТ по трубе это защита трубы от заиления, а что ГТ проще промыть чем трубу? Функция ГТ по щебню это защита от смешивания фракций фильтрационного материала. Опасности смешивания не было бы если бы мы могли заказать расчетную по методикам фракцию щебня и кр.зерн. песка. Ну везде пресловутая 5-20. Без ГТ мой первый дренаж (1974) до сих пор работает, но уже в подпоре. Трубу в ГТ можно использовать в чистых водоносных крупнозернистых и гравелистых песках, трещиноватых скальных обводненных грунтах без содержания глинистых частиц.

могу посоветовать очень надежную и ответственную компанию “Дренаж”, обращался к ним сделать дренаж фундамента, не подвели, работу сделали быстро и качественно, очень приятно было работать с ними

Да грохните вы уже этого предпринимателя) Он банально повторяется.

Добрый день! На участке с площади 14 на 16 м снят плодородный слой грунта до глины. Глубина примерно 40 см. Уложен геотекстиль. Насыпан песок примерно 50 см. Вокруг обваловка из плодородки. В одном углу через обваловку и глубже прокопана траншея для отведения дождевой воды из песчаной подушки (очень много дождей и весь песок сырой), выкопана небольшая яма для сбора воды и из неё выведена траншея с уклоном в канаву вокруг участка. Перед тем как делать фундамент для дома (лента) планирую осушить подушку. Достаточно ли будет по вашему мнению такого варианта дренажа: по всему периметру песчаной подушки копаю траншею до глины (вернее до геотекстиля). Насыпаю щебень (фракция 10-40), кладу трубу дренажную (110 мм), щебень и сверху песок. На поворотах делаю колодцы из бочек. Вода сбрасывается в канаву из неё в пруд. Трубу решил не оборачивать геотекстилем, после того как посмотрел на край геотекстильного полотна, который торчит в углу, где ход через обваловку. Весь материал напрочь забит песком и воду совершенно не пропускает. И еще один вопрос: т.к. ширина подушки 14 м, а фундамент 12 м + 1 м отмостка(с каждой стороны), получается, что дренажная труба буде проходить прямо под краем отмостки (на глубине естественно). Нормально ли это или придумывать другой вариант?