Посоветуйте кирпичную печь!

Паша, ну раз вы в теме, то вам надо просто определиться что вы хотите в итоге получить. Отталкивайтесь от своих хотелок, и потом смотрите вписывается ли это в ваш деревянный дом.

О,у меня тоже задачка под будущий проект таких же размеров тоже выбрать отопительно-варочную печь.По-моему,что бы наверху было тепло,надо или печь двух-этажную (или чтоб хотя бы перекрыша печи выходила на 2 эт.),большую; либо две печки - отдельно варочную внизу и отопительную наверху,поменьше.Но пишут,что если лестничный проем полностью открытый,то тепло хорошо будет распространяться и на второй этаж,но я лично в этом не уверен.

Поговорил с одним печником, он советует или хорошую голландку чисто для обогрева или шведку Бацулина, если плита тоже нужна. Вопрос в том, какой фундамент делать под эту печь. Сам сруб буду ставить на винтовых сваях. Т.е. если заливать небольшую монолитную плиту , где-то 1.3 на 1.3 метра, в зависимости от типа печки, которая будет в основании либо 3,5 на 4, либо 4,5 на 4,5 кирпича (в случае с плитой и духовкой с регулируемой температурой) и от этой плиты поднимать фундамент до уровня пола, то надо заранее продумать расположение половых лаг. Интересно, возможно ли сделать фундамент под печь тоже на винтовых сваях, сваренных между собой наподобие табуретки? Вес печи не маленький - на неё уйдет около 1000 кирпичей.

Размер 5 х 6 м ? … я бы плиту исполнил.

Классика (русская) ()

Джордано

Классика (русская) ()

DasIst

Размер 5 х 6 м ? … я бы плиту исполнил.

Он 6 на 6 - 1 метр уходит на террасу и балкон. Неглубокий плитный фундамент на песчаной подушке под всем домом, а по нему кирпичный цоколь под стены и для печки? Или плиту под печку? Если под печку, то насколько её заглублять? Вот картинка по осям сруба. Второй этаж мансардный со скатной крышей и рубленными фронтонами[Вложение 13926 не найдено][Вложение 13927 не найдено]

Паша777

Он 6 на 6 - 1 метр уходит на террасу и балкон…

суть не менется

Паша777 ↗

Неглубокий плитный фундамент на песчаной подушке под всем домом, а по нему кирпичный цоколь под стены и для печки?

да. детали исполнения уточнить. Напримет если УШП, но может и не нужен цоколь вобще , и без заглубления можно обойтись..

DasIst ↗

суть не менется

да. детали исполнения уточнить. Напримет если УШП, но может и не нужен цоколь вобще , и без заглубления можно обойтись..

А ежели сыро бывает,по весне вода долго стоит?Тогда же сваи без вариантов,да?Только я ж/б рассматриваю (буро-наб.).

Джордано

Классика (русская) ()

А разве у Кузнецова русская классика?Теплушка какая-то…Да и как мансарду греть будем? А делать отдельную печь на чердаке - это надо от фундамента вести кирпичом основание!Богато будет. Впрочем,печь до 700кг (кажется) можно делать без фундамента - на 15 квадратов возможно хватит?При нынешних легких сэндвич-трубах можно наверно уложится.Лишнюю лагу положить на перекрытие только.

Вот как раз “на воде” плитной фундамент - первейший вариант. Болота всякие… Причем, если я правильно понимаю, на первое место выходит возможность хорошо гидроизолировать строение.

А буронабивные сваи вроде как целесообращно применять при устройстве подвальных помещений на нехороших грунтах, когда традиционные методы малоэффективны или сопряжены с риском обрушения. Сваями создается “периметр” на нужную глубину, и уже после этого выбирается грунт.

Паша,вот я подписан на канал в Ю-тубе,там вариант двухэтажной печки довольно изящный. http://www.youtube.com/watch?v=ia27C6f-OI4

ДасИсту: смутили вы меня с плитой.Даже не рассматривал её.

Да, нормальная печка и места мало занимает. В общем, решил делать фундамент на 12-ти винтовых сваях, обвязанных брусом из лиственницы 200х200 мм, эта обвязка будет являться подвенечным окладом, заодно поднимет нижний венец в итоге на 700 мм от земли. Фундамент под полутора-двухэтажную печь буду делать плитным, отдельно от свайно-винтового. Сейчас ломаю голову, каким относительно безвредным антисептирующим составом пропитать нижний венец, половые лаги, потолочные балки, стропильную систему и доски чернового пола. Брёвна будут собирать на Красный мох (Кукушкин лён). В связи с этим возникает вопрос: надо ли в данном случае пропитывать брёвна целиком перед сборкой или ограничиться пропиткой вышеописанных деревяшек, а сруб позднее пропитать каким-нибудь льняным маслом с воском или чем-нибудь подобным. На сайтах все расхваливают свои пропитки, заявляя об их чрезвычайной экологичности, но по факту выясняется, что в составе там, как минимум, какой-нибудь диоксид-дихлорид хрома:)

[Вложение 13928 не найдено] Хорошая печь стоит дорого. На Ваш домик нужно примерно такого размера 4Х4 кирпича. Это печь в домике 6Х6 метров. Печь должна строится именно на отдельном фундаменте.

Мне кажется, тут 4,5 кирпича. Если делать фундамент под печь таким образом, как на картинке, т.е. четыре двухметровые винтовые сваи диаметром 108 мм с толщиной стенки 4 мм, диаметром лопасти 300 мм (толщина лопасти 6 мм), вкрутить без оголовков, перевязать арматуру и залить бетонную плиту на песчано-гравийной подушке, у меня возникает несколько вопросов: [Вложение 13937 не найдено]

1. Если основание печи 1,15 м, достаточно ли залить плиту 1,4 м на 1,4 м?
2. На каком расстоянии друг от друга по осям расположить эти сваи? 1,1 м?
3. Достаточно ли толщины стенки или взять толстостенные (6мм)?
4. С каким покрытием эти сваи выбрать? Полиуретановым?
5. На какую глубину заглублять плиту, какой слой песка с гравием засыпать и какой толщины делать саму плиту?
6. Может взять сваи с оголовком?
7. Если кто разбирается, какую марку стали лучше брать?

Самый актуальный вопрос под №2.

Паша777

…Самый актуальный вопрос под №2.

На мой взгляд, сваи лишний элемент в конструкции. Плодородный слой сняли, песчаная утрамбованная подушка 20см, плита бетонная 20см, вот и всё основание под печь. Габариты плиты зависят от несущей способности грунта и массы самой печи. Печь сколько весит?

Анри ↗

На мой взгляд, сваи лишний элемент в конструкции. Плодородный слой сняли, песчаная утрамбованная подушка 20см, плита бетонная 20см, вот и всё основание под печь. Габариты плиты зависят от несущей способности грунта и массы самой печи. Печь сколько весит?

Печь, предположительно, будет весить около 5 тонн. Максимум 6. Я тут сейчас произвел расчеты и мне кажется, что сделать незаглубленную монолитную ленту сантиметров 50 на песчаной подушке, под сруб, который будет весить не больше 14 тонн, будет дешевле, чем сваи и, как мне кажется, не менее надежно. Выложить кирпичный цоколь с хорошими продухами, подвенечный оклад оставить из бруса лиственницы 150 на 200 мм, а половые лаги, первый венец, доски чернового пола при сборке обработать какой-нибудь антисептической пастой. А печь с этой плиты не опрокинется? Она ведь в основании 0.91 м на 1,15 м и при этом идет на полтора этажа. Мне кажется, в этом случае и дом и печь будут сезонно подниматься и опускаться вместе с грунтом. Грунты у нас представляют собой плотный глинозем. Ямы водой не заполняются, но глина плотная и плохо пропускает в землю воду после дождя или когда тает.

Мне советовали эти сваи, в том числе, по той причине, что низ деревянного дома будет хорошо продуваться и не будет гнить. Если я симметрично сделаю в каждой стене, включая внутреннюю несущую, по два-три продуха размером примерно 12 на 15 см, в подполье все равно все будет хорошо продуваться?

Если Вы будете делать ленточный фундамент, то рекомендую полы делать не по лагам, а по грунту, и забудете думать про продухи, вентиляцию подполья, обработку лаг, их долговечность и т.д. Полы по грунту - надёжно, долговечно (вечно), просто, экономично. Заинтересует, опишу как их устроить, если ещё не знаете.

Анри ↗

Если Вы будете делать ленточный фундамент, то рекомендую полы делать не по лагам, а по грунту, и забудете думать про продухи, вентиляцию подполья, обработку лаг, их долговечность и т.д. Полы по грунту - надёжно, долговечно (вечно), просто, экономично. Заинтересует, опишу как их устроить, если ещё не знаете.

Да, меня это интересует. Если Вас не затруднит, расскажите, а еще лучше пошлите какую-нибудь картинку, чтобы мне понять всё наглядно. Если это то, о чем я думаю, тоне будут ли гнить нижние венцы из-за плохой вентиляции? Конструкция не станет менее прочной из-за отсутствия половых лаг? - ведь пятой стены в этом доме нет.

Кирпичная печь не является помехой устройству этих полов? У меня в этом домике не планируется водяного отопления.

Возможно ли застелить пол по грунту половой доской без использования лаг (т.е. прямо на бетонную стяжку)? Или всё равно необходимо будет подкладывать какие-то половые лаги или доски? Тогда надо будет сверлить какие-то продухи в брусе подвенечного оклада???

Паша777 ↗

Возможно ли застелить пол по грунту половой доской без использования лаг (т.е. прямо на бетонную стяжку)? Или всё равно необходимо будет подкладывать какие-то половые лаги или доски? Тогда надо будет сверлить какие-то продухи в брусе подвенечного оклада???

Паша, положите на стяжку ( или ровный бетон ) 30 мм. ЭППС, потом ОСБ прикрепите на дюпель гвоздь. И всё, далее хоть линолеум хоть ламинат. Просто, тепло, надёжно.

а что такое “ОСБ”?

Вобщето устраивать дощатые полы при наличии стяжки нерационально. Доски стелят, когда деваться некуда. п По существу вопроса: к чему крепить доски в отсутствии лаг? А с учетом того, что дощатый пол после высыхания нуждается в переборке для борьбы со щелями, становится ясно, что без лаг затея с доской неправильная.

Евгений/// ↗

Паша, положите на стяжку ( или ровный бетон ) 30 мм. ЭППС, потом ОСБ прикрепите на дюпель гвоздь. И всё, далее хоть линолеум хоть ламинат. Просто, тепло, надёжно.

Мне хочется построить чистый с точки зрения экологии дом.

DasIst ↗

а что такое “ОСБ”?

Вобщето устраивать дощатые полы при наличии стяжки нерационально. Доски стелят, когда деваться некуда. п По существу вопроса: к чему крепить доски в отсутствии лаг? А с учетом того, что дощатый пол после высыхания нуждается в переборке для борьбы со щелями, становится ясно, что без лаг затея с доской неправильная.

Получается лаги всё равно необходимы, возможно меньшей высоты. А продухи в этом случае высверливать в подвенечном окладе для вентиляции этого микроподполья? А какие полы устроить в данном случае рационально, учитывая, что это не будут теплые полы?

Паша777 ↗

Получается лаги всё равно необходимы, возможно меньшей высоты. А продухи в этом случае высверливать в подвенечном окладе для вентиляции этого микроподполья? А какие полы устроить в данном случае рационально, учитывая, что это не будут теплые полы?

Высота лаг определяется используемым шурупом: допустим половая шпунтованная доска 32 мм, шуруп 100-110 мм, вот и минимальная высота лаги - 80 мм. Не знаю, есть ли такой типоразмер в распиловке. У нас стандартно - 100 мм. Естественно 20 мм не отпиливают. Вот и получается 100 мм минимальная лага.

С необходимостью вентиляции подполья сейчас не очень уже все согласны вообще. Вентиляция нужна когда дом стоит на каком нибудь мокром месте. А если до грунтовых вод далеко, то люди все продухи позамазали. от мышей.

Полу по грунту, бетонные - это очень хорошая вещь. Полы можно устроить какие угодно: от бюджетного ламината, до паркета. Я бы сейчас, после опыта эксплуатации всяких разных полов, себе повсеместно делал бы керамику.

Паша777

Да, меня это интересует. Если Вас не затруднит, расскажите, а еще лучше пошлите какую-нибудь картинку, чтобы мне понять всё наглядно. …

Вот грубый эскиз доработанный под ваш случай. Вроде старался ничего не забыть. Если что, ребята поправят. [Вложение 13939 не найдено]

Такой пол, тоже в деревянном доме пользует Chicken. Вот его описание:

chicken ↗

Пятый год шастаю по полу, который представляет из себя следующий пирог (снизу-вверх):

• утрамбованная земля в коробке цоколя (толщина насыпного грунта переменная до 110 см)
• бетонная стяжка без арматуры 5 см
• ЭППС плотностью 35, толщиной 30-40 мм
• влагостойкая фанера 10 мм, нарезанная на куски примерно 700 х 700 мм и притянутая к стяжке анкерами
• паркетная доска из массива, наклеенная на фанеру. Пол босой ногой воспринимается комфортно, зимой как теплый, а летом в меру прохладный. В других комнатах вместо паркетной доски поверх листов ЭППС (с замком из четверти) положена армированная штукатурной лавсановой сеткой стяжка 3 мм из плиточного клея, поверх на тот же клей уложена крупная половая плитка. Здесь примерно та же картина, но босой ноге чуть прохладнее. Просадок грунта ни в одной комнате с таким полом нет.

огромное спасибо всем за советы и эскиз! я немного предвзято отношусь к наличию эппс внутри дома и нарисовал немного другой эскиз. покритикуйте, пожалуйста! что лучше убрать, что добавить. желательно в сторону упрощения и удешевления конструкции. обязательно ли и, если да, то на какую глубину следует выбирать плодородный слой? нужно ли это, ведь масса дома менее 15 тонн, опирается он на монолитную ж/б ленту с шириной подушки 400 мм, да еще с трамбованной песчаной подсыпкой. пускай себе гуляет вместе с грунтом! или я не прав? может быть вообще прокопать 0,3 метра, утрамбовать песчано-гравийную подушку в уровень земли и залить монолитную ленту высотой 200 мм и шириной 400 мм, а на ней сделать кладку полнотелых керамзитобетонных блоков (400 мм кладку, я недавно нашел блоки кср-пр-(уг,пз)-39-25-f100-650 с заявленной теплопроводностью 0, 134) , на которые и опирать сруб? и еще такой серьезный вопрос: поскольку мы берем полы по грунту, то половые лаги не будут врубаться в первый венец - означает ли это, что для усиления жёсткости конструкции имеет смысл закрепить подвенечный оклад к фундаменту (в том случае, если это целиком будет лента, можно заранее залить крепежные элементы)??? внутри сруба нет никаких серьезных стен для повышения жесткости (перегородка ванной комнаты не в счет, поскольку это будет бутафория).[Вложение 13940 не найдено]

Паша777 ↗

Мне хочется построить чистый с точки зрения экологии дом.

практически любое (кроме керам. плитки) напольное покрытие источает больше ..овна чем Ориентрованно Стружечная Плита (ОСБ, аналог фанеры, тоже вроде дерево, тоже клей, но вместо разнонаправленных слоёв - щепа, отходы производства. Зато дешевле. ). ЭППС находящуюся под ОСБ, со стороны экологии вообще можно не рассматривать как угрозу.

Паша777

… покритикуйте, пожалуйста! … в сторону упрощения и удешевления конструкции. …

1. на какую глубину следует выбирать плодородный слой? …
2. залить монолитную ленту высотой 200 мм и шириной 400 мм, а на ней сделать кладку полнотелых керамзитобетонных блоков , на которые и опирать сруб? …
3. для усиления жёсткости конструкции имеет смысл закрепить подвенечный оклад к фундаменту?

Первая картинка ваша с косяками, вторая отредактированная на мой вкус.

1. До материкового грунта
2. Как вариант, только с армированием между рядами.
3. Хуже не будет.

З,Ы. Может вместо сруба газобетон применить? Представьте сколько гемора со срубом. Межвенцовый утеплитель, конопатка, усадка, окосячка, открытая проводка, обработка маслами и антисептиками, а качественные очень дОроги… Так что по деньгам газобетон интереснее и эффективнее как в строительстве так и в эксплуатации.

[Вложение 13941 не найдено][Вложение 13942 не найдено]

Спасибо за картинку! По поводу газобетона я просчитывал. Сруб мне достается прилично дешевле, несмотря на то, что со временем эта разница сократится за счет дополнительных манипуляций со срубом. В этом домике я буду жить и контролировать строительство каменного дома на том же участке, которое может растянуться во времени. Там можно будет спокойно жить летом, чтобы находиться на объекте. К тому же, жить в деревянном доме гораздо приятнее, чем в каменном, так что когда дострою каменный, отдам его детям и внукам а сам с женой буду в этом маленьком, с печкой:) “1. До материкового грунта” - Мне стоит выбирать до материкового грунта под всем пятном застройки или только под лентой? К ЭППС я испытываю недоверие и это неизлечимо - внутри дома его не будет однозначно, я бы лучше и цоколь сделал из керамзитобетонных блоков без дополнительного утепления и под отмостку тоже керамзитобетон насыпал:)

[Вложение 13943 не найдено]Почитал Сажина, который, в частности, пишет: “Разновидностью этого варианта является незаглубленный фундамент-цоколь (рис.4г), рекомендованный к применению при строительстве зданий с деревянными конструкциями. Ввиду очень малых нагрузок (1 – 3 т/м) на фундаменты самонесущих стен сложно обеспечить их устойчивость против касательных сил пучения даже при незначительном заглублении в грунт.” И приводит картинку. Может мне вообще в грунт не заглубляться, ведь вес моего домика совсем мал? Просто сделать траншею глубиной сантиметров 30, сделать песчаную подушку и залить ленту, скажем 30 в ширину и пятьдесят в высоту? Или в этом случае я не смогу устроить пол по грунту???

Либо устроить что-то вроде исправленной уважаемым Анри картинки, только не заглубляясь?

Паша777

… Мне стоит выбирать до материкового грунта под всем пятном застройки или только под лентой? … я бы лучше и цоколь сделал из керамзитобетонных блоков без дополнительного утепления и под отмостку тоже керамзитобетон насыпал:)

Можно только под лентой, т.е. если к примеру лента шириной 400мм, то грунт выбирается шириной 400+200+200=800мм. Керамзит гигроскопичен, не забывайте. Намок и уже не утепляет.

Паша777

…Может мне вообще в грунт не заглубляться, …сделать песчаную подушку и залить ленту, скажем 30 в ширину и пятьдесят в высоту? Или в этом случае я не смогу устроить пол по грунту??? …

Вот именно так я и сделал. (форум)

Анри

Вот именно так я и сделал. (форум)

Спасибо за картинки - у меня будет похожее строение:) А какой срок должен пройти после устройства ленты с засыпкой и стяжкой до момента, когда можно будет ставить сруб? Может быть поставить сруб просто на ленту, чтобы подсыхал, а полы по грунту сделать позднее?

DasIst ↗

Высота лаг определяется используемым шурупом: допустим половая шпунтованная доска 32 мм, шуруп 100-110 мм, вот и минимальная высота лаги - 80 мм. Не знаю, есть ли такой типоразмер в распиловке. У нас стандартно - 100 мм. Естественно 20 мм не отпиливают. Вот и получается 100 мм минимальная лага.

С необходимостью вентиляции подполья сейчас не очень уже все согласны вообще. Вентиляция нужна когда дом стоит на каком нибудь мокром месте. А если до грунтовых вод далеко, то люди все продухи позамазали. от мышей.

Полу по грунту, бетонные - это очень хорошая вещь. Полы можно устроить какие угодно: от бюджетного ламината, до паркета. Я бы сейчас, после опыта эксплуатации всяких разных полов, себе повсеместно делал бы керамику.

Посмотрел в интернете видео, где мужик прикручивал саморезами шпунтованную доску из лиственницы к фанере, закрепленной у стяжке полов по грунту. Получается, можно без лаг обойтись? Это серьезно сэкономило бы высоту потолков. Доска гнить в этом случае не начнет? Чем можно заменить фанеру, чтобы эта подложка подольше прослужила? Стяжку пола по грунту необходимо чем -то гидроизолировать?

Паша777

… какой срок должен пройти после устройства ленты с засыпкой и стяжкой до момента, когда можно будет ставить сруб? Может быть поставить сруб просто на ленту, чтобы подсыхал, а полы по грунту сделать позднее?

Стяжку само собой делать после установки сруба. Песок менее трудоёмко насыпать внутрь ленты при помощи техники (или прямо с самосвала) до установки сруба. В противном случае лопатой махать заипёсся, закидывая в окно или дверной проём.

Посетила мысль - а что если залить под домом плиту, сделать полы по грунту и первый этаж каменным, а второй деревянным (возможно полным с вальмовой крышей).

Паша777

…что если … сделать …первый этаж каменным, а второй деревянным

Вы уж определитесь. Я предложил вам газобетон, что вы мне ответили:

Паша777

…Сруб мне достается прилично дешевле…К тому же, жить в деревянном доме гораздо приятнее, чем в каменном, …

Вы сейчас где живёте? В деревянном доме или квартире? Я к чему, если по нормальному не проконопатить сруб, зимой сифонить будет изо всех щелей. Сам конопатить умаешься. С газобетоном этих проблем нет, короче эффективнее он со всех сторон. Дерева хочется? Обошьёте изнутри имитацией бруса.

Quote=анри;68156]вы уж определитесь. я предложил вам газобетон, что вы мне ответили:

вы сейчас где живёте? в деревянном доме или квартире? я к чему, если по нормальному не проконопатить сруб, зимой сифонить будет изо всех щелей. сам конопатить умаешься. с газобетоном этих проблем нет, короче эффективнее он со всех сторон. дерева хочется? обошьёте изнутри имитацией бруса. сейчас живем в брусовом доме, в газобетонном и кирпичном тоже жил, есть с чем сравнить. я вообще с 80-х годов сменил не один десяток мест жительства, поскольку своего жилья нет, это всё съемное. скажу так: хуже, чем в доме из монолитного железобетоне нигде не было, в деревянном лучше всего однозначно, поэтому на последнем месте живем уже 7-й год. дом из газосиликатных блоков, думаю, на втором месте по комфортности. у меня на родине я видел много домов, сохранившихся с позапрошлого века в прекрасном состоянии, они построены однотипно: первыйэтаж кирпичный, второй - бревно, крыша - вальмовая. конечно, этот вариант комбинированного дома обойдется подороже, зато, как мне кажется, дерево будет гнить с меньшей вероятностью,если, конечно, всё грамотно сделать. просто из меня инженер никакой и я не смогу сам правильно рассчитать конструктив этого каменного этажа. в голову приходят глупые вопросы, на которые у меня нет ответа, а времени на то, чтобы погрузиться в изучение строительной науки нет. к примеру, я не знаю, будет ли этот этаж достаточно прочным без пятой несущей стены, т.е. просто квадрат??? или делать его из полнотелого керамического кирпича в один кирпич, а позже утеплять? также была мысль сложить из полнотелых керамзитобетонных блоков. если газобетон 500 мм будет ли достаточно прочно без пятой стены (она, по некоторым соображениям нежелательна, по крайней мере на всю длину)? или надо будет залить железобетонные колонны 250 на 250 мм, а промежутки заполнить газосиликатными блоками, полностью перекрывая эти колонны газобетоном на 25 см… я, к сожалению, гуманитарий и не очень дружу с физикой и прочими точными науками, но сделать хочется хорошо - один дом, который мы строили несколько лет, сгорел за пару недель до вселения по вине особо грамотных инженеров.

Анри ↗

Вы уж определитесь. Я предложил вам газобетон, что вы мне ответили:

Вы сейчас где живёте? В деревянном доме или квартире? Я к чему, если по нормальному не проконопатить сруб, зимой сифонить будет изо всех щелей. Сам конопатить умаешься. С газобетоном этих проблем нет, короче эффективнее он со всех сторон. Дерева хочется? Обошьёте изнутри имитацией бруса.

Сейчас живем в брусовом доме, в газобетонном и кирпичном тоже жил, есть с чем сравнить. я вообще с 80-х годов сменил не один десяток мест жительства, поскольку своего жилья нет, это всё съемное. Скажу так: хуже, чем в доме из монолитного железобетоне нигде не было, в деревянном лучше всего однозначно, поэтому на последнем месте живем уже 7-й год. Дом из газосиликатных блоков, думаю, на втором месте по комфортности. У меня на родине я видел много домов, сохранившихся с позапрошлого века в прекрасном состоянии, они построены однотипно: первый этаж кирпичный, второй - бревно, крыша - вальмовая. Конечно, этот вариант комбинированного дома обойдется подороже, зато, как мне кажется, дерево будет гнить с меньшей вероятностью, если, конечно, всё грамотно сделать. Просто из меня инженер никакой и я не смогу сам правильно рассчитать конструктив этого каменного этажа. В голову приходят глупые вопросы, на которые у меня нет ответа, а времени на то, чтобы погрузиться в изучение строительной науки нет. К примеру, я не знаю, будет ли этот этаж достаточно прочным без пятой несущей стены, т.е. просто квадрат??? Или делать его из полнотелого керамического кирпича в один кирпич, а позже утеплять? Также была мысль сложить из полнотелых керамзитобетонных блоков. Если сложена стена из газобетона толщиной 500 мм будет ли это достаточно прочно без пятой стены (она, по некоторым соображениям, нежелательна, по крайней мере на всю длину)? Или надо будет залить железобетонные колонны 250 на 250 мм (одна по центру дома), сделать, типа, железобетонный остов здания, а промежутки заполнить газосиликатными блоками, полностью перекрывая эти колонны газобетоном на 25 см… Я, к сожалению, гуманитарий и не очень дружу с физикой и прочими точными науками, но сделать хочется хорошо - один дом, который мы строили несколько лет, сгорел за пару недель до вселения по вине особо грамотных инженеров.

Паша, вы гуманитарий не только в конструктиве, но и в постановке вопросов. Начали от печки, потом полы, а оказывается конструкцию стен продумываете в срочном порядке… Не будет толку вам советы в нете искать, т.к. для этого надо их осознать, профильтровать и сложить для себя в общую картину, а вам нет времени вникнуть " в изучение строительной науки". Заплатите 50 долларов конструктору, он за час все вам объяснит, подробно законспектируете, попросите его сделать эскизы основных узлов, консультируйтесь с ним по телефону (пока у него терпения хватит).

Джордано

Паша, вы гуманитарий не только в конструктиве, но и в постановке вопросов. Начали от печки, потом полы, а оказывается конструкцию стен продумываете в срочном порядке… Не будет толку вам советы в нете искать, т.к. для этого надо их осознать, профильтровать и сложить для себя в общую картину, а вам нет времени вникнуть " в изучение строительной науки". Заплатите 50 долларов конструктору, он за час все вам объяснит, подробно законспектируете, попросите его сделать эскизы основных узлов, консультируйтесь с ним по телефону (пока у него терпения хватит).

Где же его взять-то, грамотного конструктора, который за 50 долларов будет мне всё разъяснять? Генас говорит, он до осени занят:))) Просчитал вариант на плите с ж/б колоннами и монолитным перекрытием с заполнением 400 мм газосиликатными блоками и вариант на ж/б ленте 400 на 400 мм из керамзитобетонных полнотелых блоков с деревянным перекрытием между 1-м и 2-м этажами. В обоих случаях второй полноценный этаж - бревно, на первом полы по грунту. Вариант с керамзитом получился на 30 % дешевле, правда я не учитывал, что пол между этажами надо еще утеплять, но это не настолько значительная сумма. По цене вариант с керамзитом и срубом в полный этаж с вальмой получился чуть-чуть дороже, чем просто сруб с мансардным этажом. По площади на втором этаже получается не одна, а две комнаты плюс небольшой чердак. Вариант, если ставить сруб в полноценных два этажа на ленту с теплыми полами по цене получился примерно посередине между керамзитным и газобетонным . Самый дешевый вариант - сруб с мансардой на винтовых сваях или просто ленте, но мне, почему-то уже хочется теплые полы и площади побольше:))) Позвонил печнику, говорит, если площадь второго этажа увеличивается, надо другую печь 3 на 5 кирпичей, которая, не сужаясь, проходит перекрытие между этажами. Она уже помощнее и тоже с летним ходом, колпаковая. Обойдется дороже процентов на 25.

Всё. Я определился. Заказал сруб 6 на 6 метров с полным вторым этажом и вальмовой крышей. [Вложение 13946 не найдено]

Может так и надо, Паша, ткнуть пальцем и делать. А то у меня год ушел на раздумия и семь на строительство. Но ваш дом я бы развернул на 180 градусов. У вас туалет и лестница на юге и юго-западе - самые ценныу стороны.

Джордано ↗

Может так и надо, Паша, ткнуть пальцем и делать. А то у меня год ушел на раздумия и семь на строительство. Но ваш дом я бы развернул на 180 градусов. У вас туалет и лестница на юге и юго-западе - самые ценныу стороны.

Развернуть его на 180 градусов вряд ли получится, поскольку он стоит в углу участка с отступом по 4 метра и развернут будущей террасой к красивому лесу и на общую зону отдыха с планируемым в будущем[Вложение 13954 не найдено] на том же участке каменным домом. В другое мес то он не лезет по требуемым расстояниям между строениями. Если же я поверну его на 180 градусов, он упрется носом в забор:) Сейчас попробую втиснуть его в противоположный угол. Сейчас он располагается на участке примерно так: