Жизнестойкий дом - как бренд.

izba

Други тут у меня возникла мысля - а давайте на нашем форуме злитуем термин Жизнестойкий дом в качестве как использование его как бренда… Что думаете? :beer:

Сначала нужно определение понятия “жизнестойкий дом” прояснить и сформулировать. Для этого какое-то исследование необходимо. А просто “живёт без электричества месяц” это не пойдет.

Жизнестойкость. Это устойчивость ко всяким жизненым кото клизмам. По стойкости к природным, техногенным, социальным клизмам к их сочетаниям. Например: а) стихийные природные явления (землетрясения, наводнения, смерчи, обвалы, извержения вулканов, снежные завалы и иные природные катаклизмы); б) обстоятельства общественной жизни (военные действия, эпидемии, крупномасштабные забастовки, революции и т.п.); в) запретительные меры государственных органов и прочая подобная хрень. Ранжировать их по степени необходимых материальных вложений в дом для сохранения приемлимого комфорта в случае клизмов на день, неделю, месяц, два, три…. Выживание в холодный период должен гарантировать любой жизнестойкий дом, а уровень комфорта разный.

АлександрОВ ↗

в) запретительные меры государственных органов и прочая подобная хрень.

нельзя застраховаться от нестрахуемого…

Критерии, на мой взгляд очень простые - определить внешние зависимости: а) электроснабжение б) газоснабжение …) вода и каналья - автономны, как правило, потому их не учитывать…

Собственно на резервировании (а) и (б) и остановиться, а если газоснабжения нет, то и говорить особо не о чем, все сведется к жизнестойкости отопления… ну и незамерзаемости водоснабжения (о чем уже всё расписано)

Хотелось бы под жизнестойкостью подразумевать устойчивость конструкции дома и систем жизнеобеспечения при воздействии внешних и внутренних вредоносных факторов. Далее можно расписать и уточнить эти факторы вплоть до количественных характеристик.

Но если вчитаться в слово жизнестойкость - получится стойкость к жизни. То есть стойкость к проявлениям реальной жизни. Максимум, с передержкой - стойкость к проявлениям вредных факторов реальной жизни. Все равно маловато будет для характеристики нужных свойств. Наверное, не совсем точное слово. Хотя, может и не надо замахиваться на большее? В пользу ширины охвата… Тогда нормально.

В качестве “вступительного взноса” на форум..:)) конструктив жизнестойкой стены первого этажа… Изнутри —наружу—полнотелый кирпич ручной формовки—полтора блока (600 мм)–ракушечника—вентзазор по вкусу—полнотелый кирпич ручной формовки…Для полного кайфа—-между ракушечником и внутренней верстой—трубы теплого пола до уровня окна….:Yahoo!:

Возьмем к примеру главный двигатель судна. Его основная задача чтобы пароход невзирая ни на что догреб из порта А в порт Б. А чтобы работать с ним было удобно и безопасно, не неслась круглосуточная вахта, на него навешена куча датчиков, реле, приборов управления, контроля, автоматики. Но все основные системы продублированы, предусмотрен переход на ручное управление на случай выхода из строя автоматики, возможно работать с отключенным цилиндром и проча, проча и проча.То есть двигатель должен крутиться невзирая ни на что. Так вот, мне думается, что и у жизнестойкого дома та же задача-до последнего поддерживать более-менее комфортное проживание,продолжать оставаться Домом, а не превращаться в убежище. То есть наверное, базовый набор, он же высшая степень жизнестойкости, это сам дом из материала способного накапливать и удерживать тепло, печь, способная обогреть жизненно необходимые помещения, водоснабжение, не требующее затрат энергии (колодец, родничок или солидных размеров емкость) ну и туалет свободного падения само собой. Есть еще мысли но батарея на ноуте садится, закругляюсь

Для такого туалета и дом не нужен :D. Жизнестойкий дом должен не просто уметь обеспечивать человеку минимум для выживания. Он должен иметь достаточно широкий набор функций, соответствующий современному понятию комфорта. Только функции эти должны быть “неубиваемые”. Излишества, конечно, в этот набор не входят, но он должен содержать все необходимое:

• тепло (наличие автономного источника и топливная независимость обязательны)
• электричество (включая аварийное)
• холодное и горячее водоснабжение (наличие автономного источника обязательно)
• канализация (автономная)
• запасы провизии (возможность длительного их хранения)
• связь с внешним миром (телефон, телевидение, желательно интернет)
• собственный транспорт (место хранения).

для связи еще нужно добавить: кв-трансивер.

и резервная связь флажками :)

СанСаныч

и резервная связь флажками :)

ракетой… …зеленой:)

ну а если говорить серьезно\объективно, то у населения радиоприёмник если и есть, то максимум ФМ-диапазон… практически вся связь ушла в оптоволокно … даже элементарной пролемы с электроэнергией хватит оставить нас совсем наедине с самимисобою..

К понятию жизнестойкий можно подойти с разных сторон. Для профессора медицины, шестидесятилетнего интеллигента в четвертом поколении, который в своей жизни топора в руках не держал (и вообще ничего кроме ручки и скальпеля), единственной формой жизнестойкого дома возможно будет его квартира в центре города, потому как ни в каких других условиях он выжить не сможет. Для крестьянина из глубинки, жизнестойкий дом - это деревянный сруб с глинобитной печью, сарай с курами и коровой, баня и огород. Даже если этот сруб сгорит в летний зной, он возьмет топор, нарубит леса и поставит себе новый дом еще до наступления холодов.

Поэтому все зависит от того, с какой стороны смотреть. Если задуматься, каменный замок, простоявший 5 веков, чем не жизнестойкий? но почему-то язык не поворачивается таковым его назвать.

Я бы дал такое определение: Жизнестойкий. от слов Жизнь и Стойкий. То есть, дом который способен простоять на протяжении жизни одного человека и обеспечить базовые жизненные потребности человеку и его семье (то есть, тепло, вода, еда, что еще?). Понятно, что стойкость определяется только в контексте местности, климата, общества, государства, в котором исследуемый дом располагается. в принципе сюда еще можно добавить экологическую обстановку, а возможно кто-то и международную обстановку сбрасывать со счетов не станет. (Так в 60-е годы прошлого века в США многие боялись ядерного удара от СССР, и для таких людей жизнестойким мог считаться только подземный бункер, дающий возможность прожить в нем n-ное количество дней автономно.) Например, если мы говорим, о Японии, то там дом утеплять не надо, но надо чтобы он был сейсмостойким, итп. Если говорить, о природных катаклизмах, то имеет смысл учесть вероятность такого катаклизма и степень урона, трудоемкость ремонта/ликвидации последствий. (на случай ядерной войны, полагаю, закладываться смысла не имеет. Умрешь ты годом раньше и годом позже.) Опять-таки деревянная изба в средней полосе России, на границе леса - это опасно, а на открытой местности на берегу реки/озера - уже не так страшно.

И так далее…

Поэтому надо определиться с начальными данными (где дом находится и кто в нем будет жить), и тогда будет ясно от чего отталкиваться.

а вообще на данном форуме полагаю, обсуждают не столько жизнестойкий дом, сколько компромисс между жизнестойкостью и определенной долей комфорта. Я бы предложил такой вариант: в доме должны быть дублированы системы жизнеобеспечения: один набор для комфортной жизни, второй - дающий возможность пережить форсмажорные ситуации (или вообще сущетсвовать в условиях полного и безвозвратного отказа первой системы, например, закончился газ в трубе, или электричество в сети). И все это применительно к окружающим условиям.

duba ↗

Для крестьянина из глубинки, жизнестойкий дом - это деревянный сруб с глинобитной печью, сарай с курами и коровой, баня и огород. Даже если этот сруб сгорит в летний зной, он возьмет топор, нарубит леса и поставит себе новый дом еще до наступления холодов.

Ну кто еще такое мог написать? Конечно, масква. Да, мы тут все ходим в валенках, обязательно с ружьями - волки замучили. Как напьемся, так че нить подпалим. Но не беда, лес то рядом, с утра нарубили - вечером уже стоит.

Для меня жизнестойкий дом в концепции здешнего сообщества строителей-экспертов. Это продуманное, адекватное решение. Из реальных, местных, строительных материалов. Для местных климатических условий. Дом, построенный для комфортного, здорового, долговременного проживания. И нет особой разницы, где этот дом построен, в черте города, или у леса. Вопрос только в выборе подходящего варианта из не такого уж большого количества решений. Исходя из доступности, например, магистрального газа, подъезда тяжелой строительной техники и т.п.

Ключевой момент. Какие технические решения можно реально применить. А какие просто продвигаются производителями многих, весьма сомнительных благ, не применимых в целях строительства жизнестойкого дома. Или строителями, желающими облегчить себе труд и материальные затраты. Вот, по крайней мере, что хотелось бы мне, как потребителю, видеть в этой затее. Тема хорошая - хотелось бы продолжения.

Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность всем завсегдатаям этого форума. :)

СтроюДом ↗

Для меня жизнестойкий дом в концепции здешнего сообщества строителей-экспертов. Это продуманное, адекватное решение. Из реальных, местных, строительных материалов. Для местных климатических условий. Дом, построенный для комфортного, здорового, долговременного проживания.

я бы добавил доступность такого строительства большему количеству граждан.

izba

Други тут у меня возникла мысля - а давайте на нашем форуме злитуем термин Жизнестойкий дом в качестве как использование его как бренда. Вот надоумися я от немцев - те придумали бренд Пассивный дом, и устроили институт, и родили термины, требования параметры и прочее и продают и раздают сертификаты - типа ты вот парень… ну вобщем у тебя вот дом Пассивный, а у тебя так себе - вот тебе соответсвующий сертификат :good: А слабо нам выработать критерии и численные параметры жизнестойкого дома? например дом жизнестойкий 1 степени? Это какой? Эт живёт на автономе вечно - Изба с печью :D А второй степени - типа органиченно живёт без электричества месяц :D ну и так далее.

Что думаете? :beer:

..Ну ежели у у немцев пассивный ,то у нас должен быть активный иначе нельзя…….

Наиболее правильным, я думаю, понятие жизнестойкость трактовать комплексно: независимость от внешних источников питания\отопления\воды\канализации хорошая износостойкость минимилизация расходов на обслуживание вандалоустойчивость защищенность обитателей от прочих проявлений жизни

Илья

Наиболее правильным, я думаю, понятие жизнестойкость трактовать комплексно: независимость от внешних источников питания\отопления\воды\канализации хорошая износостойкость минимилизация расходов на обслуживание вандалоустойчивость защищенность обитателей от прочих проявлений жизни

Илья , Вы выразились так кратко и ёмко, что мне сразу пришел на ум замок Паланок(мукачево) посещённый в отрочестве. ОТвечает всем требованиям жизнестойкости полностью…..:)

chicken ↗

Для такого туалета и дом не нужен :D. Жизнестойкий дом должен не просто уметь обеспечивать человеку минимум для выживания. Он должен иметь достаточно широкий набор функций, соответствующий современному понятию комфорта. Только функции эти должны быть “неубиваемые”. Излишества, конечно, в этот набор не входят, но он должен содержать все необходимое:

• тепло (наличие автономного источника и топливная независимость обязательны)
• электричество (включая аварийное)
• холодное и горячее водоснабжение (наличие автономного источника обязательно)
• канализация (автономная)
• запасы провизии (возможность длительного их хранения)
• связь с внешним миром (телефон, телевидение, желательно интернет)
• собственный транспорт (место хранения).

Похоже на бункер на случай ядерной войны. :)

Alex Black

Илья , Вы выразились так кратко и ёмко, что мне сразу пришел на ум замок Паланок(мукачево) посещённый в отрочестве. ОТвечает всем требованиям жизнестойкости полностью…..:)

Это так. Только обслуживать не всем по силам такой дом.:good:

Илья ↗

защищенность обитателей от прочих проявлений жизни

Илья, прочие проявления - это что? :)

Krechmer ↗

Илья, прочие проявления - это что? :)

Это совокупность различных субъектов и явлений взаимодействующих и взаимосвязаных, сопротивляющихся смерти. :evil:

()

Илья

Это совокупность различных субъектов и явлений взаимодействующих и взаимосвязаных, сопротивляющихся смерти. :evil:

()

“жизнестойкий” дом в России не может быть одним для всей территории ,потому как жизнестойкость в одном регионе будет избыточной либо недостаточной в другом,так как параметры жизнестойкости зависят от многих факторов и в первую очередь от климата итд,а раз так,то это тянет за собой ценовую составляющюю, в связи с этим -вывод что для каждого региона своя “жизнестойкость”.

Виктор Жмеринский ↗

“жизнестойкий” дом в России не может быть одним для всей территории ,потому как жизнестойкость в одном регионе будет избыточной либо недостаточной в другом,так как параметры жизнестойкости зависят от многих факторов и в первую очередь от климата итд,а раз так,то это тянет за собой ценовую составляющюю, в связи с этим -вывод что для каждого региона своя “жизнестойкость”.

Ваш подход ошибочен: небывает избыточной жизнестойкости, она или есть или нет. Любые параметры окружающей территории не являются константами, все может измениться в т.ч. и климат. Ценовой аспект в определении жизнестойкого дома не используется. Цены - не константы и динамичны. Можно вообще бесплатно построить.

Илья ↗

Ваш подход ошибочен: небывает избыточной жизнестойкости, она или есть или нет. Любые параметры окружающей территории не являются константами, все может измениться в т.ч. и климат. Ценовой аспект в определении жизнестойкого дома не используется. Цены - не константы и динамичны. Можно вообще бесплатно построить.

Это теория,а теории опровергают или доказывают,жизнестойкость это не только автономность,но и материалы из коих его ваяли(стены,фундамент,кровля итд),а они имеют свою цену ,относительно изменения климата -измениться может -лет через 500-700 как минимум.Параметры окружающей территории,апочему Вы их не учитываете -Дом в холодном и сейсмоопасном регионе и дом в районе московии при одинаковом уровне жизнестойкости будут иметь однако разную стоимость ,а раз так ,то если воплотить проекты поменяв их местами красивая теория разрушится.Что касаемо дома ,который можно построить даром -конечно можно,но только из отходов жизнедеятельности,но мы ведь не хотим этого?А кто автор именно этой теории ,которую Вы поддерживаете-она красивая ,но только без ценовой составляющей,цены динамичны верно,но не настолько.

izba

Други тут у меня возникла мысля - а давайте на нашем форуме злитуем термин Жизнестойкий дом в качестве как использование его как бренда. Вот надоумися я от немцев - те придумали бренд Пассивный дом, и устроили институт, и родили термины, требования параметры и прочее и продают и раздают сертификаты - типа ты вот парень… ну вобщем у тебя вот дом Пассивный, а у тебя так себе - вот тебе соответсвующий сертификат :good: А слабо нам выработать критерии и численные параметры жизнестойкого дома? например дом жизнестойкий 1 степени? Это какой? Эт живёт на автономе вечно - Изба с печью :D А второй степени - типа органиченно живёт без электричества месяц :D ну и так далее.

Что думаете? :beer:

Думаю, что Жизнестойкий дом - это дом, который тебе по карману. За все надо платить.

Речь ведется о понятии “жизнестойкий дом”. А не о понятии “дом по корману”, “недорогой домик”, “дом собери из того, что спер”, “дом из органических отходов”

Почитал… Попытался формализовать написанное в ветке и чуть добавил своего… Могу по возможности поработать над тем, что напишут и далее.

Похоже матрица не читаема. Прикрепляю архивом.

Hudoi, Наглядная классфикация - отличная идея :good: Сразу видно, чего не хватает, даже если содержимое не читается :)

На первый взгляд, не хватает разделов:

“Устойчивость к внутренним воздействиям” - всяческая дуракоустойчивость, устойчивость к нештатной работе оборудования и к запроектным нагрузкам, восстанавливаемость после внутренних аварий и т.д. - применительно к строительной части, а не только к инженерке и отделке;

“Устойчивость к социально-политическим изменениям” - не оказаться на пути более сильных интересов в каком-нибудь стратегическом месте, не допускать формальных оснований сносить Ваш дом, не давать простых возможостей и лишних поводов грабить и поджигать его;

Расширительно - “Качество инфраструктуры” - близость станции или автобуса, возможность обходиться без джипов и резиновых сапог большую часть года, пешеходная доступность аптеки, магазина и т.п.

Новая версия матрицы. Малость оптимизировал уже написанное ранее и добавил нового. Очень скоро не смогу выкладывать на форум. Размер растёт, придётся постить где-то на файлообменниках. Если жать, то картинка будет не читаема…

Пока ничего не “режу”, как форумчане написали так и сохраняю всё. После, если что-то новое предложат, удалю всю словесную шелуху… В общем пишите, что считаете нужным ну а я попробую творчески с материалом поработать… :)

reacnhappy

Про дом из отходов поржал :) —————– виза в китай

Ну у нас тут вроде как мозговой штурм? :) А раз так, то можно высказывать любые идеи, какими абсурдными бы они не казались, на первый взгляд. Правильнее наверное было бы выразится “дом из вторичного сырья..”

я думаю в Жизнестойкий дом надо внести:

• ликвидность;
• наличие общественного транспорта;
• наличие средств связи.

romalex4 ↗

я думаю в Жизнестойкий дом надо внести:

• ликвидность;
• наличие общественного транспорта;
• наличие средств связи.

Это вы уже инфраструктуру приплетаете, она дому ни к чему. Среда обитания вообще на параметр жизнестойкости не влияет. Главное чтоб любую стихию переживал и автономно светил-грел-хранил еду.

MaksimA добавил 31.08.2012 в 01:16 На выходе получим ж-б монолит с двускаткой под 45гр, генератор эл-ва, дровяное отопление, велосипед в сарае и колодец во дворе. Облицуем его газбетоном под штукаторкой с заменой раз в 50 лет.. А опосля можно мемуары о нем писать и хранить их в склепе, для дополнения потомками в 30м колене.. :)

Думаю жизнестойкость -это взаимовыручка. Какой- бы не был дом, для реальной жизни нужны “Специалисты”. Врачи-лечат Печники-обогревают Кузнец-куёт и т.д. В одиночку, со всем валом проблем, в случае катаклизма,никто не справиться. Вывод? -Община.. Всякой твари-по паре. Чем разнообразнее ваше окружение-тем легче вам жить. Ктото гонит самогон,а ктото частушки поёт -весело всему селу.

Разумное в этом есть, но к сожалению далековато от реалий нашей нынешней жизни. Сейчас такая ситуация - “на друга надейся, но сам не плошай”.

75 роскошных домов выгорели во время пожара в Йоханнесбурге, ЮАР. Каждый из домов стоит примерно 2 миллиона долларов США. Пожар начался с одного дома и очень быстро распространился по красивым и экологичным крышам из камыша. Конечно, эти крыши были обработаны всякими пропитками, но и они не помогли. Дома горели как факелы. Тушить их не было смысла, поэтому пожарные безуспешно пытались локализовать пожар и не дать ему перекинуться на соседние строения. взято отсюда: ()

Кароче бункер подземный удовлетворит всем требованиям… на глубине метров 15ти… а если не зажмотится и сделать емц крышу бетрннуб метра полтора-два толщиной, армированную 16 арматупой кажные 8-10 см в двузжх направлениях, то и ядерный взрыв не сильно далекий выдержит.

А вы ещё не слышали? Конец света - отменён! котелbaxismall.jpg[Вложение 11288 не найдено] Тут уже всё построили до нас Бункер Сталина

**ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ – это прежде всего – теплонезависимость (Энергоавтономность) ** Вы думаете, какую систему теплоснабжения, водообеспечения, вентиляции и канализации установить в доме? Да… Вам не позавидуешь… Вариантов масса: котлы газовае (конденсатные, турбированные, обычные), теплонасосы (зонды земляные и воздушные), пиролизные котлы( дровяные и пилетны), солнечные коллектора и буферные ёмкости, модные коллекторные системы из металлопластиковых или полиэтиленовых труб, одно- или двухтрубные системы отопления из полипропиленовых, медных, стальных, да мало ли ещё из каких труб. Вентиляция с рекуперацией и без, с обогревом\охлаждением и просто с притоком, выгребная яма или септик с дренажными полями, да ещё масса вопросов и сложнейших терминов…

Сейчас нам откроют глаза…

Какой-то классик либерализма в 18м веке сказал: “Если слышишь софизм, держись за кошелек, тебя собираются развести на деньги”.

bam

Вам не позавидуешь…

не завидуйте, пишите далее что хотели, а то Вы уже всех настолько заинтриговали таким широким охватом ну “фсехх” вопросов, что мы с нетерпением ждем продолжения…

Когда творческая мысль дошла до землянок и бункеров данная ветка себя исчерпала т.к. Великий Создатель Сайта и Форума своим предложением по “обрендиванию” жизнестойкости дома повел всех в тупик. (это мое мнение) Стойкость - способность чего-либо (например дома) сохранять свои свойства. Жизнестойкость это способность сохранять свои свойства при внешних воздействиях ? Я правильно понимаю? Землянка или ее современное воплощение - бункер самый замечательный в этом смысле дом……А если не хочешь жить под землей, то прикидывая как и из чего строить, сколько это стоит и как построить понадежнее, приходится считаться с местными природными условиями. А вот эта тема и является главной всего сайта и примыкающегок нему форума. Скоко бумаги исписано и самим автором и форумчанами и все про то как с УЧЕТОМ местных условий природных и экономических построить Свой Дом. Если дом будет построен (к примеру) во Франции (под тамошний климат) и привезен в Россию, то все вымерзнут в мансарде, если к нам перевести “типовой дом"из Африки будет еще смешнее и т.д. Именно этому и посвящено 2/3 статей на сайте, хотя часть разговора не о доме в целом, а о строительных материалах и отдельных конструктивных решениях. Т.е. в основном предлагается не противопоставлять себя природе, а учитывать климатические условия региона, что является ничем иным как снижением этой самой “жизнестойкости”. Ну вот как-то так.

Oreshek

… И что в землянке такого замечательного? Очень много кто, к примеру, мучаются - не могут воду из подвала откачать….

гы))))))) какая вода? у нас до ближайшей воды минимум 20 метров… а обычно более 70ти.

Oreshek

Ну вот этот, например, домик…………….И что в землянке такого замечательного? Очень много кто, к примеру, мучаются - не могут воду из подвала откачать….

Как это что замечательного в землянке? Жизнестойкость замечательная…….и подача воды налажена….

mjuik

Как это что замечательного в землянке? Жизнестойкость замечательная…….и подача воды налажена….

:lol::good: за раскрытие темы респект и уважуха!!!!

Жизнестойкий – это, дом с высокой степенью автономности, пригодный для жизни даже в случае возникновения экстремальных ситуаций. При длительных перебоях с электроэнергией и подачей газа, при их полном отсутствии в результате техногенной катастрофы или при социальных катаклизмах. !( - частный дом. Слово частный происходит от слова часть, “часть” уже по определению отделена от “целого”. Частный дом может стоять отдельно - особняком от других. Существует простое и ёмкое русское слово особняк. Коттедж – особняк! В отличие от квартиры, он может быть не связан с другими строениями, сооружениями, инженерными системами. Всё, без чего нельзя существовать человеку, частный дом уже имеет: воздух, землю – воду, лес – топливо. Современные коттеджные посёлки с общественными коммуникациями правильней называть не коттеджными, а квартирными посёлками! На участках, невдалеке друг от друга, размещены не частные дома, а квартиры – только каждая под собственной крышей. !(! Что будет, если зимой, в морозы, в результате техногенной аварии или теракта все лишатся электричества. Работа систем отопления, водоснабжения и канализации становится невозможной. Городские квартиры вымерзают до основания в течение суток. Картина: на следующий день толпы обезумевших от холода и голода людей ищут любого прибежища. В Москве, к слову, больше 10 миллионов. Нереальная картина? А история с небоскребами реальная? А другие истории? !( надо на лучшее, а рассчитывать на худшее! А я бы пожалуй добавил

Пройдя немалый путь от дизайнерских изысков гипсокартонного толка до проектирования солнечного дома, автор глубоко убеждён в том, что такой дом, как никакой другой, является жизнестойким, и что отапливать дом с помощью Солнца можно и нужно. И соответственно, по его, автора разумению, настоящий Ловец Солнца должен иметь следующие признаки – не вдаваясь в подробности, пишем крупными мазками: Солнцеориентированность Экологичность Экономичность Массивность Техническая простота и надёжность Жизнестойкость и автономность Удобство и комфорт

Товарищи - давайте насчёт ловца Солнца не перегибать… Солнцеориентированность, в том смысле чтобы глухой по возможности стеной быть обращённым к Северу, а не в том чтобы с Юга его ловить - у нас потому и зима что ловить нечего - нет у нас солнца когда оно нужно, а кабы было то мы бы с вами виноградное вино делали подмосковное…:)

Про энергоэффективный дом в Витебске, что-то пошло не так :wink:

()

SANSAN – а нет ссылки на профессиональную статью в каком журнале? Судя по комментам к статье специалистам понятна суть проблемы. Наверняка этот дом спецы мониторят внимательно и имеют цифры и фактаж по конструктиву.

В СССР в свое время разработали подобного рода системы (доводчики) но там приточка заходила на батарею и автоматом догревалась и проблем со сквозняками не было.

нет, а вы поиском попробуйте.

ну вот например, похоже именно про эти дома: () () ()

но в основном, “пургу” несут, пожалуй первая из этих наиболее информативная

Энергоэффективное жилье

Постановлением Совета Министров от 1 июня 2009 года №706 утверждена Комплексная программа по проектированию, строительству и реконструкции энергоэффективных жилых домов в Республике Беларусь на 2009-2010 годы и на перспективу до 2020 года.

Первый и пока единственный в Беларуси энергоэффективный дом был построен в 2007 году в минском микрорайоне Красный бор-1. В этом здании повышенная теплозащита стен, использован принцип неоднородного утепления, установлены энергоэффективные окна, внедрена специальная система вентиляции с рекуперацией тепла уходящего воздуха. Уровень потребления тепловой энергии в таком доме ниже по сравнению с обычном примерно в 3 раза.

Комплексной программой по проектированию, строительству и реконструкции энергоэффективных жилых домов в Беларуси предусматривается, что удельное потребление топливно-энергетических ресурсов на отопление таких домов составит не более 60 кВт.ч на 1 кв.м в год. К 2020 году планируется довести этот показатель до 30-40 кВт.ч на 1 кв.м в год. Для сравнения, сегодня действует норматив 86-91 кВт.ч на 1 кв.м в год в зданиях различной этажности.

Следует учитывать, что при снижении энергопотребления на отопление с 90 кВт.ч на 1 кв.м в год до 30 кВт.ч окупаемость затрат составляет около 6,5 лет. А с возрастанием стоимости энергоресурсов срок окупаемости будет сокращаться.

Переход на строительство энергоэффективных жилых домов позволит обеспечить значительную экономию топливно-энергетических ресурсов, а также улучшить потребительские качества и повысить комфортность жилых помещений.К 2015 году мы должны будем строить исключительно все жилье в данном исполнении.

Думаю, жизнестойкий дом можно было бы продвигать под брендом “Русский дом”. Русский дом, то есть жизнестойкий. Такой дом, который можно топить дровами, освещать свечами, питаться припасами из погреба, воду качать ручным насосом из скважины в подвальном помещении и отстреливаться из бойниц по периметру дома. При этом, чтобы было возможно выжить в подвале этого дома, при полном разрушении самого дома, и иметь возможность беспрепятственно выйти наружу. Как говорится, если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами никто не следит. До того как стал читать статьи автора сайта думал, что жизнестойкость только меня беспокоит. Конечно, при апокалипсисе не выжить, но некоторые катаклизмы пережить можно в таком доме.

Гость ↗

Думаю, жизнестойкий дом можно было бы продвигать под брендом “Русский дом”. Русский дом, то есть жизнестойкий. Такой дом, который можно топить дровами, освещать свечами, питаться припасами из погреба, воду качать ручным насосом из скважины в подвальном помещении и отстреливаться из бойниц по периметру дома. При этом, чтобы было возможно выжить в подвале этого дома, при полном разрушении самого дома, и иметь возможность беспрепятственно выйти наружу. Как говорится, если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами никто не следит. До того как стал читать статьи автора сайта думал, что жизнестойкость только меня беспокоит. Конечно, при апокалипсисе не выжить, но некоторые катаклизмы пережить можно в таком доме.

…. вот только еще на этапе “коробки” выходит эта “жизнестойкость” очень и очень дорого… … по вопросу паранойи действует “правило 5%” (из ста летчиков, хирургов, сварщиков и т.д. - 5 - асы, остальные - так себе)….так что из ста застройщиков - пятеро задумываются над “жизнестойкостью”, из ста задумавшихся - пятеро воплощают в стройку, из ста построивших - только у пяти дома полностью соответствуют этой самой жизнестойкости… …заметил, что строительство такого дома, почему-то вызывает раздражение у Ниф–Нуфов..только и слышишь: “четырнадцатиэтажка?… бункер? ….ты что-то знаешь?… к чему готовишься?…. сколько жить собрался?”

valera2267

…. вот только еще на этапе “коробки” выходит эта “жизнестойкость” очень и очень дорого… … по вопросу паранойи действует “правило 5%” (из ста летчиков, хирургов, сварщиков и т.д. - 5 - асы, остальные - так себе)….так что из ста застройщиков - пятеро задумываются над “жизнестойкостью”, из ста задумавшихся - пятеро воплощают в стройку, из ста построивших - только у пяти дома полностью соответствуют этой самой жизнестойкости… …заметил, что строительство такого дома, почему-то вызывает раздражение у Ниф–Нуфов..только и слышишь: “четырнадцатиэтажка?… бункер? ….ты что-то знаешь?… к чему готовишься?…. сколько жить собрался?”

С правилом 5% не согласен, скорее 5% дохтуров и пилотов будут “так себе”, а остальные вполне себе на уровне… даже в строительстве мне лично попадались чаще весьма профессиональные товарищи, хотя для некоторых профессионализм уживается с жуликоватостью или другими нелестными качествами((( Мой прораб пообещал в следующей жизни стать Наф-Нафом и себе строить так, как мы договорились строить мой дом)))