Строительство дома - вопросы по порядку.

Господа! Сколько сделать взнос? Напишите! Прикинул конструктив фундамента по Сажину (в меру умений), получился вот такой:

30x60 сечение ленты, армирование по Сажину вариант №4, песчаная подушка 30см, +20-30 см по бокам. Попытался изобразить, вроде наглядно.

Поправте если не верно. Очень хочу услышать от вас (от г-на АлексондрОВа наверное?) характеристику моего грунта. Ответьте!

Цоколь, отмостку и утепление не стал рисовать, но утепление отмостки и цоколя обязательно будет (мзУф же!). Полы по грунту или плиты - ещё не определился.

Вас можно поздравить, относительно неплохой грунт. Повезло еще в смысле копательных работ. Отскребите растительной слой, выравнивайте и заливайте мжб ленту. Песок плотный, расчетное сопротивление не менее 13 т/м2. Поэтому ширина ленты подбирается из конструктивных соображений. Подушка не нужна. Пучинистость себя проявила, т.к. сильно влажно. Но для песка со степенью влажности до 0,6, как у Вас на участке, сила пучения до 10 т/м не больше. Учитывая возможное повышение влажности песка, а также переменный слой песка в пределах участка (0,4-1,3 м), утеплять цоколь и отмостку это разумное решение. Надо как то гидроизолировать основание от грунтовых вод (верховодки) под всем домом, очень уж близко. Может ЭПДМ мебрану растелить по пятну застройки включая отмостку (ее по шире) и проклеить швы.

Раньше написать не смог. Спасибо за ответ! Сделал скромное пожертвование в пользу форума (тыщу:oops:). Негусто, но надо же как-то благодарность за ответ выразить, он вроде для Вас не сложным был.:) Соответсвенно из ответа возник новый вопрос.

АлександрОВ ↗

Надо как то гидроизолировать основание от грунтовых вод (верховодки) под всем домом, очень уж близко. Может ЭПДМ мебрану растелить по пятну застройки включая отмостку (ее по шире) и проклеить швы.

Я понял так: на песок льем ленту, гидроизолируем по-хорошему, а уж за тем расстилаем мембрану внутри фундамента + снаружи там где будет отмостка. Или не так? Или сперва застилаем все пятно застройки мембраной и поверх льем фундамент? Буду благодатен за ответ.

С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Пупырчатую ЭПДМ мембрану можно использовать вместо бетонной подготовки фундамента. На ней удобно монтировать арматуру. У Вас очень тонкий плодородный слой. Снимайте широко под весь дом. Удобнее с конструктивной точки зрения мембрану раскатать на все пятно застройки. Причем слой который под отмосткой выполнить с уклоном от стен. Уклон можно минимально возможный 1,5-2 см/м, его удобно сделать вручную. Швы мембраны проклеить самоклейной лентой она чсто продается в комплекте. Мембрана под домом предохранит от поднятия капилярной влаги в конструкции пола. Если будет достаточно высокий цоколь и отсыпка внутри достаточно крупным песком в принципе, можно съэкономить на мембране расположив ее только под фундаментом и отмосткой. Кстати, эта гидроизоляция не отменяет отсечной гидроизоляциии стен.

Посмотрел характеристики ЭПДМ мембраны. Штука хорошая, но стоимость несколько обескуражила… Оно конешно надо для себя, да и вообще, получше материалы использовать, но может есть какая-нибудь альтернатива побюджетнее? И если всё-таки её, то толщины около 1 мм достаточно? Про пупырчатую ничего не нашел, что за зверь такой? Нашел вот (), так это полиэтилен высокой плотности, не то ведь? В качестве гидроизоляции не пойдет в моих условиях?

АлександрОВ ↗

Если будет достаточно высокий цоколь и отсыпка внутри достаточно крупным песком в принципе, можно съэкономить на мембране расположив ее только под фундаментом и отмосткой. Кстати, эта гидроизоляция не отменяет отсечной гидроизоляциии стен.

Возникает желание скомбинировать: ЭПДМ мембрану под фундамент и отмостку, а остальное пятно застройки закрыть чем-нибудь подешевле .Чем заменить ЭПДМ? Ничего подходящего не вижу… «Мембраны» (ПВХ, ТПО) – дороги. Биполь, Бикроэласт, Бикрост и т.д. наплавляемые – совсем не то. ПВХ мембраны вроде можно поискать около 200 руб м2, но подойдет ли по свойствам? Подскажите плиз!

Виноват, навел туману. Вам нужен аналог плантера. Если стыки проклеить комплектной смоклейкой лентой в качестве гидроизоляции неплохой материал. Наплавляемым нужно основание проста так их не положить.

:Yahoo!:

Вам нужен аналог плантера. Если стыки проклеить комплектной смоклейкой лентой в качестве гидроизоляции неплохой материал.

То есть во всех Ваших предидущих советах:

АлександрОВ ↗

Надо как то гидроизолировать основание от грунтовых вод (верховодки) под всем домом, очень уж близко. Может ЭПДМ мебрану растелить по пятну застройки включая отмостку (ее по шире) и проклеить швы.

АлександрОВ ↗

Удобнее с конструктивной точки зрения мембрану раскатать на все пятно застройки.

Пупырчатую …. мембрану можно использовать вместо бетонной подготовки фундамента.

речь шла именно о применении мембраны из полиэтилена высокой плотности (HPDE). Ценой примерно 120 руб, а не EPDM ценой около 300!:Yahoo!: Так?:beer:

Да. EPDM это кровля, HPDE - в землю. Переклиняло меня.

Ээ… Возникли ещё вопросы относительно применения мембраны. Можно?:oops: Дело вот в чем. Весьма вероятно такое развитие событий при котором фундамент уйдет в зиму без стен, или с ними но без крыши и перекрытия. Соответственно в зависимости от того какая конструкция пола будет выбрана возможно два варианта:

1. Перекрытия первого этажа плитами. Тут мне видится так: кладем мембрану под фундамент и отмостку (с внутренней стороны фундамента сколько выпуск мембраны сделать?) и всё. Вроде как незачем всё-то мембраной закрывать в случае плит? Или я не прав?
2. Полы по грунту. Если сразу всё застелю мембраной, сделаю фундамент и цоколь, засыплю песком - как же осадки-то до момента заливки стяжки пола? Ведь через мембрану вода в грунт не уйдет! Это ж бассейн с песком получится! А если так в зиму уйдет? Возможно ли сделать так: под фудамент и отмостку стелим мембрану сразу и так оставляем в зиму, а когда придет пора делать пол тогда стелим везде, засыпаем песком + утеплитель + стяжка. Не будет ли проблем со стыковкой мембраны? И всегда остается возможность что дождиком помочит. Как-то меня это смущает, что скажете? Заранее спасибо.:)

Dima_M ↗

1. Перекрытия первого этажа плитами. Тут мне видится так: кладем мембрану под фундамент и отмостку (с внутренней стороны фундамента сколько выпуск мембраны сделать?) и всё. Вроде как незачем всё-то мембраной закрывать в случае плит? Или я не прав?

Да, правы. Есть конечно момент подполовой сырости, но это не представляет проблемы с которой придется бороться.

Dima_M ↗

2. Полы по грунту. Если сразу всё застелю мембраной, сделаю фундамент и цоколь, засыплю песком - как же осадки-то до момента заливки стяжки пола?

На зиму конечно нельзя. Лучший выход делать пол уже под крышей или за один строительный сезон. Мембрану с внутренней стороны надо подвернуть вертикально вверх на высоту подземной части фундамента + еще чуть-чуть.

Dima_M ↗

Возможно ли сделать так: под фудамент и отмостку стелим мембрану сразу и так оставляем в зиму, а когда придет пора делать пол тогда стелим везде, засыпаем песком + утеплитель + стяжка. Не будет ли проблем со стыковкой мембраны?

Да, проблем быть не должно. Шаг пупырышек квадратный, если только по каким либо причнам растянется и будет волнистой, но мне кажется не должна.

Dima_M ↗

И всегда остается возможность что дождиком помочит. Как-то меня это смущает, что скажете?

Под кровлей делать.

Переправил ещё тыщу рублей (:oops:) в знак благодарности очень важному для меня форуму. Если нужно конкретизировать ставки - скажите. Благодарю создателей и активных участников за адекватный ресурс! Уважаемый АлександрОВ, большое спасибо за разьяснение нюансов использования мембраны! Правда вот ещё вопросы возникли. С вашего позволения::wink:

1. При варианте перекрытия плитами (это если решу сделать повыше цоколь - соседний участок не продан ещё, а вдруг решат уровень грунта поднять новоявленные соседи?) - как сочетается утепление с вентиляцией цоколя? Т.е. можно ли вообще не делать продухи? А если делать обязательно надо - то как это скажется на эффективности утепления цоколя?
2. Понимаю что вопрос не совсем корректен, но тем не менее (может уточняющие зададите): характеристики грунта Вам известны - не считаете ли Вы ширину ленты 0,6м избыточной на этом грунте (дом одноэтажный - по максиму 500мм г/с D500, оба перекрытия плиты. В реальности скорее будет всё же пол по грунту, перекрытия дерево - фермы то есть.) И после отливки ленты 0,6 * 0,3 цоколь предпочесть монолит или это я избыточно и вполне возможно блоками? Высота подошвы 0,3 - в самый раз или можно увеличить (0,4м?). С уважением, Дмитрий.

1. Да, продухи делать не надо. Эффективность утепления цоколя прежде всего в том, что тепло не идет сквозь него через опирания плит, и из внутренних стен, из подполового пространства если там грунт. Большая часть полов ИЖ домов сделана дерявянными по перерубам. И без всякого утепления цоколя. Участок соседи поднять могут, но для этого им придется делать подпорную стену или откос на своей территории. Не опирать же грунт о забор. Практической опасности для вашего участко это процес не представляет. На ровном месте поднимать планировочную отметку не учень рационально.

АлександрОВ добавил 13.04.2011 в 22:23 Собираем нагрузки на фундамент, на 1 п.м.:

1. Вес стены. 500(объемный вес кг/м3)х0,5(толщина м)хH(высота стены)х1,2 (к-т надежности для кладки)= вес стены на 1 п.м. фундамента
2. Вес перекрытия (-ий). 400 (вес плиты кг/м2)хL(полупролет плиты - расстояние между опираниями м)х 1,1 (к-т надежности по нагрузке для сборного ж.б.)= вес п
3. Полезная нагрузка (на каждое эсплуатируемое перкрытие). 150 ( люди+мебель кг/м2)хL (полупролет плиты м)х1,4 (к-т надежности по нагрузке) З.Ы. Плиты расчитаны на 400 кг/м2 полезной, если есть что нибудь тяжелое. бильярдные столы например то имеет смысл взять 400 кг/м2.
4. Вес пола (-ов) зависит от конструкции, но врядли больше 80 кг/м2. Манипуляции те же что и с другими распределенными нагрузками. к-т 1,2
5. Чердачное перекрытие - можно брать сниженное значение 75 кг/м2 к-т 1,4
6. Собственный вес кровли. Если стальная по дереву то 20-35 кг/м2, к-т1,2. Умножается на полупролет стропильной фермы. 8.Снег. Какой у Вас Киров? калужской области III снеговой район 180 кг/м2, кировской области IV 240 кг/м2 обе нагрузки расчетные на к-т умножать не надо. только на полупролет стропильной фермы.
7. Можно учесть собственный вес фундамента. Площадь сечения * 2500 кг/м3 (объмный вес бетона)* 1,2 (к-т для монолита)., Т.к. нагрузки на фундамент не могут действовать в максимальном сочетании (т.е. все одновременно) применяется еще к-т надежности по нагрузке для фундаментов, но он понижающий. =1,15, на него надо не умножать, а делить. Лично используюю его редко, вроде как защита от дурацких ошибок, и обстоятельств на которые повлять уже не в силах.

Вот появился ещё вопрос.:) 3-го мая был на участке, с прошлого года от геологов остались лунки-скважины, в расположенную ниже всех по рельефу опустил пасочку и вижу - вода стоит примерно в 40 см от поверхности. Закралась мысль: ведь лучше/желательно будет низ подошвы фунтамента расположить выше этой отметки? Так? Мыслится такой план действий: снимаем плодородный слой (примерно 40 см, шире края подошвы фундамента на 1,5-2м, под отмоску), затем таки отсыпаем песком с трамбовкой (20-30 см?), таким образом получаем расположение низа подошвы фундамента примерно в 10-20 см от поверхности грунта (хорошо?). И ещё: снятый плодородный слой образует “котлованчик”, его края (из плодородного слоя) образуют “корыто” в котором песок и размещаем/трамбуем. Гуд? Или это всё лишнее?:oops: С уважением, Дмитрий.:beer:

Dima_M ↗

3-го мая был на участке, с прошлого года от геологов остались лунки-скважины, в расположенную ниже всех по рельефу опустил пасочку и вижу - вода стоит примерно в 40 см от поверхности. Закралась мысль: ведь лучше/желательно будет низ подошвы фунтамента расположить выше этой отметки?

Фундаменту все равно в воде он будет или в сухости. Только грунт копать сухую часть, с обводненной несвязываться совсем, лусше нетрогать.

Dima_M ↗

Мыслится такой план действий: снимаем плодородный слой (примерно 40 см, шире края подошвы фундамента на 1,5-2м, под отмоску), затем таки отсыпаем песком с трамбовкой (20-30 см?), таким образом получаем расположение низа подошвы фундамента примерно в 10-20 см от поверхности грунта (хорошо?). И ещё: снятый плодородный слой образует “котлованчик”, его края (из плодородного слоя) образуют “корыто” в котором песок и размещаем/трамбуем. Гуд?

Можно. Только я бы дернину с травой срезал см 10-15.

Спасибо за ответ, и простите мою непонятливость, хочу уточнить:

АлександрОВ ↗

Только я бы дернину с травой срезал см 10-15.

Вы имеете ввиду вообще, в любом случае, не снимать целиком почвенно-растительный слой (который у меня в пятне застройки по данным геологии 0,3-0,4 м):shock: А снять только 15 см и вперёд, льем ленту!? Я честно не могу понять, вроде как до песка-то думал по-любому надо рыть и на него опирать фундамент, он же “материковый-то” грунт! (На глаз участок относительно ровный, ну бугры да кочки есс-но, а так в месте застройки перепада существенного по высоте не ощущается). Поясните пожалуйста! Заранее спасибо. С уважением к Вашему опыту, Дмитрий.

Под фундамент разумеется копать до песка. Это касалось Вашей фразы.

Dima_M ↗

И ещё: снятый плодородный слой образует “котлованчик”, его края (из плодородного слоя) образуют “корыто” в котором песок и размещаем/трамбуем. Гуд?

Т.е. грунт из корыта сыпать внутрь дома не на траву. Для этого под всем домом снимается дернина, а под фундаментом кпается как вы и сказали.

Посоветуйте ещё пож-та. Бетон какой марки купить для МЗУФ? Предполагаю М250 на щебне, или можно обойтись не гравии? Что-то не нашел обсуждение на эту тему, да и у Сажина вроде не попадалось.:oops: С уважением, Дмитрий.

Ув. Александров и Dima_M. Согласен, что несущей у этого песка достаточно, но уж очень высоко УГВ. Мембрана на мой взгляд не решит проблем, их только создаст. В плане полов по грунту, недостроя и ухода недостроя в зиму. Так как участок находится на водораздельном склоне, считаю ошибочным утверждение геологов о безнапорности грунтовых вод. Слабонапорные, как минимум. По осени и по весне подъём УГВ до уровня дневной поверхности грунта. Учитывая выше сказанное, предлагаю рассмотреть выриант МЗУФа на пластовом дренаже (подушке из щебня 200 мм). Снять растительный слой под всем пятном застройки 40 см. Спланировать котлован с уклоном 3% в сторону выхода/вывода стока дренных вод и отсыпать подушку из щебня Фр.20-40 - 2х150 мм, что после уплотнения в итоге даст 200 мм. По опалубке из КБ блоков отлить ленту. Высота ленты = высоте КБ блока. КБ блоки потом на цоколь, затем песок и полы по грунту… Что это даёт? Не боимся зимы, недостроя и дождя. Лента всегда сухая и т.д.

Ув. Genas, спасибо за вмешательство. Ваше мнение всегда интересно и важно. Вопрос по поводу подушки из щебня. Никогда ей не интересовался. Поясните здесь если несложно нюансы исполнения. Или ткните ссылочкой где написано как это делать ПРАВИЛЬНО.:oops: Просто щебень? Нужно песок добавлять? Как щебень уплотнять правильно? Это требует какого либо ожидания по времени?

По опалубке из КБ блоков отлить ленту. Высота ленты = высоте КБ блока. КБ блоки потом на цоколь

Т.е. те же КБ блоки что шли на опалубку использовать повторно на цоколь? Я правильно понял? Как сделать так шоб в момент заливки не развалилось? Опалубку из досок не рекомендуете? Я цоколь-то думал монолитный сделать.:oops: Высоту цоколя в моем случае порекомендуйте плз. По поводу дренажных свойств такой подушки. Если сейчас никакого стока для дренных вод нет (нет даже канавы вдоль участка), значит такая подушка функции свои выполнять не будет? Значит надо дренаж организовывать сейчас, сразу. Колодец на участке подойдет ? Как его правильно сделать? А если деньжат саккумулировать еще годик, да коробку сразу целиком, да с отмосткой тогда поди и подушку такую из щебня делать не надо? Ещё испытываю неудобство перед вами ув. господа Эксперты по поводу оплаты мною ваших советов. Может как-то тарифицировать можно? Скажем условно 100 руб. сообшение, оплата после 10 сообщений, как-то так. А то вы на мои вопросы время тратите, а я вроде как не благодарный какой-то… Смущаюсь.:oops:

Dima_M ↗

Ув. Genas, спасибо за вмешательство. Ваше мнение всегда интересно и важно.

Я хотел посоветоваться с АлександрОВым, обсуждение же закрытое…

Dima_M ↗

Вопрос по поводу подушки из щебня. Никогда ей не интересовался. Поясните здесь если несложно нюансы исполнения. Или ткните ссылочкой где написано как это делать ПРАВИЛЬНО.:oops: Просто щебень? Нужно песок добавлять? Как щебень уплотнять правильно? Это требует какого либо ожидания по времени?

Ничего ждать не надо. Сыпьте и трамбуёте. Как я описал здесь на днях…

Dima_M ↗

Т.е. те же КБ блоки что шли на опалубку использовать повторно на цоколь? Я правильно понял? Как сделать так шоб в момент заливки не развалилось?

Картинки см. во вложении.

Опалубку из досок не рекомендуете? Я цоколь-то думал монолитный сделать.:oops:

Можно и из досок, если цоколь будет монолитный. Только в щебень колышек не забьёшь, арматурины и желательно заточенные нужны и т.д и т.п. Кароче, гребля, по щебню с блоками проще.

Высоту цоколя в моем случае порекомендуйте плз.

Высоту цоколя положено назначать 50 см выше нормативного уровня снега. А так смотрят в каждом конкретном случае. Я принимаю по минимуму 40-60 см исходя из профиля участка, минус отмостка итого 30-40 см = пара, тройка ступенек…

Dima_M ↗

По поводу дренажных свойств такой подушки. Если сейчас никакого стока для дренных вод нет (нет даже канавы вдоль участка), значит такая подушка функции свои выполнять не будет? Значит надо дренаж организовывать сейчас, сразу. Колодец на участке подойдет ? Как его правильно сделать?

А что, некуда, кроме как в филтр. колодец отводить дренные воды? Я так понял, что у Вас склон….

Dima_M ↗

А если деньжат саккумулировать еще годик, да коробку сразу целиком, да с отмосткой тогда поди и подушку такую из щебня делать не надо?

Вода высоко. Моё мнение нужен пластовый дренаж. P.S. Дом надо начинать строить с полной суммой денег под ключ или коробку с крышей, как минимум. Всё остальное не правильно…

Получается по мнению Genasа пластовый дренаж в моем случае необходим. Это мнение просто так игнорировать не выйдет. Так же, ув. Genas, по Вашему мнению получается что ленты высотой 19 см достаточно для одноэтажника на моем грунте (местная продукция - ()). Впрочем это мнение известное и твёрдое.:good: У себя в голове всё его уложить не могу:fool: 30 см высоту смог, а 20 не получается. Ни одного прецедента в округе, мля, не попадалось.:( Косность мышления, ёпрст:evil: ( Подтвердите здесь плз шо на моем грунте хватит.:oops: А ширина 60 см ок? Фотки во вложении хорошие. Можно ссылочку, что там дальше было. По поводу подушки из щебня здорово было бы услышать мнение ув. АлександрОВа.

Грунт по геологии действительно неплох. Песок да еще плотность 1,9 т/м3. То что мы реально при всем желании для искуственной подушки не добъемся, как бы ни старались. Естественным вариантом использования щебня мне видется такой, когда сняли чернозем вода оказалась в траншее. Откачиваем сыпем и втрамбовывем щебень слоем до уровня воды. Мне видится система понижения УГВ глобальная на квартал. Как то на одном небольшом участке дренаж песка мне не кажется уж очень эффективным. Сильно не получится снизить УГВ. Если задасться такой целью. То песок сам по себе дренирует неплохо. Не обязательно устраивать дренаж именно под домом. Если есть возможность отвода в уличную ливневку, то дренаж кольцевой вокруг дома. Если есть ясно выраженый сток еще лучше головной. Пластовый в песке выглядит избыточно. Если бы делали подвал, то да пластовый дренаж. А тут высокий цоколь. Напорная она или не напорная в дом вода не пойдет.

АлександрОВ добавил 28.06.2011 в 00:11 Вообще вопрос избыточности это вопрос денег. Если есть избыточные ресурсы, то можно все.

АлександрОВ ↗

Грунт по геологии действительно неплох. Песок да еще плотность 1,9 т/м3. То что мы реально при всем желании для искуственной подушки не добъемся, как бы ни старались.

Значит правильнее использовать данные свойства грунта и опирать фундамент на него, не устраивая никаких подушек с заведомо худшими несущими свойствами. Так?

АлександрОВ ↗

Естественным вариантом использования щебня мне видется такой, когда сняли чернозем вода оказалась в траншее. Откачиваем сыпем и втрамбовывем щебень слоем до уровня воды.

Не мой случай. Верно?

АлександрОВ ↗

Мне видится система понижения УГВ глобальная на квартал.

У меня не выйдет такое устроить.

АлександрОВ ↗

Как то на одном небольшом участке дренаж песка мне не кажется уж очень эффективным. Сильно не получится снизить УГВ.

Значит и пытаться не стоит расходуя средства. Да?

АлександрОВ ↗

Если задасться такой целью. То песок сам по себе дренирует неплохо. Не обязательно устраивать дренаж именно под домом. Если есть возможность отвода в уличную ливневку, то дренаж кольцевой вокруг дома.

Честно сказать дренаж пока устраивать не планировал. Уличной ливневки нет.

АлександрОВ ↗

Вообще вопрос избыточности это вопрос денег. Если есть избыточные ресурсы, то можно все.

В моем случае Вы считаете именно пластовый дренаж избыточным? Или можно вообще первые годы без любого обойтись? Я планировал фундамент сделать на моем песке и оставить в зиму. Грубая ошибка? Опасно? (Я в прошлом году осенью сделал фундамент гаража (60см х30см, вертикально, типа сразу цоколь, 5 прутков d=12, хомуты из d=8 каждые 25см:oops:) и стены из г/с (7м х 5м). Зиму отстоял без кровли, без армопояса, без отмостки, трещин нет. Не показатель?). Денег лишних нет. После этого обсуждения всё больше склоняюсь к тому чтобы подождать годик/два и с полной суммой в бой. Так-то вернее?

Dima_M ↗

Значит правильнее использовать данные свойства грунта и опирать фундамент на него, не устраивая никаких подушек с заведомо худшими несущими свойствами. Так?

Да. Естественно копка экскаватором разрыхлит дно траншеи ее надо привести в порядок, песчаную можно не зачищать а разровнять и притрамбовать.

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:23 Есть еще вероятность, что толщина чернозема не 0,4 м а от 0,4 до 0,8 тут придется делать основание для экономии бетона.

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:24

Не мой случай. Верно?

Пока не раскопали не будет понятно. У меня был случай когда под полдомом в траншее была вода, а под другой половиной сухо. Откачивал из одной половины для проливки песка в другой.

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:25

Dima_M ↗

У меня не выйдет такое устроить.

Это и понятно.

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:30

Dima_M ↗

Значит и пытаться не стоит расходуя средства. Да?

Dima_M ↗

Честно сказать дренаж пока устраивать не планировал. Уличной ливневки нет.

Если некуда девать дренажную воду не фиг и пытаться. Не выпаривать же. Можно копить в резервуаре, но столько не детской возни, что аж мурашки по коже. Потом когда нибудь. С развитием хозяйственной деятельности на участке.

Dima_M ↗

В моем случае Вы считаете именно пластовый дренаж избыточным? Или можно вообще первые годы без любого обойтись?

Можно конечно. Подвала нет. Дома то у Вас вокруг стоят небось без всякого дренажа?

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:34

Я планировал фундамент сделать на моем песке и оставить в зиму. Грубая ошибка? Опасно? (Я в прошлом году осенью сделал фундамент гаража (60см х30см, вертикально, типа сразу цоколь, 5 прутков d=12, хомуты из d=8 каждые 25см) и стены из г/с (7м х 5м). Зиму отстоял без кровли, без армопояса, без отмостки, трещин нет. Не показатель?).

Да нет. Основная масса самостоятельно строящегося народа так и строится. Никакой особой трагедии в зиму не будет. Ну поднимется слегка на песке вообще сравнительный мизер, к маю назад сядет. Причем основание одинокого фундамента большей частью промерзает равномерно поэтому и вероятность перекоса очень низка. Трещин не будет т.к. нагрузок нет, только собственный вес.

АлександрОВ добавил 29.06.2011 в 22:40

Денег лишних нет. После этого обсуждения всё больше склоняюсь к тому чтобы подождать годик/два и с полной суммой в бой. Так-то вернее?

Все индивидуально. Стратегии разные для разного уровня доходов. Причем копить на дом особого смыслая лично я не вижу. Ситуация щас такая, что цены и валюте и в рублях растут быстрее зарплат. Поэтому определенный резон этапного ввода м.б. Но объективно опять же из опыта общая сумма затрат возрастает при растягивании сроков строительства. Еще зависит от того, что если большую часть работ делать самим, то другой возможности как затягивание сроков строительства я не вижу, м.б. определенная экономия.