Всем здравствуйте начну с фундамента. Много ошибок в нём напортачил, но не значительных . Сначала чертёж.
Плиту выбрал - по причине высокого уровня грунтовых вод . Скважина типа абессинский колодец, качает воду аж с 5,5 метров. Да и весной залило участок очень хорошо.
Больше всего не нравится, как сделан вырез в плите. Расчеты на прочность, прогибы и т.д. делали?
Вот спасибо, правильный вопрос, по теме.
Продолжу, расчёт делал. Вообще одна из задач, сделать постройку так, что-бы её возможно было потом, как говорится, “пропатчить и апгрейдить”. Ведь на сегодняшний день ограничен по финансам. Поэтому прилагаю картинку с установленными стенами под данный вырез - наверное из кирпича - что будет сделано уже потом, когда будет надобность, к тому же несущие стены пойдут только по периметру, а на самой плите нагрузки нету в принципе.
Иллюстрация к расчету - для перевернутой плиты. У ребристой плиты, лежащей на грунте, обращенной ребрами вниз и нагруженной по периметру, ребра в центральной зоне сжаты, а не растянуты (при нагружении плиты по краям середина выгнута вверх). Проверьте расчет.
Сопряжение плиты и стен под вырез - проблемное место. Здесь вероятна вечно живая трещина и нарушение гидроизоляции.
По иллюстрациям - есть другие, рассчитывал по разному, “и так и эдак” - все равно закон физики не обманешь, и там и там результат одинаковый F=-F. Да к тому же запас получился в 3 - раза превышающий теоретический - бетон уже залил - привезли похоже 400, как и обещали (считал для 300). По поводу отверстия, диаграммы напряжений совпадают. Что есть отверстие, что его нет - сетка все таки работает.
А вот по поводу щели - да, кстати не подумал, залью пока монтажной пеной - или рассмотрю другие варианты - надо подумать. Похоже нужно было его как то в монолит сделать - но как пока не представляю. Ошибки уже свои коллекционирую - распишу все, по ходу. Критика любая приветствуется - но больно ногами не пинайте - это мой опытный образец. :)
А вот и сам фундамент.
Виталий205
… к тому же несущие стены пойдут только по периметру, а на самой плите нагрузки нету в принципе.
то есть Вы считаете что там, где нет стен - плита не испытывает нагрузку?
Виталий205 ↗
По иллюстрациям - есть другие, рассчитывал по разному, “и так и эдак” - все равно закон физики не обманешь, и там и там результат одинаковый F=-F.
Я говорю о том, что работа самой конструкции плиты в прямом и перевернутом виде коренным образом отличается. Аналог - работа швеллера ребрами вверх и ребрами вниз.
СанСаныч ↗
Я говорю о том, что работа самой конструкции плиты в прямом и перевернутом виде коренным образом отличается. Аналог - работа швеллера ребрами вверх и ребрами вниз.
это верно, но только в некоторых случаях, таких как преднапряженное состяние, или работа за пределами упругих деформаций. Железобетон за пределами упругих деформаций просто разрушается… поэтому что в лоб, что по лбу - всё едино…
DasIst
это верно, но только в некоторых случаях, таких как преднапряженное состяние, или работа за пределами упругих деформаций. Железобетон за пределами упругих деформаций просто разрушается… поэтому что в лоб, что по лбу - всё едино…
Неа, просто в одном случае предел этот наступает раньше :shock: :(. При одинаковых условиях величина прогиба плиты будет разная, ширина раскрытия трещин разная и т.д. Ибо при изгибе ребристой плиты под нагрузкой от стен в одном случае в сжатой зоне работают только нижние грани ребер, а в другом случае (плита перевернута) на сжатие при изгибе работает вся плоскость. Эффективные площади сжатия отличаются на порядок. Это же классическая задача. И ничего удивительного, если расчет при одинаковых условиях в одном случае выдает “требуется сжатая арматура”, а в другом нет.
А он потом “пропатчит и апгрейдит” ))
Про армирование плиты и схему работы скромно промолчу. Но вот очень хочется узнать где гидроизоляция под плитой фундамента, закладные под канализацию, электрику, воду?
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.