Софт для строительного проектирования

Аркон (+приложения) где мона (если мона) скачать бесплатно и честно? А кроме Аркона еще что-нибудь доступное не инженеру есть? Можно даже без 3Д. Желательно с рассчетом объемов (кладки, S окон и т.п.). Поделитесь инфой, не жадничайте.

нашел сегодня только Демо версию Аркона 4.02

()

На первый взгляд аналогична Floorplan 3d, но вроде немного поудобнее.

Можно в ней побаловаться но сохранить ничего не получится. Следовательно, если понравится, прийдется покупать (искать) рабочую версию. Мне уже понравилась. ;)

alex44 ↗

Аркон (+приложения) где мона (если мона) скачать бесплатно и честно?

Я ж предупредил :evil: по-хорошему. ()

alex44

А кроме Аркона еще что-нибудь доступное не инженеру есть? Можно даже без 3Д. Желательно с рассчетом объемов (кладки, S окон и т.п.). Поделитесь инфой, не жадничайте.

обмен опытом по работе в Арконе внимательно читали?

“бывшие электронные кульманы”

• ArchiCAD
• AutoCAD “артиллерия средней тяжести”
• SolidWorks “тяжелая артиллерия”
• Unigraphics

А “доступное - недоступное”… либо научитесь, либо нет.

Упоминали еще “ScetchUp” (( если очень хочется - попробуйте. Для серьезной работы - глухой номер. А побаловаться можно.

“Компас ПГС” от Аскона + строительные и инженерно сетевые библиотеки+интеграция с расчетными программами. Поздние версии не юзал, но наобещали в 12 версии дофига, даже и не знаю с чем сравнить (может руский цивил инжениринг?), если куплю раскажу. Навроде значитильно дешевше АКАДА и цивил инженерки.

У меня Аркон то-ли глюченный, то ли я тормоз. Вчера новый скачал + Архикад, но еще не пользовал. Так что с 3Д пока напряг. А как Архикад, ничего? Мне загоняться сильно некогда.

Архикад, на мой дилетантский взгляд, гораздо круче (серьёзнее, если угодно) Аркона.

Iljas ↗

Архикад, на мой дилетантский взгляд, гораздо круче (серьёзнее, если угодно) Аркона.

А Вы его (Архикад) в 3D юзали? Autodesk за 3D нужно вешать за я… не люблю это выражение.

Хотя конструктора-строители только его и юзают, пока до компоновок оборудования не дойдут :cry:… там перебираются на Микросташион, но это совсем тяжесть, по цене особенно :(

CAT@

А Вы его (Архикад) в 3D юзали? Autodesk за 3D нужно вешать за я… не люблю это выражение.

Хотя конструктора-строители только его и юзают, пока до компоновок оборудования не дойдут :cry:… там перебираются на Микросташион, но это совсем тяжесть, по цене особенно :(

В 3D архикад юзать можно, но я правил свойства объектов в 2D, а потом смотрел на изменения в 3D. Мне так проще. А к автодеску у меня не очень отношение уже очень давно. Как-то больно универсальная софтина…

Что касается Микростанции, она, действительно, тяжёлая. Для “домашнего” использования нафиг не нужна.

Iljas ↗

В 3D архикад юзать можно, но я правил свойства объектов в 2D, а потом смотрел на изменения в 3D. Мне так проще.

Акады все - изначально кульманы, а не твердотельный софт, отсюда все проблемы. Да они имею “возможность”… но так, что после того же Юника на Акад в 3D не потянет уже никогда.

Iljas ↗

Что касается Микростанции, она, действительно, тяжёлая. Для “домашнего” использования нафиг не нужна.

Это софт скорее компоновочный под оборудование, а не под строительную часть… В любом случае такого кол-ва элементов не придется использовать никогода :)

CAT@

“артиллерия средней тяжести”

• SolidWorks

работаю в солиде, около полугода. на досуге рисую будущий дом. все получается очень наглядно. хотел бы посоветоваться по конструкциям, каким образом можно выложить здесь модели и чертежи?

Модели - никак (только “мылом”)…:oops:

А картинками - нет вопросов - в темах, как обычно.

Еще “e-drawing” модуль гляньте - может понравится. Если нужны подсказк по софтине - пишите, отвечу, не вопрос. Я в нем (и не только) живу наверное с 2000, он только появился тогда - еще кривой и глючный :D

(форум) я вам по почте драйвингом пульнул модель, посмотрите если придет, это начальный этап. а как картинку сделать из солидовского файла и здесь разместить я не знаю. кстати этим солидом я двух чертежников без работы оставил, скорость и качество несоизмеримы.

bairat

(форум) я вам по почте драйвингом пульнул модель, посмотрите если придет, это начальный этап. а как картинку сделать из солидовского файла и здесь разместить я не знаю. кстати этим солидом я двух чертежников без работы оставил, скорость и качество несоизмеримы.

гляну на службе…

картинку - да тупо принтскрином… пока хватит. Визуализация крутого кач-ва уже на другом этапе.

Ну, значит чертежники не очень. :wink:

Солид - он очень прост для освоения, но с большими сборками - проблемный.

Что до чертежного модуля - он там далеко не фонтан. Эффективнее - транслирование в Автокад и оформление там, но это в КБ, где все серьезно.

Так что, с нормальным подходом соизмеримы, главное сравнивать правильно. Эйфория пройдет со временем. Возможно, после знакомства с “тяжелой” системой, типа UG - опять накатит, а через Х лет отпустит… дело такое :)

CAT@ превысил(а) максимальный объём сохранённых личных сообщений и не может получать новые сообщения, пока не удалит часть старых. а письма то не шлютца:D

дык пишут и пишут… нет бы читать :cry:вместо этого :wink:

Добавлю и я свои 5 копеек. Когда встала задача сделать эскиз в 3D, я попробовал несколько программ. ACAD Arhitecture мне показалась слишком сложным. Аркон и Архикад программы неплохие, особенно если проект достаточно прост. Но как только проект усложняется, тут же возникают проблемы. Например, полуэтажность в Арконе или стены сложной формы в Архикаде. То есть все это можно решить или обойти, но не хотелось заморачиваться на пустом месте. И вот я обнаружил Ревит. Программа проста в освоении и при этом весьма мощная. Единственный серьезный недостаток, который я обнаружил, это не очень большое количество наработанных библиотек по сравнению, например, с Архикадом.

Используем Tekla Structures для проектирования КМД в строительстве.

Информации о этой программе в рунете крайне мало. Вот почти все что можно найти. Тут примеры моих проектов () Тут форум исключительно по этой программе ()

Не тормозит на моделях любой сложности. -Чертежи отдельных деталей получаются автоматом. -Чертежи сборок (марок) тоже но требуют некоторой коррекции. -Монтажки делаются крайне просто (нумерация деталей и сборок атовматом) -Поддержка многопользовательских моделей

!()

!()

!()

!()

!()

!() !() !()

Все узлы и разрезы удобно делать в 3 дмакс , по формам нет никаких ограничений, а чертежи в архикад , мое мнение

Я по прошлой работе - контруктор чертёжник (правда в меньшей степени конструктор, чем чертёжник). Имею неоднолетнюю практику работы в AutoCAD. Работал как в 2D, так и в 3D. Автокад - программа очень пользительная, хоть в трёхмерке она и чуть отстала от конкурентов. Хотя пользовал недавно версию 2011 - там появилась масса новых возможностей в 3D, таких как опция “сети”, к примеру. Это позволяет моделировать гораздо проще и быстрее. Так что если кому-то необходима помощь в освоении AutoCAD - буду рад помочь.

Есть ещё очень классная программа конструкторская, называется - Тефлекс. Отечественная разработка вроде. Я всё хотел разобраться, да не успел, сменил деятельность. Может кто пользует такую?

AkwamaR ↗

Автокад - программа очень пользительная, хоть в трёхмерке она и чуть отстала от конкурентов.

чуть? ну знаете ли…

У Автодеска есть Инвентор - отдельный продукт, но Акад для 3D это мазохизм

Думаю, Вы правы, слыхал много раз подобное от разных людей. Не могу сравнивать. С другими программами ознакомлен лишь поверхностно, а теперь - уже и не нужны по работе они. По работе выходило чаще так: чертежи на производство - автокад, трёхмерные дополнения - от руки. Но мазохизм доходил до садомазохизма, когда я часами, учась автокаду, вычерчивал в 3D двигатель мессершмитта 262 (люблю авиацию)))) До сих пор иногда ностальгически тянет сваять что-ть) Будем надеятся, что автокад подтянет трёхмерку. САТ, а Тефлекс Вам знаком?

[Вложение 7960 не найдено][Вложение 7961 не найдено][Вложение 7962 не найдено]

Кстати, а как постить изображения в большом размере?

Пока освоил только Google Sketchup. Простая программка. Я с нуля(никогда не пользовался графическими редакторами) часа за 4 накидал свой домик в 3D, чтобы примерно посмотреть, что к чему. И что будет если эту стенку передвинуть туда а это окошко сюда… Но, чем, больше деталей поулчается,тем труднее в нём работать. Вообщем думаю в ближайшее время улучшить компьютер и поставить Архикад ну и 3DMax до кучи.

от Архикада тоже не стоит ожидать полноценного моделирования, т.е. подетального. И лучше узнать об этом сразу. :wink:

Впрочем никто не мешает узлы моделировать и отрисовывать отдельно, а проект в целом выполнить в Архикаде.

Сам я в двухмерках сижу (Компас, Автокад). Архикадом давно пользовался , но и не по нраву он мне уже. У нас ЗDшники юзают All Plan, 3Dmax, и есть никем не изученый Revit. Интересно мнение знающих, что из приведенного лучше как комплекс. (наши за All). И какие проги наиболее удобны для проектирования частного жилья- от А до Я.

Alex37Man ↗

Все узлы и разрезы удобно делать в 3 дмакс , по формам нет никаких ограничений, а чертежи в архикад , мое мнение

все перечисленное вами можно делать с использованием (). Достаточно быстро плюс удобно делать спецификации.

для концепции я использую ScetchUp.

Подскажите пожалуйста удобную прогу для визуализации инженерных систем. В частности, чтобы можно было наглядно представить систему отоплениия в аксонометрии. Проект дома начертил в Архикаде-немного освоил эту программу, сейчас думаю поставить дополнения MEP Modeler для инженерки. В инете видел отзывы, что в Visio всё просто и наглядно получается. Или есть ещё какие варианты?

Если рисовать принципиальные схемы вполне сойдет Microsoft Visio. Если для наглядности и состыковки с проектом то Архикад + МЕР.

Металлер ↗

Подскажите пожалуйста удобную прогу для визуализации инженерных систем. В частности, чтобы можно было наглядно представить систему отоплениия в аксонометрии. Проект дома начертил в Архикаде-немного освоил эту программу, сейчас думаю поставить дополнения MEP Modeler для инженерки.

Ставьте модуль или же в Инвенторе протрассируйте.

Вопрос по сути только (в основном) в трассировке трубопроводов, по оборудованию и арматуре - моделируются только патрубки/фланцы/штуцера (точки присоединения), это возможно в большом кол-ве софта. Но если Вам стал немного знаком Автодесковский софт - делайте в нем, хотя модуль там не лучший, зато Вам привычнее.

Металлер ↗

В инете видел отзывы, что в Visio всё просто и наглядно получается.

Схема - да. Трассировка, компоновка - конечно нет.

Блин, что-то не получается у меня ничего толкового с MEP не пойму, как вставлять объекты- краны, насосы и т.д. только трасировка. Может поставил криво, вообщем очень много времени уходит без результата.:(

Металлер ↗

Блин, что-то не получается у меня ничего толкового с MEP не пойму, как вставлять объекты- краны, насосы и т.д. только трасировка.

а зачем Вам детали по арматуре и ЦН? и что т.д.? фиттинги? достаточно упрощенки: длина крана, габарит поворота ручки…

Что Вы хотите детализировать конкретно? цель?

Вам нужна: образмеренная изометричка со спецификацией труб, фасонки, арматуры, фиттингов и опор (не забудьте расставить)… Это всегда делается в упрощенном виде.

P.S. Хотите деталей - пользуйте, например, SolidWorks или что потяжелее… Но для котельной это - явный перебор, ежели только для души и времени - навалом…

Было нужна ссылка на ELCUT - тут не нашел. Исправляю: ()

Для тех кто не видел что с ним вытворяет ГенаС - описание:

ELCUT® - это мощный современный комплекс программ для инженерного моделирования электромагнитных, тепловых и механических задач методом конечных элементов.

Голос двигателя прогресса:) : А существует ли программа для быстрого вычерчивания контуров тёплого пола? ЗАдал внешний контур, диаметр трубы , и шаг а он тебе всю площадь быстренько зарисовал и посчитал метраж? Или все руками чертят?

Металлер

А существует ли программа для быстрого вычерчивания контуров тёплого пола? ЗАдал внешний контур, диаметр трубы , и шаг а он тебе всю площадь быстренько зарисовал и посчитал метраж? Или все руками чертят?

Вот тут упоминалось нечто похожее: “Эта программа была куплена мной еще 8 лет назад в америке з 1200$.Она позволяет расчитать все параметры отопления.Вплоть до температуры и количества протока воды по трубам в минуту.” Только есть один нюанс… ее название не указано.

Металлер ↗

Голос двигателя прогресса:) : А существует ли программа для быстрого вычерчивания контуров тёплого пола? ЗАдал внешний контур, диаметр трубы , и шаг а он тебе всю площадь быстренько зарисовал и посчитал метраж? Или все руками чертят?

шаг - переменный по зонам… смысла особого нет в автоматизации

наложите сетку на план и быстрее нарисуете “руками”, а метраж считает любая софтина, после выделения линии контура

Я пользую софтиной Chief Architect 10… Интуитивно понятная прога с всеми доступными для дизайна элементами. Да и просто 3д визуализация. Устанавливал разные и понял одно, что наиболее удобная та прога в которой ты разобраляся!!!

Посоветуйте калькулятор для железобетонной балки что-нибудь вроде этого

Ильяс, скажи пжалста, чем выражена эта серьезность в архикаде? что такого в нем? (очень интересует). Другие пользователи,прошу вас, тоже выскажитесь.

CiD

Посоветуйте калькулятор для железобетонной балки что-нибудь вроде этого

вот тут - хорошо.() я по мотивам статьи сделал excel файлик и пользуюсь им.. только он на другом компе. если надо - выложу.

P.S. я видел дату вопроса.. ну мало-ли кому ещё..

Интуитивно понятная прога с всеми доступными для дизайна элементами. Да и просто 3д визуализация.

• это можно и про sketchup сказать.. правда там нет особой специализации и строительных фич.. зато есть загрузка разнообразных компонентов с интернета..

akor

вот тут - хорошо.() я по мотивам статьи сделал excel файлик и пользуюсь им.. только он на другом компе. если надо - выложу. ..

Надо! Выложите пожалуйста! Давно мечтал о таком калькуляторе!

расчёт основан на ранее приведённой ссылке - просто требуемая калькуляция переведена в excel. т.е. лучше сперва прочитать там. внизу есть вопросы с ответами… ответ на мои вопросы по этой теме тут - () (может быть интересен ответ 1 и 2.)

итак, файл: (страничка “formula” - отличается только автоматическим поиском в таблице 1..)

1. В ячейки D3-D8 - вносим геометрию балки и нагрузку в жёлтые поля (она типа равномерно распределённая). защитный слой снизу - это толщина бетона от арматуры до нижней грани балки.. (в расчёте же у нас шарнирное опирание - и арматура только снизу)..

2. далее всё считается само и для такой геометрии и нагрузок - получаем требуемое сечение арматуры - Fa (ячейка B24). Далее по сечению прутка (строка 28) - видим предполагаемое кол-во стержней (строка 29). правее и ниже есть таблица с площадью стержней арматуры (в виде картинки)

3. ниже - проверка граничных условий (ответ №1 от доктора Лома) и проверка прочности (почти всегда проходит) - часть текста с числами это цитата с первой ссылки, а собственно результат на строке 48.

если коротко: задаём геометрию и нагрузку, получаем сечение арматуры.. меняете габариты - смотрите результат.. добиваетесь искомого.. поглядываете на проверку. и всё..

Если не однопролётная с шарнирным опиранием - смотрим ответ №2 от доктора Лома..

иные вопросы - как близко располагать прутки, какой защитный слой, когда можно использовать 1 пруток и прочее - держите в уме. я пользуюсь табличками из книжки А. Дачника (там выдержки из разных нормативов)..

P.S. может это всё колхоз, и есть настоящие калькуляторы.. на том сайте, кстати, немало хороших статей.. но когда всё обрастает сложностями и неопределённостями - очень хочется вернуться назад к простой балке..

P.P.S. Очевидно, что

• чем меньше сечение балки или выше нагрузка - тем больше арматуры потребуется..
• увеличение высоты в эффективнее утолщения (в формуле A0 - высота идёт в квадрате).. но защитный слой там не участвует. вот тут и можно поиграться: т.к. геометрия может ограничиваться из технологических соображений (типа высота блока при любой ширине).. а арматура - вещь довольно дискретная.. ну и защитный слой - не надо с ним переусердствовать… даже пара лишних сантиметров - имеют значение (если отдать их в пользу эффективной высоте)..

удобно делать копии странички - и на каждой вводить свои данные (для разных проёмов)..

Огромное спасибо!!!

Krechmer

Ильяс, скажи пжалста, чем выражена эта серьезность в архикаде? что такого в нем? (очень интересует). Другие пользователи,прошу вас, тоже выскажитесь.

Архикад - это полноценный продукт для архитекторов. В этом его серьёзность. Можно (и нужно) делать проекты от начала и до конца. Google Sketchup, Floorplan 3D и т.п. - это чистой воды “рисовалки”.

Iljas

Google Sketchup, Floorplan 3D и т.п. - это чистой воды “рисовалки”.

…… Аркон?

долго искал, как считать деревянную консоль.. (чтобы не считать, а какая-нибудь табличка или калькулятор).. нашёл!! калькулятор балок с разными материалами, схемами, нагрузками.. () - кряк внутри..

Для архитектуры использую Автокад уже лет 15. Знаю , что в нем все работают, поэтому привязан к нему накрепко. Хотелось бы свободы, да где ее взять, если все чертят в автокаде? Слава богу, что Ревит стал завоевывать сердца многих проектирующих организаций,так как показывает реальную экономию времени на переделках и несостыковках, а это бизнес. Постепенно перехожу на Ревит. Там есть модули и для архитектора, и для инженера, и для специалиста по отоплению и вентиляции. Будем надеяться на лучшее.

Народ, а подскажите то знает как в FloorPlan 3d “вытащить” то что нарисовал? создать рисунок или pdf. Делаю “сохранить вид” так там качество вообще никакое.

У меня никогда не было этой программки, но попробуйте распечатать в файл. Еще вариант - кнопка PrintScreen и в любом графическом редакторе вставить Сntr+V.

Распечатать в файл делал - через cutepdf - качество в 1 Мб. Принтскрин тоже качество нечитаемо.

Разрешение на мониторе хреновое. В настройках экрана подтянуть разрешение на максимум видеокарты запринтскринить и вставить в гр редактор.