Сверхтонкое теплоизоляционное покрытие

Спасибо, слышу впервые - почитал с интересом… лично я слабо верю в такие чудеса. Если это правда, то ребята без пяти минут нобелевские лауреаты и миллиардеры… Проверить это просто - нужно у них баночку попросить и стену снаружи окрасить хотя бы м2 и тогда всё будет ясно!

Сверхтонкое теплоизоляционное покрытие

Народ, кто может компетентно пояснить про реальные свойства сверхтонких жидких теплоизоляционных материалов Термалком - Астратек www,astratek.ru Возможна ли такая конструкция стен К=2.8, дом одноэтажный, 30 см пеобетона, наружная и внутренняя шпатлёвка, и наружная окраска вышеозначенным…

Да,материал действительно интересный, сколько стоит интересно? Интересно,пользовался кто им? Мне кажется что для утепления по фасаду он не совсем подходит. Ну то что срок эксплуатации 10 лет и морозостойкость низкая,можно конечно и обновить лет через? Тут,как мне кажется дело в другом, меня смутило что влагу он впитывает,хоть и не много вроде,но при толщине плёнки 1 мм, что будет с его теплоизоляционными свойствами “Теплопроводность при 20°С 0, 001 Вт/м °С” , при сырой ненастной погоде,это раз. Точку росы придётся загонять в конструкционный материал стены,а если она окажется где то на границе прилегания утеплителя? Боюсь и сезон не простоит данный чудо материал:) А для внутренних работ,думаю самое то. В общем,я лично только им утеплять дом бы не стал,тем более так

Возможна ли такая конструкция стен К=2.8, дом одноэтажный, 30 см пеобетона, наружная и внутренняя шпатлёвка, и наружная окраска вышеозначенным…

Не серьёзно как то это:D

А меня что-то его теплопроводность смущает. 0,0011 - это что-то из области космических технологий???

Заходим на их сайт, читаем:

Уникальность изоляционных свойств Астратек - результат интенсивного молекулярного воздействия воздуха, находящегося в полых сферах.

Из этого делаем вывод что это утеплитель на основе обездвиженного воздуха, как и все традиционные утеплители. Не ясно только, на что оказывает воздух “интенсивное молекулярное воздействие” :confused: Напоминает наукообразную ахинею… :D

Дальше…

Срок службы материала не менее 10 лет.

А что с ним будет потом?

Слой покрытия толщиной в 1 мм обеспечивает те же изоляционные свойства, что и 40-60 мм изоляции из минеральной ваты или кирпичная кладка толщиной 350-380 мм.

Теплопроводность при 20°С 0, 001 Вт/м °С

Звучит конечно впечатляюще… :eek: Для ЭПП этот показатель - 0,03 Вт/(м.°С)

Короче, не утеплитель, а сказка…. :rolleyes:

В фотоотчетах у них все больше каких-то промышленных установок, труб и т.д. И вот только один домик, видимо покрытый этим утеплителем !()

Материал сам по себе интересный, но в коттеджном строительстве применения (существенного) не вижу. Например, чтобы добится R= 3, надо минимум слой в 3 мм толщиной - а это 12 слоев краски с сушкой каждого слоя по 24 часа (оптимальная толщина одного слоя 0,25 мм), и для этого слоя на 1 м.кв. надо 3 литра краски примерно по 400 - 500 рублей за литр (т.е. 1200 - 1500 руб за м.кв. только на материалы). А альтернатива - 15 см пенополистирола или минваты. Так что не будем тратить время - есть много действительно важных тем.

Dosdomу /Так что не будем тратить время - есть много действительно важных тем/ Для меня эта тема важна и интересна, как надеюсь и многим другим. Прежде чем так безаппеляционно заявлять - изучите тему. Расход - 1.32 литра на 1 кв.м при двухслойном покрытии толщиной в 1 мм (цена 1 литра 400 руб.) т.е. не 1200-1500 руб. за кв.м, а 528. И зачем Вам R=3, как правило не хватает 1,0-1,5. Например: пенобетон 40 см R=0.4:0,22=1,82. У нас в Волгограде К=2,8 т.е. 2,8-1,82=0,98 0,98х0,0011=0,001078 т.е 1 мм А Вашу /альтернативу/ вату или ППС надо как то крепить - огромное кл-во дырок и дюбелей, а затем ещё и как то отделывать, штукатурка, сайдинг, кирпич и т.д. и т.п., а это как минимум ещё столько же денег. Для Winhex GenaS добавил 29.08.2007 в 14:37 Очень много примеров здесь: ()

А Маскот как-то вообще не впечатлил - кроме картинок и описания “Какие все гады, одни мы молодцы” на сайте нет ничего. Вместо анализа рынка - предложение обратиться к ним, и то с пометкой, что “то, что мы вам напишем, сугубо наше эмоциональное мнение, которое может и не соответствовать действительности”. Ни одной цифры, (только в номерах сертификатов). Единственное, что я из всего этого вынес - “продукт американский, а значит, самый хороший из всего, что может быть”. Но американскими сникерсами все объелись уже в 90-х годах, так что “Мяса, мяса давай!!!” А вообще, если бы такой продукт был на рынке - было бы замечательно.

/А вообще, если бы такой продукт был на рынке - было бы замечательно./ У нас в Волгограде выпускают отечественный аналог АСТРАТЕК. () Строить желательно из местных, при всех прочих, строительных материалов. Газобетона нет, но есть пенобетон: - стены из пенобетона, т.к. не надо возить дорогущий цемент и песок, да и привезти пенобетона на дом значительно дешевле чем кирпича. А для теплоизоляции привезти из города 120 литров и напылить из краскопульта пусть за два, да хоть за три слоя, убив на это три дня…это просто мечта.

Тут уже обсуждали эту тему ()

izba

Тут уже обсуждали эту тему

Уважаемый Андрей, я создаю тему, задаю вопрос, ИМЕННО на Вашем сайте, в первую очередь для того, чтобы узнать Ваше компетентное мнение по данной теме, а также узнать мнение других уважаемых людей посещающих Ваш сайт (S.R. например). Отфутболивая , извините за выражение, на другой сайт, где несколько совершенно не разбирающихся в вопросе людей переливают из пустого в порожнее, Вы прекращаете дискуссию у Себя на Сайте, но и там информации ноль. Пришлось самому разбираться и в механизме работы и в тех.- эксплуатационных хар-ках данного мат-ла, только не надо с присущим Вам сарказмом “благодарить меня за работу”

Кстати, полгода назад Вы чесно признались, что не владеете вопросом… Если интересно могу поделиться ценнейшими документами в картинках и печатях, из которых становится понятно, что ест что. Что хоть и хорошая, но всё таки фасадная краска, что подделка - просто “замазка”, а что и впрямь сверхтонкое теплоизоляционное покрытие…

С огромным удовольствием увидим Ваши материалы - размещайте! За всем не уследишь - от дел голова квадратная. :(

Геннадий, могли бы Вы поделится добыто информацией? очень уж необычный и перспективный? материал?

Не уверен что это краска такая же как присылали мне из США( разработка NASA), американская проявила себя отлично, на заводе “АмурПиво” в Хабаровске покрасили бочку краской, а вторую бочку нет. Налили в обе воды и поставили на мороз, так как день был солнечный покрашенная бочка остыла гораздо быстрее, отлично отражая солнечные лучи, для чего предназначена была краска понятно надеюсь, защищать"челнок" от перегрева. А от мороза каркасный дом защищает.

Всякого поначитался про эти чудодейственные краски - обычно менагеRRы не особо изобретатательны. Но вот трюк с “Амурпивом” откровенно порадовал. Оригинально, ново и свежо. Спасибо.

Только от этого весь этот лоходром с чудо-краской лоходромом все равно так и останется т.к. законы физики, извините, - незыблемы.

А кто не верит тот - Амурпиво. Покрашенное.

НЕ очень понятно как в реальных условиях можно нанести слой точно 0,5 мм. :confused: По моему это из области фантастики

Мой дом такой покрашен (13 этажей) вместо полистирола по проекту. Тыкали в нос сертификатом. Угол детской промерзает. На выставке встретил местных дистрибьюторов - те свалили на строителей: мол это не утиплитель а защита стен от резких перепадов температуры, мол по назначению применять надо. Кстати после 8 лет все стены в высолах.

Как то это всё подозрительно… “интенсивное молекулярное воздействие” - бредятина. передача тепла - это и есть молекулярное взаимодействие, обмен кинетической энергией молекул. И мне интересно какого на их сайте на главной странице крупным планом нарисована сложная органическая молекула ? я не биолог и не химик но напоминает ДНК. Всё это смахивает на шарлатанство… “астральные технологии” :)

Zigfrid ↗

Добрый день!

В настоящее время на рынке появилась жидкая теплоизоляция. Наносится как краска.

я тут давненько уже набрел на сайт дак там тоже краска- “утепляющая краска Теплос -топ” пишут как работает - “Любой объект, выделяющий тепло в виде инфракрасного излучения теряет его безвозвратно.Популярные современные теплоизоляторы (пенопласт, минваты, пенополиуретаны и т.д.) только задерживают тепло, устраняют мостик холода, но не возвращая его обратно. Теплоотражающая краска Теплос-Топ, обладая ярко выраженным теплоотражающим эффектом, устраняет мостик холода и возвращает обратно до 70% инфракрасного излучения !!! Теплоотражающий эффект утепляющей краске придает вакуум, который находится внутри ее наполнителя. В вакууме скорость волн инфракрасного диапазона возрастает в сотни тысяч раз и они, соответственно, наиболее эффективно (до 70%) отражаются от всех поверхностей наполнителя. Та часть инфракрасного излучения (около 30%), вектор движения которого был наиболее перпендикулярен к поверхностям наполнителя, проходит сквозь его и уходит безвозвратно. Это позволяет применять утепляющую краску внутри помещений без ущерба для стен. "

где применять пишут - “Утепляющую краску нужно применять в следующих случаях: Для теплоизоляции зданий и сооружений, которые были построены по старым проектам и не соответствуют СНиПу 2003 года по утеплению зданий и сооружений. Для теплоизоляции промерзающих стен из сендвич-панелей. Как теплоотражающая теплоизоляция на трубопроводах горячего и холодного водоснабжения. Как теплоизолирующая защита от конденсата. Как защита от появления плесени. При теплоизоляции застекленных балконов. В новом строительстве, где при теплоизоляции необходимо и внутренние площади сохранить максимальными и за внешние габариты не заходить. При монтаже вентилируемых фасадов в качестве теплоизоляции. При теплоизоляции вентиляционных систем. При теплоизоляции кровель, особенно кровель большой площади. При проведении ремонта и заделки межпанельных швов с их последующей теплоизоляцией. При теплоизоляции фундаментов. При теплоизоляции подвальных и полуподвальных помещений, в том числе складских. При теплоизоляции емкостей. При теплоизоляции речных и морских судов. При теплоизоляции электроподстанций. При теплоизоляции промерзающих участков железнодорожных вагонов. При теплоизоляции автотранспорта. При теплоизоляции автоприцепов. При теплоизоляции животноводческих ферм. При теплоизоляции контейнеров. При теплоизоляции гаражей. При утеплении тоннелей. При утеплении газокомпрессорных установок. При утеплении и защиты от плесени хлебных заводов. При утеплении и защиты от плесени пивных производств. При строительстве легковозводимых конструкций. При строительстве и утеплении курятников.” вообщем сайт такой teplostop.com

что думаете про такое ?

ps на сайте характеристик не нашел вот тут нашел ()

Эту тему gutow перевёл в тему про тёплые штукатурки… Надо бы её переназвать. А первые посты вынести в тему “Сверхтонкое теплоизоляционное покрытие” и пусть там все и будут и Маскооты и Астратеки и TSM Ceramic…. А то наплодили клонов, народу лень поиском воспользоваться, а нам читай эту рекламную бредятину в сотый раз…

цитата: “Я конечно, не из МГСУ, а из МФТИ, но на мой физический взгляд это очевидно обман.

Возьмем формулу теплового потока q=-a*grad(T), где a- коэффициент теплопроводности, а q- поток тепла. если а будет таким какой они констатирует, потока тепла практически не будет!, но выже поняли, что кружка теплая, значит явно врут, не так ли?

Для удобства могу превести интгральную формулу : P=-aSdt/h, откуда можно сделать такой же вывод.

Для пущей уверености приведу вам показатели тепловодности различных материалов:

Вакуум 0 (строго) Ксенон 0,0057 Аргон 0,0177 Воздух (300 K, 100 kPa) 0,026 Пеноизол 0,035 Пенополистирол 0,04 Минеральная вата 0,045 Шерсть 0,05 Газобетон 0,1 — 0,3 Пенобетон 0,14 — 0,3 Дерево 0,15 Кирпич строительный 0,2 — 0,7 Вода 0,6 Стекло 1 Кварц 8 Платина 70 Латунь 111 Алюминий 236 Золото 320 Медь 390 Серебро 430 Алмаз 1001-2600

по их мнению, у них коэффициент лучше чем у ксенона - инертного газа??? оО задумайтесь над этим.” “Сегодня на выставке в крокусе видел такую краску. На мой вопрос о характеристиках теплопроводности мне сразу стало рассказывать про 0.001 но правда для лучистого тепла. А для теплопередачи сказали ее коэффициент теплопроводности 0,047. Т,Е, эта чудо краска работает как отражающая теплоизоляция. Альтернатива ей в доме - это алюминевая отражающая пароизоляция. Она действительно работает , но нужно предусмотреть хотя бы 2см зазор между отражающей изоляцией и обшивкой (гипсокартоном). Спецы утверждают что она отражает до 95% лучистого тепла. Если в даме с такой изоляцией например топить камин то тепло будет отражаться от наружных стен обратно в помещение.” взято вот отсюда: ()

() :D

Вот в Латвии утеплили краской. Видеосюжет

Когда утепление дома приносит одни убытки

(http://www.youtube.com/watch?v=iGZ-cUdoC-o&feature=related)

() Обратите внимание на стоимость

voynisi добавил 17.02.2010 в 23:01 Я два года назад пытался получить для испытаний литровую банку Керамоизола. Не смотря на то, что я работаю в одной довольно крупной компании, применение в которой такого материала весьма перспективно, менеджер не дал мне счёт-фактуру, а предложил перечислить деньги на карточку, пообещав переслать образец с Автолюксом. Я от такой сделки отказался. Мне совершенно не жалко было 50 грн., не хотелось чувствовать себя полным лохом. Хотя вполне возможно, что менеджер честнейший человек, и этот материал действительно стоящий. Но мне как то без испытаний не хочется связываться с подобным материалом.

Читаем и сами делаем выводы.

Лохи и нанокраска 0 (Утепляющая нанокраска) ()

Лохи и Нанокраска 1 ()

Лохи и нанокраска 2 ()

Лохи и нанокраска 3. ()

Лохи и нанокраска 4 (Лохотрон с нанокраской) ()

В принципе понятно что по идее суть краски должна была состоять в изменении степени черноты тела, то есть отражающих/поглащающих свойствах материала. Если степень черноты высокая - как например у серого чугуна то он сильно поглощает лучи и сильно излучает - для топок камина это хорошо.

Например полотенцесущитель блестящий никелированный в ванной - хоть и имеет температуру горячей воды которая в нём протекает (например 60С) но пирометром измеряется как 25С - у него блестящего никеля коэфф черноты 0,02 или какой то маленький очень (могу ошибатся). Ввиду этого труба полотенцесушителя практически ничего не излучает, а тепло с её поверхности отводится исключительно конвекций. Можно сделать нехитрый эксперемент - поркасить часть трубы чёрной краской - хоть маркером и подносить руку к никелированной части и к окрашенной - черной рука будет чуствовать от чёронй части лучевое тепло.

Что то подобное и тут хотели сделать, да не смогли… то есть убрать лучевую составляющу, а мож и смогли, тока пуржат чето про микропузырьки с воздухом… идиёты. Вообще конечно понизить коэффициент черноты для раскалённых тел это очень эфективный способ уменьшить их потери тепла излучением. Например раскалённая труба - конвекцией отдаёт тепла значительно больше чем излучение, убрал излучение краской с нулевой степенью черноты и уменьшил теплопотери её процентов на 80. Это дело. Дыв вот пример то виртуальный - в космосе наверное актуально, дык там фольгу алюминивую используют кругом.

Чернота - всего лишь кусок в видимой области спектра. Шкура белого медведя - белого цвета, а поглощает солнечную энергию, не всякий чёрный сравнится.

Да нет я не про тут черноту которая кусок в видимой области спектра я про тут которая идеально чёрное тело - даже простая белая маслянная краска имеет коэфф черноты 0,9 - то есть высокий. Погуглите про кф черноты.

izba

Например раскалённая труба - конвекцией отдаёт тепла значительно больше МЕНЬШЕ чем излучение, убрал излучение краской с нулевой степенью черноты и уменьшил теплопотери её процентов на 80. Это дело.

Наверное слово “меньше” туда больше подходит. Или я чего-то не понимаю (что врядли) - тогда извините. В общем-то картина для меня понятна, но новый человек может быть сбит с толку этой опечаткой.

Да Други, конечно это очепятка - ясно, что горячая труба отдаёт конвекцией МЕНЬШЕ чем излучением. :)

О чём вообще тут спорить… Какое сверхтонкое теплоизоляционное покрытие нах? Если индивидуум обладает хотя бы минимальным собственным житейским опытом, то он уже на интуитивном уровне понимает - опять хотят его…

Вот можете посмотреть копию протокола испытаний этих НАНО красок ()

Zigfrid

Добрый день!

В настоящее время на рынке появилась жидкая теплоизоляция. Наносится как краска. Технологически представляет из себя суспензию мельчайших керамических шариков. Если честно, я вначале подумал, что это развод. :-) Но оказывается уже несколько фирм, в том числе западных представили аналогичную продукцию. () - тут есть описание и технические характеристики одной из таких изоляций, TSM Ceramic (Белгород). А еще есть Изоллат, Mascoat и другие. Имеете ли вы опыт по использованию такой изоляции?

Успехов!

P.S. Это НЕ реклама. Я действительно интересуюсь такой изоляцией, поэтому хотел бы услышать отзывы реального использования, если таковые есть.

В свое время работал в фирме торгующей стойматрериалами. Продавали Mascoat, он бывает 3х видов для промышленности, бытовой и для агрессивных сред. Его хорошо брали строители для замаски меж блочных швов. Одна компания купила для обработки труб теплоснабжения и охлаждения здания (торгово-развлекательный центр). Отзывы были положительные. Единственная заморочка надо строго соблюдать технологию нанесения (применения), тогда эффект 100%. Как гласить реклама Mascoat применяется для теплоизоляции америкоских шаттлов:good:. Не смотря на высокую цену за кг, себистоимость покрытия выходит дешевле чем при применении традиционных изоляционных материалов.:good: О других материалах можно посмотреть здесь: ()