Прошу совета у бывалых-хотелось залить полы в гараже.Пока искала арматуру получила предложение о стеклопластиковой арматуре.Почитала в поиске про неё почти всё.Хотелось мнение строителей у нас приехала на стройку спросила у прораба одного заслуженный строитель-говорит что первый раз слышит.Гараж с близким уровнем грунтовых вод боюсь что поднимет его или нет.Да сразу сколько ложить по сетке 20*20.Или всетаки искать металическую???
Виктория 12
…Или всетаки искать металическую???
а чего её искать? на любой металобазе завались…
А тема очень и очень интересная. Хотелось бы услышать мнение опытных строителей. Действительно ли СП арматура способна заменить металлическую? Судя по информации продавцов одни плюсы. Андрей Валентинович высказывался о ней здесь (форум), но как-то скупо. Также о ней говорил в 28 выпуске “Строить не перестроить”. Может быть Izba, GenaS, АлександрОВ, Глеб Грин и др. эксперты смогут прокомментировать данную тему. Возможно ли применение СП арматуры в монолитных фундаментах? Метод вязки мет. арматуры в углах и в Т-образных учасках фундамента известен. Как вязать СП арматуру? Просто вязать решётку и всё? Действительно ли диаметр СП арматуры можно брать мЕньшего диаметра чем мет. арматуры?
Вот обсуждение и мнения профессион.работников с на белорусском форуме. Прочитайте,может вам поможет. ()
Far
Вот обсуждение …
Спасибо за ссылку!:beer: Но… помогло не очень. Модуль упругости ниже в 3,6 раза. У стальной 200 000 МПа, у стеклопластиковой 55 000 МПа. На что это влияет в монолитном ленточном фунд-те? То, что если образуется микротрещинка в бетоне, СП арматура согнётся быстрее чем метал-ая и фунд-т лопнет? Ну не знаю… На мой взгляд арматура в монол. фунд-те больше работает на растяжение. При растяжении предел прочности (по данным производителя/продавца) СП арматуры 1000 МПа, а у стальной 390 МПа. Может поэтому диаметр СП арматуры мЕньший требуется, чем у стальной при одинаковых условиях эксплуатации. Я то не спец в этих вопросах, так рассуждаю. Думаю АлександОВ точно прояснит данный вопрос.
Модуль упругости ниже в 3,6 раза. У стальной 200 000 МПа, у стеклопластиковой 55 000 МПа. На что это влияет в монолитном ленточном фунд-те?
Было уже сказано не раз. Означет, что удлинение стеклопластиковой при тех же диаметрах и напряжениях почти в 4 раза больше. При стальной расчетное раскрытие трещины будет 0,3 мм, то для стеклопластиковой 1,2 мм, что понятно выше требуемых нормамим для второго предельного состояния. Стеклопластиковой арматуре в обед 40 лет. Столько позащищено диссертаций, а паравоз и ныне там. Нужно предварительное напряжение что бы использовать высокие прочностные характеристики. В противном случае сечения надо назначать по второму предельному состоянию не меньше, а наоборт в разы больше чем для стальной, отсюда и проистекает экономическая несосотоятельность, в наших реалиях. Натягивать надо.
АлександрОВ, огромное спасибо за ответ! Вобщем СП-арматура в наших ленточках не катит, а если и покатит, то нужны большие диаметры - что дорого. Я так понял… Жаль, а так хотелось…
Полностью согласен с АлександрОВ. Модуль упругости стеклопластиковой арматуры, декларируемый производителями, 50 000 МПа, стальной арматуры 200 000 МПа. Начало образования трещин в железобетонных конструкциях начинается при относительных деформациях растяжения 0,0003, то есть, считаем по известной формуле: напряжения в арматуре равны модуль упругости умножить на относительные деформации, и получаем, что при появлении трещин в конструкции (а это уже близко к пределу несущей конструкции) напряжения в стеклопластиковой арматуре будут равны 15 МПа, а в стальной арматуре 60 МПа. То есть стальная арматура, ее прочность будут использованы полностью, а прочность стеклопластиковой арматуры значительно не до использована, и не просто недоиспользована а, будет работать при напряжениях в 4 раза меньших, чем у стальной арматуры. И кому нужна лабораторная прочность в 15000 МПа стеклопластиковой арматуры, если она в железобетонной конструкции никогда достигнута не будет. Применение стеклопластиковой арматуры возможно будет оправдано в коротких конструкциях, а также в конструкциях работающих при хим. агрессии и в электромагнитных полях.
АлександрОВ
Было уже сказано не раз. Означет, что удлинение стеклопластиковой при тех же диаметрах и напряжениях почти в 4 раза больше. При стальной расчетное раскрытие трещины будет 0,3 мм, то для стеклопластиковой 1,2 мм, что понятно выше требуемых нормамим для второго предельного состояния. Стеклопластиковой арматуре в обед 40 лет. Столько позащищено диссертаций, а паравоз и ныне там. Нужно предварительное напряжение что бы использовать высокие прочностные характеристики. В противном случае сечения надо назначать по второму предельному состоянию не меньше, а наоборт в разы больше чем для стальной, отсюда и проистекает экономическая несосотоятельность, в наших реалиях. Натягивать надо.
Спасибо, всегда интересно узнать мнение компетентного лица….
PS а то были недолекие времена, когда товарищу посоветовал именно Стеклопластиковую арматуру
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.