Прочитал вчера статью про сабж в журнале Дом. Такие растворы делают Кнауф и Квик-микс (из того что в инете нашел). Штука наверное хорошая, особенно для теплой керамики, но дорогая. Мешочек 20 кг Кнауфа 290 рубликов стоит. Вопрос: а можно ли попробовать нечто подобное самому замутить?
Где то здесь Сергей Ружинский загвоздил своим авторитетом теплые растворы. Ну типа площадь швов в стене из крупно форматных геометрически точных блоков 1,5-2%, и из за чего весь сыр бор затевать? Если на шлаке, а не на перлите, то для кирпичной стены можно, но существенно поднять сопротивление не получится, а возиться придется.
АлександрОВ ↗
Где то здесь Сергей Ружинский загвоздил своим авторитетом теплые растворы. Ну типа площадь швов в стене из крупно форматных геометрически точных блоков 1,5-2%, и из за чего весь сыр бор затевать? Если на шлаке, а не на перлите, то для кирпичной стены можно, но существенно поднять сопротивление не получится, а возиться придется.
Площадь 1,5-2%, а тепла через них уходит процентов 10:oops:
площадь швов 1,5-2%
Вымысел. Номинальная высота крупноформатного камня 219 мм, расчетная толщина горизонтального шва 12 мм. Вертикальные швы сухие. Доля раствора в проекции кладки 12/231-х, т.е. 5-6%. При разнице в сухих теплопроводностях между камнем и раствором в 3-4 раза, имеем примерно 1/7 - 1/5 теплопотерь через растворные прослойки. Тоже, конечно, копейки. Но к нулю величина не стремится.
А теплые растворы с сухой теплопроводностью меньше 0,3 Вт/м*К? В СПб минимум два производителя (на перлите и пеностеклянном песке). Цена - да, не пять копеек за пучок. Подобное самому замутить? Не стоит овчинка того. Либо прочности не будет, либо теплопроводности.
Глеб Грин ↗
При разнице в сухих теплопроводностях между камнем и раствором в 3-4 раза, имеем примерно 1/7 - 1/5 теплопотерь через растворные прослойки.
Т.е. КТО в расчет: от 0,85 до 0,8 (пессимистично).
А если зачитать ГОСТ 530-07 “КИРПИЧ И КАМЕНЬ КЕРАМИЧЕСКИЕ”, там в Таблице Г2 (Приложение Г) приведены значения для кладок на разных растворах.
И еще есть вот такое Примечание: “Значения коэффициентов кладок из пустотелых изделий приведены для кладок, выполненных по технологии, исключающей заполнение пустот раствором. В связи с этим значения коэффициентов имеют отличия от значений, приведенных в [СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий»], таблица Д.1, учитывающих заполнение пустот раствором на строительной площадке.”
Можно и еще накинуть :wink: на безсеточную кладку и раз…ство каменщиков…
Короче - опять одна реклама ГБ выходит :D тьфу :wink:
Также дополнительно надо учесть промерзание толстого шва и выпадание влаги внутри стены. И тут КТО в низ пойдет боле сильно.
Я взял лямду не для блоков, а для кладки из СТО 00044807-001-2006 ТЕПЛОЗАЩИТНЫЕ СВОЙСТВА ОГРАЖДАЮЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ из разделов:
Кладка стен из мелких ячеистобетонных блоков на клеевом растворе c толщиной швов 2-3 мм (λ и w определены по ГОСТ 26254)
Кладка стен из мелких ячеистобетонных блоков на теплоизоляционном растворе (γo = 1000 кг/м3 с толщиной растворных швов 12 мм (λ и w определены по ГОСТ 26254)
Кладка стен из мелких ячеистобетонных блоков на цементно-песчаном растворе (γo = 1800 кт/м3 с толщиной растворных швов 12 мм (λ и w определены по ГОСТ 26254)
подставил лямбду для равных плотностей в программу теплотехнического расчета, вычислил теплопотери здания для всех трех случаев. И сделал вывод, что т.н. «теплые растворы» - с точки зрения экономии энергии - миф.
«Теплые растворы» и «клея» несомненно нужны по ряду не зависящих от энергоэффективности причин и если есть малейшая возможность – кладку следует делать именно с их использованием. Но обыгрывая тему их «теплости» менагерры, думаю, просто породили очередной миф. За что им огромное спасибо от меня лично. :)
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.