Утеплители: "белый список" (экологически чистые материалы)

Benz23

Как руководитель небольшой строительной компании, могу сказать, что наиболее качественным и долговечным материалом для утепления стен, полов и кровель является…

Скучно зашел, походя копипастом брошюрки… жаль патроны тратить даже

По теплоизоляции лучше ППУ пока ничего нет, по крайней мере для кровли. Вот, например,()

сегодня в спаме на почте нашёл. ()

типа новый материал коэфф. 0,023 времени сейчас нет разбириться, но неужели правда что то новое ?

Да новое. Очень серьезный игрок зашел на рынок. Очень. И материал достойный. И маркетинговую политику сразу начали вести очень грамотно, без традиционного пенопластового дуркования. В завод влупили сразу миллиард рублей. Эта сумма не позволит им вести себя на рынке легкомысленно или подставляться по глупому. Грядет серьезный передел рынка ТИМ. И связанные с этим коллизии. Думаю будет интересно, тем более, что они замахиваются и на вентфасады.

Евгений///

сегодня в спаме на почте нашёл. ()

типа новый материал коэфф. 0,023 времени сейчас нет разбириться, но неужели правда что то новое ?

Добрый день! Я представляю компанию “ИНСТЕХ” (()). Если у Вас есть какие либо вопросы по свойствам и применению утеплителя PIR, я с удовольствием отвечу на них в данной теме или в ЛС.

Добрый день, теплопроводность воздуха при 27 гр.С составляет 0,025, как Вам удалось достичь таких удивительных результатов по теплопроводности Вашего материала?

ИЗОPIR

Добрый день! Я представляю компанию “ИНСТЕХ” (()). Если у Вас есть какие либо вопросы по свойствам и применению утеплителя PIR, я с удовольствием отвечу на них в данной теме или в ЛС.

ИЗОPIR

Добрый день! Я представляю компанию “ИНСТЕХ” (()). Если у Вас есть какие либо вопросы по свойствам и применению утеплителя PIR, я с удовольствием отвечу на них в данной теме или в ЛС.

можно ли его заливать в колодцевую кладку как ППУ ? если да, то какое необходимо оборудование ?

Cherepok ↗

добрый день, теплопроводность воздуха при 27 гр.с составляет 0,025, как вам удалось достичь таких удивительных результатов по теплопроводности вашего материала?

технология производства утеплителя pir не разглашается. могу лишь сказать, что в его составе присутствует газ, теплопроводность которого ниже чем у атмосферного воздуха.

Евгений/// ↗

можно ли его заливать в колодцевую кладку как ппу ? если да, то какое необходимо оборудование ?

утеплитель pir производится в плитах. залить его куда-либо невозможно.

ИЗОPIR ↗

технология производства утеплителя pir не разглашается. могу лишь сказать, что в его составе присутствует газ, теплопроводность которого ниже чем у атмосферного воздуха.

Углекислота. Тоже мне секрет Полишинеля.

ИЗОPIR ↗

утеплитель pir производится в плитах. залить его куда-либо невозможно.

отказываетесь от части рынка. тем более на начальном этапе. непонятно.

и с секретностью не переборщите, а то останетесь за бортом жизни, один на один со своим секретом.

ребят, залезте на сайт, завод не производит ппу, он из покупного сырья льет плиты и все. я в инете полазил pir такой же по свойствам ппу, только горючесть лучше (горит хуже). вроде можно на сайтах купить pir в бочках

Други, если есть газ - не такой как воздух, а наш уважаемый Сергей говорит что углекислота, то все стремится к энтропии… со временем там окажется воздух… неизбежно.

Это для аналогии - выходит из стеклопакетов аргон… у меня лично стеклопакеты поставленные в 96 годе в дом сейчас стали мутные - разгерметизировались (все!!!) и набрали влаги… мож герметик там испортился… мне рассказывали как стеклопакеты без воздуха (вакуумные) за несколько лет этим воздухом заполнялись… стоя в кладовой института где были сделаны - хотя там чисто паяное стекло.

Это я к тому что со временем материла пластик пропустит любой газ из себя и впустит всё тот же воздух, выравняюца парционные давления газов… неизбежно, и там минимальная разница в теплопроводности и негорючести (ясно что с углекислотой ничего гореть не будет само) исчезнет… и все это превратиться в обычный ппу или эппс…

Вот если бы мне прям супер нужно было эту разницу использовать - например сделаю я ракету и 10 лет ждать не буду - запущу её в космос скоренько и сгорит всё это нахрен в виде отстрелянной ступени… а в эти 15 мин полёта к цели мне эти параметры дадут принципиальное улушение ТТХ - тогда да…. Я такой бы утеплитель купил…

А положить в крышу 15 см или 10 см толщины утеплителя вообще не принципиально. Лишнюю рейку набить копеечную… всего и делов… Принципиально или 10 см или 1 см - тогда да… когда разница параметров на порядок (в десять раз) и то нужно смотреть где это актуально…

А сейчас я его заложу например в крышу тоньше чем допустим ЭППС - пролежит он 10-15 лет - выйдет из его углекислота - и будет мне холодно… зачем мне это нужно?

Сейчас я переплачу за супер модную разработку - потом недополучу тепла и получу расходы переборку крыши для доп утепления….

Никому не ясно как материал будет реально стареть и держать внутри себя газ.

Сейчас уже думаю что неплохо ставить обычные хорошо сделанные двойные рамы вместо стеклопакетов - развинтил - помыл свинтил… Во что сейчас мне выльется замена всех стеклопакетов на доме 650м2??? тем более что рамы деревянные - не пластик - разбирать без ущерба - снимать деревянный штапик с европрофиля не выйдет… да и кто возьмется - демонтировать стеклопакеты - разобрать помыть и собрать на новом герметике - вообще, видимо, заказать новые будет дешевле - замена гемморой - кому нужно на себя брать ответственность? Выходит что проще с нуля новые окна заказать а эти в мусор. Нормально - попасть на замену ВСЕХ окон в доме? Реально часто обращаю внимание на дефекты стеклопакетов в части герметика, плывёт бывает, греется на солнце, висит соплями внутри между стёкол - покупаешь не окна, а кота в мешке…

Вот вам и обратная сторона новых технологий и технического прогресса - простояли окна со стеклопакетами 20 лет, и пролетели эти 20 лет как один день… тогда мне было 30 тогда у меня деньги были - сейчас мне за 50… сейчас кризис… денег мало, во всяком случае для такого ремонта… об том и сайт - надо делать просто и надёжно.

Теперь что? Под замену 45 м2 остекления? Или смотри на мир через муть… понимаю… что скажете ну мож ТОГДА попался плохой герметик, может… оно СЕЙЧАС мне легче? Утеплитель выпустит из себя через 5 лет весь газ - скажут ну мож не соблюли немного технологию, подумаешь выпустили 200 000 000 м2 утеплителя с ошибочкой - дел то куча - на фоне мировой революции вообще мелочь…

С точки зрения технического прогресса то что нужно - стиральная машина-холодильник 5-10 лет и в мусор, окна в доме 20 и в мусор…

S.R. ↗

углекислота. тоже мне секрет полишинеля.

те образцы, которым намеривают теплопроводность 0,21 вт/м.к, заполнены пентаном – молекулярная масса пентана 70 против 44 у со2 и 29 у воздуха. тяжелые молекулы пентана менее бодро участвуют в броуновском движении, что обеспечивает меньшую теплопроводность. в лабораторных условиях пентан сохраняется в образцах довольно долго. а углекислотой заполнены те образцы, которые идут на подтверждение группы горючести г1 :)

хотя все это не умаляет объективных достоинств изоцианатов и прочих изоциануратов, но и не лишает их продукты горения в естественных условиях токсичности. короче, хороший материал, которому пока приписывают лишние плюсики, потому что продают (пока) по неразумной цене. вот когда и если сырье для его производства будет целиком российским (пусть и с некоторой потерей качества), а цена изделий сравняется с ценой eps, я и сам начну широко пропагандировать pir и включать изделия из него проекты. а пока нигде, кроме утепления оконных откосов, полиуретановые плиты экономически не оправданы.

Глеб Грин

вот когда и если сырье для его производства будет целиком российским

Там очень серьезные проблемы по токсичности на стадии производства. Изоционаты токсичны, а технологии их производства это вообще мрак. По этой причине мировое производство уретанов держат всего пяток корпораций. Думаю отечественного сырья нет и в ближайшей перспективе не будет.

S.R. ↗

Там очень серьезные проблемы по токсичности на стадии производства. Изоционаты токсичны, а технологии их производства это вообще мрак. По этой причине мировое производство уретанов держат всего пяток корпораций. Думаю отечественного сырья нет и в ближайшей перспективе не будет.

вот как раз логичней предположить, что наоборот. Ибо где еще как не на одной седьмой еще размещать токсичку?

“Сейчас уже думаю что неплохо ставить обычные хорошо сделанные двойные рамы вместо стеклопакетов - развинтил - помыл свинтил…” В детстве жили на Урале в военном городке, там окна были вот такие: [Вложение 14433 не найдено]междурамья широкие (правда зимой клали туда вату и елочные игрушки :o). Очень удобные, посредине нет перекладины, можно распахнуть. И форточка небольшая внутрь открывалась. Тепло и хорошо…

izba

други, если есть газ - не такой как воздух, а наш уважаемый сергей говорит что углекислота, то все стремится к энтропии… со временем там окажется воздух… неизбежно.

у pir очень низкая паропроницаемость (0,0015 мг/м·ч·па). очень много времени пройдет прежде чем pir потеряет свои теплозащитные свойства.

ИЗОPIR ↗

у pir очень низкая паропроницаемость (0,0015 мг/м·ч·па). очень много времени пройдет прежде чем pir потеряет свои теплозащитные свойства.

но, всё же это произойдёт. а при строительстве дома “для себя любимого” думать, считать и планировать приходится на десятилетия вперёд. Пример от избы яркое тому доказательство. хотя разница в теплопроводности в итоге не существенная, но её лучше учесть.

остаётся вопрос цены. станет ли она ниже, или хотя бы сравнимой с эппс. вот где интрига анонсированная уважаемым s.r.

Евгений/// ↗

но, всё же это произойдёт. а при строительстве дома “для себя любимого” думать, считать и планировать приходится на десятилетия вперёд. Пример от избы яркое тому доказательство. хотя разница в теплопроводности в итоге не существенная, но её лучше учесть.

остаётся вопрос цены. станет ли она ниже, или хотя бы сравнимой с эппс. вот где интрига анонсированная уважаемым s.r.

При столь низкой паропроницаемости pir не потеряет своих теплоизолирующих свойств на протяжении десятилетий. В любом случае, из более долговечных альтернатив на ум приходит разве что FOAMGLAS. Но у него и стоимость выше в разы.

Смотрел видео и немножко не понял

Кто эти люди? Почему висят в цеху их портреты? Самый большой портрет принадлежит “Самому Главному”? Секстантством каким-то попахивает. Я прям в растерянности.

Не поясните?

S.R.

Смотрел видео и немножко не понял

Кто эти люди? Почему висят в цеху их портреты? Самый большой портрет принадлежит “Самому Главному”? Секстантством каким-то попахивает. Я прям в растерянности.

Не поясните?

Поясню. На заводе возрождена традиция “Производственной Доски Почета”. Кроме того, отдельно размещены фотографии некоторых выдающихся ученых и инноваторов Нового времени (А. Эйнштейн, С. Джобс и др.). Мотивирует на трудовые подвиги.

ИЗОPIR ↗

При столь низкой паропроницаемости pir не потеряет своих теплоизолирующих свойств на протяжении десятилетий.

Вы меня не совсем поняли - pir через несколько лет может потерять свою НИЗКУЮ ПАРОПРОНИЦАЕМОСТЬ, а тогда он уже будет терять газ и как следствие свои чудесные свойства. Это ж пластик - бывает он сохнет, из него выходят какие нибудь компоненты - да мало ли что может быть с пластиком со временем… как в моём случае с окнами - люди же не хотели сделать мне плохие стеклопакеты - они использовали “хороший” герметик - откуда они знали как он себя поведёт через 20 лет?

А портрет Путина вы не забыли повесить? ;-) он очень на трудовые подвиги мотивирует…

izba

вы меня не совсем поняли - pir через несколько лет может потерять свою низкую паропроницаемость, а тогда он уже будет терять газ и как следствие свои чудесные свойства. это ж пластик - бывает он сохнет, из него выходят какие нибудь компоненты - да мало ли что может быть с пластиком со временем… как в моём случае с окнами - люди же не хотели сделать мне плохие стеклопакеты - они использовали “хороший” герметик - откуда они знали как он себя поведёт через 20 лет?

а портрет путина вы не забыли повесить? ;-) он очень на трудовые подвиги мотивирует…

я вас понял и повторю: ничто не вечно. однако pir, в отличие от аналогов, является продуктом законченной химической реакции, в нем не конденсируется влага. по долговечности pir, повторюсь, проигрывает лишь foamglas, но это материал совсем другой ценовой категории.

Портрета Путина, насколько я знаю, нет. :) впрочем, не стоит заострять на этом внимание. это всего лишь часть внутренней корпоративной культуры производства.

ИЗОPIR

… по долговечности pir, повторюсь, проигрывает лишь foamglas, но это материал совсем другой ценовой категории.

Некорректно сравнивать ППУ/органику с пеностеклом. Сравнивайте с ЭППС, это будет честнее. Некорректное сравнение = хитрый маркетинговый ход.

GenaS ↗

Некорректно сравнивать ППУ/органику с пеностеклом. Сравнивайте с ЭППС, это будет честнее. Некорректное сравнение = хитрый маркетинговый ход.

У нас на сайте есть статья - сравнение различных видов утеплителей. Вы можете ознакомиться с ней: ()

Очередной продаван. Туповат, сфера интересов - “купи/продай”, шпарит домашними заготовками из рекламных буклетов, креатива - ноль, инсайды - не дождешься. Похоже его единственное целевое назначение - спамить ссылками на свой сайт. Нужно забанить побыстрей пока не устроил антирекламу сам себе. На Форумхаусе уже - надругались в изощреннй форме. Подозреваю аналогичное будет и на Избе.

Я вот поражаюсь - сначала вбухают миллионы, а потом каких-то абсолютных профанов на форумы засылают, рекламироваться.

S.R.

… Я вот поражаюсь - сначала вбухают миллионы, а потом каких-то абсолютных профанов на форумы засылают, рекламироваться.

слушай зачем поражаться: все самое интересное же происходит на этапе “вбухивания”, когда кредит офрмляется: чемодан себе, чемодан банкиру, а дальше - ну крутитесь там как хотите, это уже никого не интересует…

добра и мира вам друзья! собираюсь утеплить мансарду. остро встает вопрос о выборе экоутеплителя. наткнулся на серию продуктов под названием flaxan. штамуют маты из натуральных материалов: льна, взморника и конопли в разных сочетаниях между собой. утверждают, что взморник не горит. есть продук flaxan бриз 50% взморник, 50% конопля. )) не горит и весело спать наверное будет )) что скажете?

цену предлагают 5000 за куб. +доставка сожрет еще рублей 800 в куба.

да из описанных производителем плюсов якобы не надо пароизоляцию применять.

P.s. ранее думал утеплить матами steiko из древесной шерсти но сейчас цена просто атас

Андpей ↗

добра и мира вам друзья! собираюсь утеплить мансарду. остро встает вопрос о выборе экоутеплителя. наткнулся на серию продуктов под названием flaxan. штамуют маты из натуральных материалов: льна, взморника и конопли в разных сочетаниях между собой. утверждают, что взморник не горит. есть продук flaxan бриз 50% взморник, 50% конопля. )) не горит и весело спать наверное будет )) что скажете?

цену предлагают 5000 за куб. +доставка сожрет еще рублей 800 в куба.

да из описанных производителем плюсов якобы не надо пароизоляцию применять.

P.s. ранее думал утеплить матами steiko из древесной шерсти но сейчас цена просто атас

продавцы флаксана без конопли точно не обходятся. группа г4 у них вдруг “не горит”, а пароизоляционная мембрана стала “регулятором испарений” :d

но рассмотреть материал можно, особенно для случая самостоятельного монтажа, имея в виду, что при наличии грамотно сделанной паро- и гидроизоляции преимущество экологичности утеплителя проявится лишь во время работы с материалом и при капремонте.

СанСаныч ↗

продавцы флаксана без конопли точно не обходятся. группа г4 у них вдруг “не горит”, а пароизоляционная мембрана стала “регулятором испарений” :d

но рассмотреть материал можно, особенно для случая самостоятельного монтажа, имея в виду, что при наличии грамотно сделанной паро- и гидроизоляции преимущество экологичности утеплителя проявится лишь во время работы с материалом и при капремонте.

Есть в миру довольно дорогие немецкие теплоизоляционные маты Steiko. Сделаны из древесного волокна. Производитель утверждает что пароизоляция данному материалу не нужна. Производитель FLAXAN утверждает так же. Что думаете на этот счет?

В моем случае (сруб. в комнате три слеги, на которых лежат стропила) 100% гидроизоляцию не сделать. вернее ее вообще делать бессмысленно в моем случае, вот и ищу себе ЭКОматериал да чтоб без гидроизоляции обойтись.

Андpей ↗

Есть в миру довольно дорогие немецкие теплоизоляционные маты Steiko. Сделаны из древесного волокна. Производитель утверждает что пароизоляция данному материалу не нужна. Производитель FLAXAN утверждает так же. Что думаете на этот счет?

В моем случае (сруб. в комнате три слеги, на которых лежат стропила) 100% гидроизоляцию не сделать. вернее ее вообще делать бессмысленно в моем случае, вот и ищу себе ЭКОматериал да чтоб без гидроизоляции обойтись.

При устройстве мансардной кровли паропроницаемый утеплитель необходимо защитить со стороны помещения пароизоляцией, а сверху паропрозрачной гидроизолирующей мембраной. Иначе при температуре ниже минус 10-15 кирдык если не самому утеплителю, то утеплению. Конденсация, влагонакопление, промерзание… Поиграйтесь с (), там есть разные маты из органического сырья.

сансаныч

при устройстве мансардной кровли паропроницаемый утеплитель необходимо защитить со стороны помещения пароизоляцией, а сверху паропрозрачной гидроизолирующей мембраной. иначе при температуре ниже минус 10-15 кирдык если не самому утеплителю, то утеплению. конденсация, влагонакопление, промерзание… поиграйтесь с (), там есть разные маты из органического сырья.

ну дык к примеру возьмем сруб. стены - дерево. паропрозрачное оно)) никакой пароизоляции с внутреннего помещения нет. а снаружи в лучшем случае тоже нет, а в худшем лакокрасочным покрытием замазано наглухою. так почему же дерево не копит влагу?

в моем случае есть супердиффузионная мембрана delta foxx plus. а вот качественно пароизоляцию технически не сделать в виду конструктивных особенностей конструкции. так как же мне быть?

Андpей ↗

ну дык к примеру возьмем сруб. стены - дерево. паропрозрачное оно)) никакой пароизоляции с внутреннего помещения нет. а снаружи в лучшем случае тоже нет, а в худшем лакокрасочным покрытием замазано наглухою. так почему же дерево не копит влагу?

в моем случае есть супердиффузионная мембрана delta foxx plus. а вот качественно пароизоляцию технически не сделать в виду конструктивных особенностей конструкции. так как же мне быть?

А кто сказал, что дерево не копит влагу? Копит, просто не видим мы этого, и меньше это влияет на теплопроводность дерева, да и отдаёт дерево влагу лучше, когда нет условий накопления. Зашивать утеплитель всё равно ведь будете, вот под обшивку и проложите плёнку.

Андрей, хорошая вещь – распушенная целлюлоза aka Эковата. Состав: разлохмаченная макулатура и борат натрия. Бура – универсальный антисептик, ее использовали как средство от тараканов (в корма для них подмешивать) и от грибка. Она же превращает целлюлозу в Г1 (не помню точно группу). На мой взгляд - самый рациональный утеплитель. Может, не самый технологичный – надо засыпать или наносить из шланга, зато может эксплуатироваться даже без пароизоляции, просто крафт-бумагой отделить от помещения, и порядок.

Глеб Грин

Андрей, хорошая вещь – распушенная целлюлоза aka Эковата. Состав: разлохмаченная макулатура и борат натрия. Бура – универсальный антисептик, ее использовали как средство от тараканов (в корма для них подмешивать) и от грибка. Она же превращает целлюлозу в Г1 (не помню точно группу). На мой взгляд - самый рациональный утеплитель. Может, не самый технологичный – надо засыпать или наносить из шланга, зато может эксплуатироваться даже без пароизоляции, просто крафт-бумагой отделить от помещения, и порядок.

Глеб Иосифович, как всегда выручаете грамотным советом, спасибо! Скажите, а использовать льняные или конопляные маты без пароизоляции, как по Вашему мнению, можно?

Не знаю, сомневаюсь. Я не очень хорошо с ними знаком. Думаю, что нельзя.

Вот ещё раз волшебная ссылка, отвечающая на вопрос, допустим тот или иной пирог в заданных климатических условиях, или нет: () . В условиях Петербурга пирог “крафт-бумага - эковата - мембрана”, к сожалению, не проходит, имеет место переувлажнение. При замене крафт-бумаги на пароограничивающую мембрану - проходит. Та же картина и с матами из органического сырья, и с минеральной ватой, для всех нужен хороший паробарьер. Ставьте свои параметры, задавайте слои, выбирайте, что нравится, из того, что допускает расчёт. Желаю удачи!

СанСаныч

… Та же картина и с матами …

да да… с матами та же картина совсем по другому уже будет выглядеть!!!

DasIst

да да… с матами та же картина совсем по другому уже будет выглядеть!!!

О да! Сам иногда прибегаю, когда картина не нравится :))))

Ековата хороша когда знаешь исходник целлюлозы. Если это каркасы бумажных барабанов то отлично, а если макулатура собранная и использованная бомжами на свалке? А свинец из типографских красок тоже куда девать?

Возьмем к примеру маты из конопли Thermo-hanf Германия. Так так ясно в описании сказано, что не нужно пароизоляции. Сейчас приведу сслылки на ресурсы: () () () ()

По данной выше ссылке делаем расчёты для пирога без пароизоляции: органический теплоизоляционный материал 150 мм + влаго-ветрозащитная мембрана. В условиях Москвы конструкция не прокатывает, а для Ялты великолепна. Причём вид и толщина утеплителя оказались не принципиальны. То есть в Ялте органическим утеплителям пароизоляция не требуется. В Германии, в Южной и Западной Европе, видимо, тоже. Но никак не на большей части России!

СанСаныч ↗

По данной выше ссылке делаем расчёты для пирога без пароизоляции: органический теплоизоляционный материал 150 мм + влаго-ветрозащитная мембрана. В условиях Москвы конструкция не прокатывает, а для Ялты великолепна. Причём вид и толщина утеплителя оказались не принципиальны. То есть в Ялте органическим утеплителям пароизоляция не требуется. В Германии, в Южной и Западной Европе, видимо, тоже. Но никак не на большей части России!

150мм. мало. надо 250 закладывать

я ввел в термокалк данные. при толщине 250мм. нормально работает. конденсата в утеплителе нет.

Андpей ↗

150мм. мало. надо 250 закладывать

150 мм по СНиПу проходит, а дальше - вопрос перераспределения затрат между стройкой и отоплением.

Андpей ↗

я ввел в термокалк данные. при толщине 250мм. нормально работает. конденсата в утеплителе нет.

Без подкровельной мембраны как бы работает, если не брать во внимание конденсат в подкровельном зазоре, который будет капать на утеплитель сверху. А с мембраной категорически не работает вплоть до 800 мм, и то с подкровельным конденсатом. Нормально работает только с пароизоляционной или пароограничивающей мембраной изнутри. Какие данные Вы ввели? Дайте ссылку на расчёт, попробуем разобраться.

Добра и мира, друзья! Производитель моего чудо материала назначил ценник 5000 руб. за куб. Из расчета 250мм. толщины утеплителя мне потребуется 25 куб. м.

• доставка ….даже и не знаю сколько сейчас встанет….перевозчики бастуют тысч 50 зарядят. Итого почти 200 т.р. Только материал.

Смотрю уже в сторону ЭППС… 4000 руб. за куб. и бесплатная доставка на объект.

Но можно ли в деревянном доме ЭППС для утепления кровли применять? Расстояние между страпил у меня 510 мм. - придется пилить каждую плиту.

Может еще какие варианты по утеплению посоветуете?

Попробуйте пено-стеклянными гранулами, если брать крупную фракцию, обойдутся в 4500 руб. за куб.

А стали бы вы покупать материал для утепления по цене 7500 руб. за куб?

добрый день, уважаемое сообщество. интересен бы был материал с характеристиками близкими к пеностеклу, но по цене 7500.? разница с пеностеклом в худшей теплопроводности. при плотности 190 кг на м3 теплопроводность 0,08, а при плотности 250 кг/м3 - 0,13 с прочностными характеристками, на сжатие как у газобетона d500, а на изгиб в три раза лучше. из последнего можно возводить однослойные конструкции стен во влажных помещениях. материал в промышленных масштабах не производится, так что ничего не рекламирую.

Cherepok

… при плотности 190 кг на м3 теплопроводность 0,08, а при плотности 250 кг/м3 - 0,13 …

Великовата теплопроводность для таких плотностей. С недоверием на эти цифры смотрю. Если при плотности 200 кг/куб.м имеем 0,08 Вт/мК, то при 250 кг/куб должно бы выйти 0,1 Вт/мК. ** Что за материал-то?

вот мой “белый список” утеплителей рассматриваемых мной для утепления мансардной кровли бревенчатого дома.

1. плиты flaxan (взморник+конопля)
2. плиты экотеплин (лен)
3. плиты шелтер (синтепон)
4. эковата (мокрый способ нанесения)
5. ппу напыление
6. эппс
7. холлофайбер (полиэстер)

кто с чем работал, какие будут отзывы, рекомендации?

Андpей

вот мой “белый список” … кто с чем работал, какие будут отзывы, рекомендации?

У себя на бане утеплил чердачное перекрытие Шелтером. Синтепон он и в африке синтепон. Когда был доступ для кошек на чердак с улицы, задолбали лазить. Лежбища три наверное устроили. Короче с точки зрения экологии Шелтер кошек не смущает, значит меня тоже.

Анри ↗

У себя на бане утеплил чердачное перекрытие Шелтером. Синтепон он и в африке синтепон. Когда был доступ для кошек на чердак с улицы, задолбали лазить. Лежбища три наверное устроили. Короче с точки зрения экологии Шелтер кошек не смущает, значит меня тоже.

по экологии у меня вопросов к Шелтеру нет. говорят он продувается легко, т.е. тепло не держит за счет того что продувается.

Андpей ↗

по экологии у меня вопросов к Шелтеру нет. говорят он продувается легко, т.е. тепло не держит за счет того что продувается.

Правильно, ему требуется паро- и гидроизоляционные мембраны, которые Вы не хотите использовать. Кстати почему?

Анри ↗

правильно, ему требуется паро- и гидроизоляционные мембраны, которые вы не хотите использовать. кстати почему?

диффузионная мембрана у меня стоит и весьма приличная delta foxx plus а вот пароизоляцию сделать не получится. как вы себе представляете пароизоляцию в срубе на мансарде с рублеными фронтонами и скользящей кровлей? к тому же стропильная конструкция опирается на слеги. после зашивки потолка слеги останутся “видовые”. т.е. по их границам придется разорвать пароизоляцию. таких слег 3 шт. в каждой комнате.

так что если уж чтото делать то наверняка, а полумеры не помогут. поэтому я рассматриваю вариант применения утеплителя без пароизоляции.

Андpей

… как вы себе представляете пароизоляцию в срубе на мансарде с рублеными фронтонами и скользящей кровлей? к тому же стропильная конструкция опирается на слеги. после зашивки потолка слеги останутся “видовые”. т.е. по их границам придется разорвать пароизоляцию. таких слег 3 шт. в каждой комнате…

Вопрос не ко мне. Обсуждать его следует в другой теме. За консультацией рекомендую обратиться к DmitryZ.

получил я образцы утеплителя flaxan naturi (60% взморник, 25% лен, 15% лавсан) действительно не горит! набирает влагу быстро, отдает медленно. по толщине вместо 50 мм, 40..45 мм. хрупкий и сильно мусорит.

ищу другие варианты. кто нибудь знаком в шелтером или холлофайбером? есть у кого опыт утепления данными утеплителями?

Андpей ↗

получил я образцы утеплителя flaxan naturi (60% взморник, 25% лен, 15% лавсан) действительно не горит! набирает влагу быстро, отдает медленно. по толщине вместо 50 мм, 40..45 мм. хрупкий и сильно мусорит.

ищу другие варианты. кто нибудь знаком в шелтером или холлофайбером? есть у кого опыт утепления данными утеплителями?

добрый день. Я себе кровлю утеплял шелтером, 4 слоя по 50 мм в рулонах был. На чердаке вроде тепло - тепловизора нет, как оценить теплопроводность я не знаю. На ощупь как тряпка исскуственная, можно по лицу тереть -ничего. Кстати еще один плюс - не боится воды - штукатурили дом изнутри - кровля текла - все прошло нормально. Я видел как вата в таких случаях умирала (но ее никто потом не меняет).

Решил для себя, что холлофайбер, будет самое оно! ()