Горе от ума? или что-то может получиться...

Все не нравится.

1. Зачем такая странная г-образная форма дома в плане? Обычный квадрат при той же полезной площади и той же толщине стен позволит :

• сильно уменьшить требуемое количество материала;
• сильно сократить теплопотери т.к. они пропорциональны площади наружных стен;
• внутренний затемненный и плохо вентилируемый угол – как минимум вырастит мох.

2. Очень крутые лестницы – если предполагается жилой второй этаж, то диван вы туда не затащите да и бабушка с дедушкой по такой лестнице на второй этаж не залезут. Если второй этаж нежилой, то лестницы вообще не нужны – достаточно приставных или опускаемых сверху.
3. Кирпич утепленный плитным пеностеклом – очень дорого и очень рискованно !

• многократно ( в том числе и на этом форуме) появлялись пострадавшие от такой конструкции стен – пеностекло часто трескается внутри слоя и после чего отваливается.
• из ваших рисунков непонятно на чем держится утеплитель. Опирать на отмостку его нельзя, а фундамент у Вас не предусмотрен. Гораздо проще, дешевле и быстрей – хороший газобетон.

4. Пол по грунту без цокольного перекрытия – рискованно т.к. необходимо очень качественное уплотнение основания (послойная трамбовка + проливка) иначе возможна неравномерная просадка пола, да и пространственная жесткость такого дома требует расчета. Про необходимость гидроизоляции пола, я надеюсь, Вы не забыли. 5 Трубы отопления внутри стен и без радиаторов – сомневаюсь, что удастся обеспечить необходимую теплоотдачу – правильно все-таки по старинки – трубы по всему периметру дома, но не в стене, а рядом со стеной, внизу и радиаторы под окнами. Отличная теплоотдача плюс теплый воздух, поднимающийся вдоль стен обеспечивает их подогрев по всей высоте, а не только там где вмурованы трубы. В качестве бесплатного бонуса имеем ремонтопригодность и удобство монтажа.
5. Толщина стен 250 мм (при полнотелом кирпиче) было бы вполне достаточно, если бы не странное намерение вмуровать в стены трубы отопления. т.е. проштробить стены на пол кирпича по всему периметру да еще и под потолком – соответственно стена ослабляется причем именно в зоне опирания перекрытий.
6. Камин у наружной стены – отапливает улицу.

byfly6317631

Уважаемые эксперты и, конечно же , Изба. Давно читаю и пытаюсь осмыслить и понять Форум. На основании полученных на Форуме знаний сам проектирую дом. Изначально проект делался под сруб, но почитав Ваш Форум от сруба в качестве постоянного жилья отказались без сожаления. На сегодня имею фундамент с обратной засыпкой и проложенными трубами канализации и водопровода. К участку будет подведены свет, вода, газ за счет инновационного фонда(практически даром). Вашему вниманию хочу предложить три варианта стен и отопления, согласно концепций термоинерционности, темперирования и , частично, -жизнестойкости. Дом одноэтажный с мансардой(холодной). 15,5м/8,9м + 4,0/12,0м. На приведенной картинке суть должна быть понятна. Топочная -там, где трубы. Вопрос: 1).Какой из четырех вариантов наиболее приемлемый. 2).Можно ли получить такой же тепловой эффект от металопласта в стенах 50мм наружного диаметра как от стальных труб -значительно дешевле…Контуры в стенах делать по принципу теплых полов? т.е. насос+гребенка+незамерзайка. 3).Будет ли работать в каком либо варианте естественная циркуляция с учетом того, что в стенах уклоны выполнить не реально-кирпич стандартный, длина периметра порядка 50метров, система однотрубная, пол в топочной будет на 30 см ниже пола в комнатах, или получится выгнать принудительно насосом воздух из системы и все заработает хотя бы в одном(толстом 100мм) контуре? 4). Утепление фундамента лучше ЭППС или пеностеклом? Пеностекло, безусловно дорого(300$м3), но жить то нам там. Заранее Спасибо. Любая критика приветствуется. Владимир.

Все варианты с радиаторами дадут похожий результат. Можете ли позволить вариант с наружными трубами, хоть бы из профиля, если круглые не красиво.

Я себе тоже так трубы планировал, но потом перекинулся на теплый плинтус a-la-Chicken (см. в разделе Отопление). Вот конспект.