Оптимальный дом в 1этаж для Урала без подвала
Здравствуйте Изба! Вопрос ко всем участникам форума: Прошу прокомментировать технологию строительства дома: 1.Дом для постоянного проживания бабушек и дедушек с внуками 140кв.м., 1 этаж, без подвала, чердак неотапливаемый 2.Место: Урал, 100км от Екатеринбурга, участок 50х25м,грунт плотный, грунтовые воды -1,5м, затенения нет, участок угловой, садик 400м, магазин 300м, школа 800м, поликлиника 15мин пешком:) 3.Коммуникации на участке: хол.вода, канализация, ГВС, ЦО, эл-во, газ, городской телефон, интернет, городская баня - 200 метров… 4.Цель постройки: после превращения из внука в дедушку, хочется иметь дом, имеющий цену дома с участком, а не цену участка с развалюхой-домом. –Фундамент и полы по грунту, снизу вверх: песчанная подушка пеностекло слой песка, в нем: инженерные коммуникации, трубы теплого пола(летом от солнца) годроизоляция бетонная армированная плита отмостка, утепленная пеностеклом –Стены: 3.0 “в чистоте” 500мм пеноблок изнутри: штукатурка снаружи: паропроницаемая грунтовка + краска –Перекрытие деревянные лаги 150х50 утепл. пеностеклом –Крыша: 4 ската, 8-12 градусов уклон, свесы 1,2 - 1,5м
По мне так планировка не очень. Нету зонирования, тяжело будет обеспечит дневной свет в комнатах, создается впечатлению, что задание было максимально использовать каждые квадрат дома, уменьшит количество коридоров. Но удобство от этого неувеличелось. Сколько я видел одноэтажных проектов, то у скандинав ест оочен неплохие планировки и более предназначены для жизни.
=1&mallistoFind=Hae]()
!()
!()
Спасибо! именно финские варианты меня и вдохновляют, знакомая там живет, много спрашивал, так вот, при их снегах, сравнимых с уральскими, спокойно строят дома 200мм от земли без цоколей вообще.
Касаемо планировки: она очень индивидуальна - мне нужен гараж в доме и спальня примыкающая к гардеробной, плюс эта панировка сделана с учетом хода солнца на конкретном участке, есть ограничения по размерам, и т.п., насчет проблем с дневным светом не понял - если имеются ввиду большие свесы, обратите внимание на угол крыши…
Больше интересуют мнения по конструктиву, т.к. это может быть интересно всем застройщикам в аналогичных климатических условиях
Может утепление фундамента оптимальнее сделать ЭППС, а потолок утеплить вспученным вермикулитом (но не наоборот) :)
Ну если планировка индивидуална, то о вкусе не спорят. Ну я так немножко зонирования сделалбы поболше. А то дом по планировке квартиру напоминает. На так если дом одноэтажный, то можно и плиту фундаментную лит по слою еппс. Силно теплоемкость увеличите. Так как стены из пенобетона не супер теплоемкие. Можно сразу и плиту с подогревом. Будет дом на печи. Дедушкам должно понравится.
Про свет имел в виду ход солнца. Но если вы ето смотрели по участку то все ок.
Вермикулит силно гидрофобен . А для холодного чердака то можно и солому исползовать. Там вед заменит то непроблема. :)
Под пеностеклом Вы подразумеваете крошку или блоки? У нас блоки не выгодно: по коэффициенту цена/термосопротивление ЭППС в два раза выгоднее (и в три раза технологичней). Пирог пола мне не понравился. Почитайте топик Теплый Пол на этом сайте. Там Изба подробно консультировал и есть конструкция с пеностеклом.
Для Станислав: Не понял про зонирование - чего именно не хватает? Дом “оптимальный” т.е. маленький, на всем экономится….
Для Джордано:
Крошку(щебень),
на вчера цена в Перми(Пеноситал)()
2600р м.куб.
В пеностекле подкупает только неограниченный срок службы, под фундамент потом не залезешь…
Непонятно зачем нужна бетонная армированная плита - если пол по грунту - достаточно стяжки с легким однослойным армированием - совсем другие деньги. И гидроизоляцию помоему надо ниже пеностекла. Интересно какой вы собираетесь делать теплый пол, посмотреть бы на сайт производителя.
Други, проблем тут две - освещение помещений - глубокие комнаты недосвечиваются низкими окнами (либо высокие потолки и высокие окна как во дворцах). И крыша получается очень высокой - объёмной, под крышей сразу просится мансарда (ну не пропадать же такому помещению без толку). Вот и выходит обычный дом с мансардой :)
Про крошку пеностекла - любая крошка утепляет в сухом проветриваемом незатапливаемом месте. Если насыпать крошку фактически в грунт где может и наверняка будет появлятся влага, то она не имеет смысла, так как поток тепла пойдёт по влаге, а крошка будет лежать рядом ни при делах.
А мне нравится крошка, насыпать 300мм - первые 100мм (если понадобится) сработают как дренаж (что тоже хорошо), а остальное - вечный утеплитель. 2600 р/м3 - печально. У нас 25$ на заводе и 35$ с доставкой в Минск. До Перми далеко и в географическом смысле и в ценовом.
Джордано ↗
А мне нравится крошка, насыпать 300мм - первые 100мм (если понадобится) сработают как дренаж (что тоже хорошо), а остальное - вечный утеплитель. 2600 р/м3 - печально. У нас 25$ на заводе и 35$ с доставкой в Минск. До Перми далеко и в географическом смысле и в ценовом.
——————————————— А почему Вы уверены, что именно 100 мм сработают как дренаж?:) А если все триста? Когда дело касается воды, нельзя быть ни в чем уверенным! От нее лучше держаться или подальше , или повыше..
Спасибо Про крошку пеностекла в полу по грунту понял. Значит ЭППС. только достаточно ли он долговечен для укладывания в грунт?
Гидроизоляцию(плоскую) планирую на уровне земли, сразу над песком и утеплителем - и, под бетонной стяжкой, чтобы не получить подземный бассейн из гидроизоляции наполненный песком и накрытый сверху бетоном
Для izba: -С освещением понятно, это минус одноэтажника, самая глубокая комната - 6,2м от стены до окна, не есть гуд… -Не понял про крышу - 12градусов от уровня потолка, о какой мансарде речь? (прикладываю фото)
Теплый пол(медь) не для отопления, почти все полы -пробка, а для “засовывания” летнего солнца под дом, для общего комфорта, теплоаккумулятор почти. Основное отопление - от центральной котельной + газовый котел15кВт(резерв) + накопитель гор. воды + двухтрубная система на медных трубах + медные радиаторы
Вопрос вдогонку: кто располагает недостатками каминов с открытой водяной рубашкой (гидрокаминов), кроме высокой цены? Хочу использовать как запасной вариант в целях отопления( и чтобы дрова просто так не сгорали) :) Уж больно заманчиво - положил дрова, закрыл стекло, горение контролируемое, долгое, КПД высокий, и попивай себе коньячёк.. И не надо беспокоиться что всю ночь при открытом портале камин выстужает дом (задвижка в трубе закрывается утром следующего дня, никто с углями не бегает и не ждет полного прогорания - это факт:() :beer:
Уклон крыши 12"? Живу тоже на урале, прораб грит по нашему региону мин. уклон 30", у вас что снега меньше чем на юге(Оренбург)? Насчёт высоты цоколя тоже голову ломаю, сколько делать? Прораб грит 70-90см, но есть мечта всё, в том числе гараж, сделать на одном уровне. А дом 1эт., тоже без подвала, размер 16м+16м(с гаражом), свес крыши планирую 1м, но как это буит выглядеть, большой вопрос? Красиво ли?
Fortuna ↗
Уклон крыши 12"? Живу тоже на урале, прораб грит по нашему региону мин. уклон 30", у вас что снега меньше чем на юге(Оренбург)?
У нас обычно стропильная система - довольно хлипкая по сравнению с Европой, поэтому хочется сделать наклон - побольше, чтобы хотя бы часть снега с крыши сходила. Но не факт, что сойдет - это зависит и от материала покрытия, и от многих других вещей. Видел я образчик крыши с наклоном более 45 градусов. а на ней снег лежал, потому что был мокрый, хоть покрыта была металлочерепицей. Слой был не сильно большой, но тяжелый, насквозь промокший..
А пологая крыша уменьшает количество материала на ту же стропильную систему (при одинаковой расчетной прочности), обрешетку, кровлю…
Посему, если прочность крыши рассчитывать на “хранение” всего снега, то можно и 12 градусов сделать. Просто это непривычно нашему взгляду.
Fortuna
Насчёт высоты цоколя тоже голову ломаю, сколько делать? Прораб грит 70-90см, но есть мечта всё, в том числе гараж, сделать на одном уровне. А дом 1эт., тоже без подвала, размер 16м+16м(с гаражом), свес крыши планирую 1м, но как это буит выглядеть, большой вопрос? Красиво ли?
Прорабу - чем выше цоколь, тем больше объем работы. И если уж финны ставят дома на 20 см от грунта, то и у нас об этом стоит подумать - так явно меньше по ступенькам бегать.
Чтобы представить, как это будет выглядеть, сделайте модельку в Арконе - хоть какое-то впечатление получите. хотя качество визуализации там “не ахти”
С уважением, Штуша.
Олег SNZ
(прикладываю фото)
Планировка Ваша или с сайта? Ссылка есть на этот проект или только картинка внешнего вида?
Stanislav
Сколько я видел одноэтажных проектов, то у скандинав ест оочен неплохие планировки и более предназначены для жизни.
=1&mallistoFind=Hae]()
Безмерно Вам благодарна за ссылку. 2 года ищу оптимальный проект. благодаря Вам, кажется, нашла! :-*Еще раз спасибо и извините, что не по теме.
Не за што :)
Олег, картинка оч. маленькая, поэтому могу ошибаться. Правильно ли я поняла, в доме два входа - один через гараж, второй из общей комнаты (с кухней) напрямую на улицу?
Олег SNZ ↗
Вопрос вдогонку: кто располагает недостатками каминов с открытой водяной рубашкой (гидрокаминов), кроме высокой цены?
Такой камин нельзя топить без жидкости в системе. Т.е. летом на него можно только смотреть.
А зачем сливать жидкость с системы, летом тоже есть куда расходовать горячую воду, да и бывают ночи холодные. Не тот климат, чтобы на такой камин летом просто смотреть. Всё таки Челябинск…
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.