Вентиляция подполья: прошу помочь разобраться.
Всем доброго дня. Обдумываю дом из соломы, с внутренним несущим каркасом и холодным чердаком, р-р по каркасу 10,75 на 11 м, постоянного, конечно, проживания. Перекрытие пола деревянное, фундамент - мелкозаглубленная лента. И не могу понять: как правильно вентилировать подполье? А именно.
- Откуда засасывать в него воздух? С улицы? При минус, например, двадцати, да с влажностью под 100% и штормовым ветром (у нас бывает нередко) - не очень здорово, думается…
- Кажется, что полы (при правильно утепленных цоколе, отмостке и т. п.) выгодно утеплять меньше, чем стены - так как земля под домом должна будет иметь t в неск. град. выше нуля всю зиму. Тогда тот же вопрос, но в ином звучании: как поддерживать в подполье температуру выше зимней уличной, при этом его все-таки вентилируя, причем нормально и круглогодично?
- Засасывать из комнат, через решетки по углам, как некогда в “хрущевках делали? Но ведь воздух в комнатах более теплый и влажный, нежели в подполье, нет?
- Встречал рекомендации засасывать с веранды или котельной. Кто что может сказать по этому поводу?
- Или единственный практический путь и рыбку съесть, и (по тексту) - это затыкать продухи на зиму?
Заранее признателен за любые соображения, как сугубо практические, так и такие же теоретические.
Интересные вопросы. 3) У меня тоже была идея об утилизации тепла теряемого из-за вентиляции. Может на чердаке устроить вент.камеру и из нее сбрасывать воздух в подвал вентилятором? Но тут тех.проблема - сколько воздуха сбрасывать, чтобы не охладить жилое помещение излишней вентиляцией, и наоборот. Поставить гигроклапана на все решетки? По моему опыту не работает. Нет решения у меня. 5) самое реальное ИМХО.
Холодный чердак, как принято считать, хорош в числе прочего тем, что способен утилизировать влагу, поднимающуюся из комнат вверх, с которой не справилась вентиляция - без ушерба для деревянных конструкций. Поэтому если это все счастье согнать оттуда под деревянные балки и в холодок - выйдет, скорее всего, большим боком. Пока думаю сделать грунтовый теплообменник-змеевик (вход) - а высасывать котлом (воздух после теплообменника плохой, только в топку… заодно и радон туда же). КПД котла вырастет опять же. Но сделать такой змеевик по уму - с колодцем для конденсата и проч. - неск. обременительно, мягко говоря. Или полы по бетонной плите… но пока не очень хочется… Пока одни вопросы, короче говоря.
Сделать пол по грунту -например глинобитный, а по нему лаги и настил -там воздуха останется 15-20см и если цоколь не холодный -прекрасно всё вентилируется через плинтуса или решеточки по углам комнат -посмотрите как сделано в старых домах -всё просто и эффективно.
Удачи:)
Ага. То есть выходит так: если цоколь и отмостка:) снаружи утеплены хорошо, то глинобитный пол по грунту - часть грунтового ТА, а пространство между лагами и под настилом - объем, отапливаемый и вентилируемый практически как комната? Тогда: решетки по углам - это вход? А выход где и как правильно делать в таком случае?
P. S.: Как раз сейчас такую квартиру в хрущевке ремонтирую. Теоретически идея нравится, но практически грязи и пыли под полом - ахнуть… не хотелось бы, чтобы это все в комнаты выносило [и заносило туда], вот в чем дело…
Нау
Тогда: решетки по углам - это вход? А выход где и как правильно делать в таком случае?
Лучше плинтуса ветилируемые…
Нау
но практически грязи и пыли под полом - ахнуть… не хотелось бы, чтобы это все в комнаты выносило [и заносило туда], вот в чем дело…
Ну уж сори -на вас не угодишь:D. “Знал бы прикуп -жил бы ….”. У нас вон некоторые здания с 1908 года построены и как раз подобные полы с вентиляцией через прлинтуса -сами полы стоят, не гнилые, а вот уж что там под настилом творится -то не ведаю. Конечно все эти пустоты-пазухи не особо хорошо -что там водится не известно. Потому наверное раньше в избах подполы и делали. Тогда просто пол по грунту стяжкой сделать и стелить прямо на него хоть ламинат, хоть доску паркетную, хоть кафель, хоть линолеум -тогда и полостей не будет под полом и вентиляция подпола не нужна. Я вообще за деревяшку сказал только потому что Вы за неё спросили, а так бы пол по грунту и алес-нормалес.
Удачи:)
alex44 добавил 13.12.2010 в 20:23 Кстати мысль почему в тех старых зданиях наверняка меньше гадости под настилом -он ведь по сводам из кирпича сделан, а кладка велась на известь -она наверняка и не дает сильно всякой плесени развиваться и дерево лучше сохраняется. Во деды -всё просто делали, наверняка даже не задумываясь -а мы теперь всякую гадость изобретаем… Правильно сказано “всё что человеку нужно -природа сама дает”. Изумительние материалы мона сказать под ногами валяются, а нам пенопласты да минваты подавай.
С конца… :)
alex44 ↗
Изумительние материалы мона сказать под ногами валяются, а нам пенопласты да минваты подавай.
Ну, мне-то как раз минват с пенопластами и даром не надо (см. выше:D).
alex44 ↗
Тогда просто пол по грунту стяжкой сделать и стелить прямо на него хоть ламинат, хоть доску паркетную, хоть кафель, хоть линолеум -тогда и полостей не будет под полом и вентиляция подпола не нужна. Я вообще за деревяшку сказал только потому что Вы за неё спросили, а так бы пол по грунту и алес-нормалес.
Все к тому идет, видимо.
Конечно все эти пустоты-пазухи не особо хорошо -что там водится не известно. Потому наверное раньше в избах подполы и делали.
Вот именно! Но тогда подполье, выходит - дополнительный отапливаемый объем. И не хилый. Короче, что пнем по сове, что совой об пень; не ясно, откуда засасывать, чтобы было и тепло, и сухо, и чисто. И может ли вообще быть чисто там, где не убирают регулярно? Видимо, нет. Тогда полы по грунту со стяжкой - единственная прогнозируемая альтернатива?
alex44 ↗
Ну уж сори -на вас не угодишь:D.
Да. :oops: Но лучше я сейчас попробую ответы найти на то, что пока не могу вообразить даже примерно, чем в процессе стройки-отделки налажаю.
Благодарю!
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.