Очистка воды.

нет, это скорей сюда: ()

FROST

Намучился я уже с этой водой.

Гарантировано поможет обратный осмос. У Вас вода откудова, водопровод или скважина?

В квартирах, вроде бы не делают скважины :) Хотя… всякое бывает… А идея, с обратным осмосом здравая.. Посмотрите предложения у себя, советую брать с блоком минирализации.

Ну, раз квартира и вода при этом слишком жёсткая. То лучше немного изменить состав катриджей предочистки на: мех фильтр, уголь, полифосфатный катридж. Тогда мембрана не будет забиваться и её не придётся часто менять. В принципе, раз уж колбы есть, то можно просто докупить мембрану с корпусом, накопительный бак, гидроклапан и ограничитель дренажа и дооснастить существующий фильтр. У гейзера специально для этого комплекты продаются.

FROST

Это видимо в санпеднадзор?

не стоит, лучше в нормальную Лабораторию, дороже, но зато анализ нормальный, только не в карманную лабораторию конторы по водоподготовке…

Winder ↗

Ну, раз квартира и вода при этом слишком жёсткая. То лучше немного изменить состав катриджей предочистки на: мех фильтр, уголь, полифосфатный катридж. Тогда мембрана не будет забиваться и её не придётся часто менять. В принципе, раз уж колбы есть, то можно просто докупить мембрану с корпусом, накопительный бак, гидроклапан и ограничитель дренажа и дооснастить существующий фильтр. У гейзера специально для этого комплекты продаются.

ЭТО ВЫ про набор мастер? Я так понимаю он переделывает трехступенчатый в обратный осмос. Но перечитав тучу веток, так и не понял осмос это хорошо или плохо?

FROST добавил 07.07.2011 в 09:43

CAT@

не стоит, лучше в нормальную Лабораторию, дороже, но зато анализ нормальный, только не в карманную лабораторию конторы по водоподготовке…

надо будет позвонить узнать что по чем у них

FROST ↗

ЭТО ВЫ про набор мастер? Я так понимаю он переделывает трехступенчатый в обратный осмос.

Я не помню как он называется. Можно и по отдельным частям собрать, щас в магазинах всё можно отдельно купить. Но если опыта нет, то лучше набор.

FROST ↗

Но перечитав тучу веток, так и не понял осмос это хорошо или плохо?

Я очень давно им пользуюсь, наиболее жирный плюс в том, что он очищает гарантировано, даже от того, о чём Вы и не подозреваете. Лучше пить переочищенную воду, нежели недоочищенную:wink:

Winder ↗

Я не помню как он называется. Можно и по отдельным частям собрать, щас в магазинах всё можно отдельно купить. Но если опыта нет, то лучше набор.

Я очень давно им пользуюсь, наиболее жирный плюс в том, что он очищает гарантировано, даже от того, о чём Вы и не подозреваете. Лучше пить переочищенную воду, нежели недоочищенную:wink:

и главное сути почти не найти…)))) нужны минералы которые в воде или с пиши хватит!!! как с кирпичем и ГБ.. маркетологи все обосрут.

Воду можно смягчить за счет фильтра для воды. Я долго искала где фильтр для воды купить, но купила именно то что мне надо и по доступной цене. Покупку делала в Магазине Mwsys.

Коллеги! Кто в теме - как победить марганец в количестве 25,5 (двадцать пять целых пять десятых) мг/л? ПДК марганца 0,1 мг/л. Другие существенные параметры: Железо (+2) 1,6 мг/л, (+3) 0,52 мг/л Жесткость 3,76 град.Ж рН 6,6. Общая суть понятна - окислять, осаждать, фильтровать, использовать каталитические свойства продуктов окисления и т.д. и т.п… Но что-то я уже зарылся, а решения пока не нашел: засыпки, которые попадаются, поголовно не проходят по требованиям к исходной воде, указывается максимальное содержание марганца порядка 1…4 мг/л (максимум, что нашел - сумма железа и марганца до 15 мг/л; или железо до 50, марганец до 2). Поделитесь, пожалуйста, опытом или мыслями, как практически решается такая задача.

СанСаныч ↗

Поделитесь, пожалуйста, опытом или мыслями, как практически решается такая задача.

видимо, введением реагента, коррекцией pH, а уж потом будет работать “засыпка”…

Уверены в корректности анализа?

найдите товарища Килби на “форумхаузе” - опишите проблему, он, по-моему, весьма квалифицированный Эксперт

CAT@ ↗

Уверены в корректности анализа?

Соседи тоже говорили про превышение по марганцу, но не такому большому. Правда, у них колодцы (возможно, происходит естественное окисление марганца кислородом воздуха с выпадением в осадок), а у меня забивная скважина-игла и забор воды глубже метров на 5 (за счет этого других загрязнений оказалось значительно меньше). А женщины в лаборатории СЭС сказали, что у них на моем марганце прибор зашкалило и пришлось пробу разбавлять, и что это не ужас, а такой ужас, который они надолго запомнят… И что этой водой даже поливать огород нельзя, а если ее пить, то полетит всё, от костной и нервной системы до почек с печенью и т.д. и т.п. Поэтому единственный повод усомниться в корректности анализа - еще не пошатнувшееся здоровье :D

Пока искал на тему марганца в воде, узнал, что в наших краях марганец добывать можно :)

CAT@ ↗

найдите товарища Килби на “форумхаузе” - опишите проблему, он, по-моему, весьма квалифицированный Эксперт

Спасибо, попробую связаться.

СанСаныч

А женщины в лаборатории СЭС сказали, что у них на моем марганце прибор зашкалило и пришлось пробу разбавлять, и что это не ужас, а такой ужас, который они надолго запомнят…

прокатитесь еще сюда: () на Комсомола 9 у м. пл.Ленина, сдайте только на маргаец - будет бюджетно и перепроверите заодно… у этих товарищей Водоканал анализируется… они покомпетентнее СЭСовцев будут

CAT@

найдите товарища Килби на “форумхаузе” - опишите проблему, он, по-моему, весьма квалифицированный Эксперт

Вот что ответил мне Килби:

Добрый день. Основной проблемой Вашего анализа воды является аммоний (аммиак) и отсутствие перманганатной окисляемости. Показатель аммиак в анализе указали неправильно, у Вас это аммоний. Систему очистки надо строить относительно этого показателя. Наличие в воде аммиака и отсутствие нитратов указывают на недавнее загрязнение воды органическими веществами. А первым продуктом распада органики (белков) является аммиак (аммонийный азот), который указывает на свежее фекальное загрязнение. В анализе нет перманганатной окисляемости, то есть органики, поэтому логично предположить, что она есть. Рабочая схема должна быть такая. Исходная вода поступает в накопительную ёмкость открытого типа объёмом 0,75-1,0 куб.м. Во входную трубу перед накопителем дозируем раствор гипохлорита натрия. Из накопителя насосная станция забирает воду и подаёт в фильтр (корпус 1354) с осадочной загрузкой (смесь 1:1 - Сорбент АС, гидроантрацит А). Перед фильтром 1354 дозируем насосом дозатором раствор KMnO4. Затем вода поступает на фильтр (корпус 1665) с загрузкой GreensandPlus ( 4 уп. по 28,3 л. + гравий 10 л.). На выходе фильтр картриджного типа ВВ20” с картриджем 5 мкм. Если повторный анализ покажет, что перманганатная окисляемость низкая, то есть меньше 3, то тогда в накопительную ёмкость можно подавать воздух (аквариумный компрессор или мембранный компрессор), дозирование гипохлорита перенести на вход фильтра 1354, дозирование KMnO4 перенести на вход фильтра 1665. С уважением, Юрий

Не могу сказать, что суть ответа меня сильно обрадовала: теперь ломаю голову, где разместить не влезающую в дом кубовую емкость и тарахтящую насосную станцию. Пока ничего лучше не придумал, чем заглубить в землю рядом с приямком у дома и утеплить.

СанСаныч

…теперь ломаю голову, где разместить не влезающую в дом кубовую емкость и тарахтящую насосную станцию. Пока ничего лучше не придумал, чем заглубить в землю рядом с приямком у дома и утеплить.

Осторожнее с этим.. Все эти системы требуют обслуживания, замена фильтрующих элементов, замена сгоревших насосов.. Делать это в “приямке” будет очень проблемно. Может проще поставить “сарайчик” и будет куда газонокосилку на зиму поставить, и обслуживать легче. Главное обогрев сделать с термодатчиком, чтоб всегда было +5 +7.

BobaQPE ↗

Осторожнее с этим.. Все эти системы требуют обслуживания, замена фильтрующих элементов, замена сгоревших насосов.. Делать это в “приямке” будет очень проблемно. Может проще поставить “сарайчик” и будет куда газонокосилку на зиму поставить, и обслуживать легче. Главное обогрев сделать с термодатчиком, чтоб всегда было +5 +7.

Очень не хочется устраивать лишнее отапливаемое помещение. Но, видимо, придется. Сейчас у меня в приямке насосная станция и механический фильтр, обслуживать действительно не очень удобно, особенно зимой. Была уже мысль “накрыть” приямок пристройкой к дому. Но сейчас я залезаю туда очень редко (раз в неск. месяцев), а когда появятся реагенты, дозаторы, фильтры - ситуация, чувствую, изменится… Еще есть возможность устроить водоочистку на утепленном чердаке, но тогда надо что-то делать с шумом насосной станции.

У меня система фильтрации, стоит на веранде, которая строилась специально для этого (правда у меня 2 бака по 1.5 тонны) и места, свободного “дофига” и то, из той половины, где стоит система фильтрации, пришлось вынести все лишнее (рабочий стол например) т.к. при любых работах, начинается форменная беда.

СанСаныч

Вот что ответил мне Килби:

Не могу сказать, что суть ответа меня сильно обрадовала: теперь ломаю голову, где разместить не влезающую в дом кубовую емкость и тарахтящую насосную станцию. Пока ничего лучше не придумал, чем заглубить в землю рядом с приямком у дома и утеплить.

Повторите анализ нормально по-полной, включив органику. На его основе и будете думать. Сейчас - гадаете.

CAT@ ↗

Повторите анализ нормально по-полной, включив органику. На его основе и будете думать. Сейчас - гадаете.

Анализ обещали сделать через пару недель. Но в целом облик системы примерно определился: на входе куб, затем 2 засыпных фильтра размером “больше обычного” и 1-2 постфильтра, и еще, возможно, бак для хранения запаса очищенной воды с насосной станцией. По результату анализа уточнять надо будет конкретику (реагенты, засыпки, объемы, необходимость компрессора и т.п.). А над общей компоновкой и строительной частью почему бы сейчас не думать? Уже понятно, что по-хорошему, чтобы все разместить, обслуживать, бодяжить реагенты, иногда менять засыпки и т.д. и т.п., требуется отдельное помещение порядка 10 кв.м, утепленное. Хотел без этого обойтись - не получается.

CAT@

прокатитесь еще сюда: () на Комсомола 9

Результаты:

рН 6,9 Окисляемость перманганатная 2,8 мг/л Сухой остаток 486 мг/л Жесткость 7 *Ж (ммоль/л) Ионы аммония и аммиак 3,7 мг/л (по данным СЭС - аммиак 8,7 мг/л) Железо общее 1,6 мг/л (по данным СЭС - железо (+2) 1,6 мг/л, железо общее 2,12 мг/л) Марганец 24 мг/л (по данным СЭС - 25,5мг/л) Нефтепродукты <0,02 мг/л

Порадовало малое количество органики и отсутствие загрязнения нефтепродуктами, жесткость с сухим остатком огорчили, остальное уже не удивило.

Как-то совсем не хочется на реагентную иглу подсаживаться и септик выбросами при промывках убивать, поэтому мысли сейчас работают в направлении аэрации и озонирования с отстаиванием в кубах. Прикинул, вроде так должно получиться в 2-3 каскада все окислить.

Вот и я пришёл к теме фильтрации.В старой скважине (9м), которая используется уже лет 40 вода - вкусная, без запаха, но, видимо- жёсткая( накипи много). В новом доме на том же участке воду нашли только на 22 м, и она с запахом и привкусом( умные люди, говорят- железо). Оставил в открытой баклажке воду на улице - появился чуть заметный жёлтый оттенок, правда запах вроде ушёл. В общем решил сделать анализ. Краем уха слышал от знакомых раньше,что цена -3000, привёз в своей бутылке и всё ок. Позвонил в СЭС……. 12000….. Приезжает их чел и берёт воду. А в бутылках- прошлый век. Я думаю, что меня устроит система, как в прошлом веке, за 9000 я вполне сам могу набрать и привезти нужный объём воды. В Инвитро цена вообще -16.500 Подскажите, может естькакие-то более адекватные лаборатории, или надо отказаться от каких-то параметров анализа?

у нас 1500 руб. Город какой? Придите в лабораторию мимо директора и дайте “на лапу” “девочке в халате” вместе с бутылкой вашей воды набраной под крышку. Где продают фильтры там и анализы. Железо самый простой и дешевый случай. Лишь бы не сероводород и нитраты с нитритами.

Это мода дурная пошла - в подготовленную тару отбирать пробы и просить за это бешеные деньги. Суть в том, что для определённой группы анализов в посудину предварительно добавляется свой консервант (несколько капель кислоты и т.п.). Это актуально, если проба долго едет до лаборатории или долго там ждёт своей очереди. Иначе - абсолютно неоправданная трата денег. Если проба отобрана правильно (бутылка промыта исследуемой водой, заполнена по горлышко без воздуха сверху и плотно закрыта), не нагревалась и не попадала на солнце, то за пару часов её свойства особо не изменятся. Я бы не советовал делать анализ у продавцов фильтров. Скорее всего, это будут экспресс-тесты с никакой точностью (такие можно и самому сделать, купив комплект в МедЭкоТесте), а результат подогнан под продаваемые решения. Только в СЭС (или как их там сейчас - Роспотребнадзор). Не вижу проблемы ни с сероводородом (удаляется безнапорной аэрацией), ни с нитритами (окисляются до нитратов), ни с нитратами (для мытья в имеющих место концентрациях безвредны, на питьё - осмос). Основные проблемы очистки - из-за органики (показатель “перманганатная окисляемость”), она быстро “сажает” ионообменную смолу, при окислении может давать вторичные загрязнения, которые быстро забивают уголь и т.д. Органика безопасно удаляется известкованием, но таких систем нет в продаже и “профи” этому методу не обучены (придётся делать систему и отлаживать техпроцесс самому).

Да, о решении своей проблемы не рассказал здесь, каюсь. На ФХ тема “Марганец зашкаливает”.

СанСаныч ↗

Не вижу проблемы ни с сероводородом (удаляется безнапорной аэрацией), ни с нитритами (окисляются до нитратов), ни с нитратами (для мытья в имеющих место концентрациях безвредны, на питьё - осмос). Основные проблемы очистки - из-за органики (показатель “перманганатная окисляемость”), она быстро “сажает” ионообменную смолу, при окислении может давать вторичные загрязнения, которые быстро забивают уголь и т.д. Органика безопасно удаляется известкованием, но таких систем нет в продаже и “профи” этому методу не обучены (придётся делать систему и отлаживать техпроцесс самому).

Технически проблем может и не быть. Зато во весь рост встанут проблемы материальные.

АлександрОВ ↗

Технически проблем может и не быть. Зато во весь рост встанут проблемы материальные.

По моему опыту, водоподготовка - такая сфера ..особая, где фирменные решения на порядок дороже и далеко не факт, что лучше, чем самостоятельные (мне делали предложения на сотни т.р, а удалось создать систему с лучшими параметрами примерно за 40). Но давайте сначала дождёмся анализа воды, чтобы говорить предметно.

Спасибо за пояснения. Я уже начал лыжи вострить к “девочкам в халатах” :)

АлександрОВ

у нас 1500 руб. Город какой?.

Раменский р-н Московская область

() юго запад наверное далековато ()

В общем всё оказалось намного проще, чем думалось, подъехав в живую в местную СЭС мне всё объяснили. В итоге за 2700 был сделан анализ по основным параметрам.[Вложение 14187 не найдено]

Теперь будет от чего оттолкнуться для выбора фильтра.

[Вложение 14188 не найдено] В общем всё оказалось намного проще, чем думалось, подъехав в живую в местную СЭС мне всё объяснили. В итоге за 2700 был сделан анализ по основным параметрам.

Теперь будет от чего оттолкнуться для выбора фильтра.

Вижу две основные проблемы : железо 5.3 вместо 0.3 жёсткость 9.4 при ПДК не более 7.0

А какой на практике расход таблетированной соли для фильтра умягчителя?

Эх… Окисляемость перманганатную не сделали Вам - невозможно сказать, сколько органики в воде, а это очень важно для выбора метода очистки: от железа в органических комплексах не эффективны основные коммерческие методы (фильтры-обезжелезиватели, напорная аэрация), окисление хлорреагентами будет просто опасно для здоровья, а ионообменный фильтр-умягчитель может довольно быстро загнуться и т.д. Скважина у Вас, если правильно помню, неглубокая, наличие органики довольно вероятно. Надо знать, сколько её. Ещё бы проверить марганец, он с железом обычно коррелирует сильно, но удаляется намного труднее и в отличие от железа здоровье подкашивает конкретно. Заодно полезно было бы “разобрать” жёсткость на кальций и магний. Если магния достаточно много, то очень эффективно может быть известкование (к умягчающему действию гашёной извести здесь прибавится сорбция и коагуляция органики и прочих бяк на образующемся гидроксиде магния).

Беспроигрышным вариантом пока видится применение активного кислорода (перекись водорода или озон) в сочетании с известкованием. Эти методы способны убрать из воды всё лишнее, включая бактериологию, и выдать вкусную и безопасную воду. Но это - если есть место для пары кубовых емкостей и если Вы сами готовы собирать и настраивать систему (фирмачи этого метода “не знают” - на нём не заработать так, как на фильтрах).

Я доделаю анализ ещё по нескольким позициям. Как мне объяснили, в СЭС 1 позиция- 259 рублей. Скважина новая -22 м

Доделал анализ. Опирался на список, данный на Форумхаусе. Из того, что делают у нас в СЭС

Показатель Ед.Изм. ПДК

Запах при 20гр Цельсия Баллы Не более 2 2

Запах при 60гр Цельсия Быллы Не более 2 3

Привкус баллы Не более 2 3

Цветность градус 20 68

Мутность мг/дм3 Не более 1.5 4.2

Водородный показатель(pH) Ед.pH В пределах 6.0-9.0 7.8

Аммиак и аммоний-ион(по азоту) мг/дм3 Не более 2 0.610

Нитриты (по нитрит-иону) мг/дм3 Не более 3.3 Не более0.2

Нитраты (по нитрат-иону) мг/дм3 Не более 45 2.3

Жёсткость общая Градус Ж Не более 7 9.4

Сульфаты мг/дм3 Не более 500 159

Хлориды мг/дм3 Не более 350 30.3

Фториды мг/дм3 Не более 1.5 0.21

Железо общее(суммарно) мг/дм3 Не более 0.3 5.305

Марганец мг/дм3 Не более 0.1 0.14

Кальций мг/дм3 150 122.4

Магний мг/дм3 50 28.7

Натрий мг/дм3 200 12.6

Калий мг/дм3

1.2

Перманганатная окисляемость мгО2/дм3 В пределах 5.0-7.0 1.3

Общая минерализация, мг/дм3 Не более 1000 656

Про окисляемость. Она должна лежать в пределах 5-7, или это верхний предел? То есть 1.3- очень мало?

Металлер ↗

Про окисляемость. Она должна лежать в пределах 5-7, или это верхний предел? То есть 1.3- очень мало?

Верхний предел 5, для отдельных местностей до 7. Чем меньше, тем лучше. Считайте, что Вам повезло :)

Железа многовато, аэрацией не взять столько. Фирмы будут предлагать напорные фильтры с дозированием гипохлорита натрия (им так проще и выгоднее), но мне вода после хлорирования не нравится, и аллергия после работы с реагентом, и само решение дорогое. Я бы попробовал или замутить озонирование, или дозировать перекись водорода (суть основных процессов у них одна - радикально-цепные реакции активного кислорода, а различия сугубо технологические - загонять ли в воду компрессором воздух, прошедший через озонатор, или же лить жидкий реагент, который закупать). Умягчать можно или ионным обменом в напорном фильтре (система будет пожирать соль), или гашёной известью в ёмкости-реакторе (но жёсткость уйдёт не вся). Известкование менее технологично, но дешевле и очистка воды в целом глубже (известь очень много всего, кроме солей жёсткости, вываливает в осадок, а образующийся гидроксид магния - отличный адсорбент). И известкование удачно сочетается с “активным кислородом” - активирует радикально-цепные процессы и нейтрализует остатки. Смущает лишь немного повышенный уровень рН, так как после известкования рН ещё больше поднимается. Но здесь надо пробовать, отстраивать дозировки и т.п. Например, на моей воде удаётся понизить рН с 11 (после ввода извести) до 8,5 увеличением дозировки перекиси водорода.

В общем, Вам надо определиться, будете ли Вы строить систему сами или “откупитесь” от этого. Оба варианта для Вашей воды - с положительным прогнозом :)

Огромное спасибо. За столь подробное разжовывание. Из-за острой нехватки времени, очень хочется отдать систему фильтрации на откуп комерсам, чтобы под ключ. Но, и денег тоже мало, да и не хочется быть бараном, которому втюхают абы что. Поэтому придётся разбираться самому.

СанСаныч ↗

железа многовато, аэрацией не взять столько. фирмы будут предлагать напорные фильтры с дозированием гипохлорита натрия (им так проще и выгоднее), но мне вода после хлорирования не нравится, и аллергия после работы с реагентом, и само решение дорогое. я бы попробовал или замутить озонирование, или дозировать перекись водорода

зачем так сложно железо то убирать? есть безреагентные бирм и пиролокс, с предварительной аэрацией или без нее… железа то не так и много…

Birm работает при рн воды от 6,8 до 8,5, здесь = 7.8 как раз

CAT@

зачем так сложно железо то убирать? есть безреагентные бирм и пиролокс, с предварительной аэрацией или без нее… железа то не так и много…

Birm работает при рн воды от 6,8 до 8,5, здесь = 7.8 как раз

Бирм обязательно требует аэрации, иначе фонит марганцем, который загаживает ионообменник, в результате обе загрузки быстро деградируют. Нормальные фирмы предлагают бирм с напорной аэрацией (компрессор, аэрационная колонна). Шумно, не бюджетно, зато без реагентов. На ФХ был специалист Andre.voda, который практиковал в таких случаях (вместо напорной аэрации) дозирование перекиси водорода. Вода получается лучше, чем при хлорировании, но метод официально не разрешён, поэтому широко не практикуется.

Безнапорная система самостоятельной сборки очистит такую воду качественнее и в 2-3-4 раза дешевле, но если время - деньги, то придётся выбирать из напорных систем, предлагаемых фирмами.

Металлер ↗

Доделал анализ. Опирался на список, данный на Форумхаусе. Из того, что делают у нас в СЭС

а с какой глубины эта жидкость?

DasIst ↗

а с какой глубины эта жидкость?

С глубины 22 метров .

CAT@ ↗

зачем так сложно железо то убирать?

Ещё затем, чтобы вопрос бактериологии раз и навсегда закрыть.

Металлер

С глубины 22 метров .

а до центрального водопровода сколько?

СанСаныч ↗

Бирм обязательно требует аэрации, иначе фонит марганцем, который загаживает ионообменник, в результате обе загрузки быстро деградируют. Нормальные фирмы предлагают бирм с напорной аэрацией (компрессор, аэрационная колонна). Шумно, не бюджетно, зато без реагентов. На ФХ был специалист Andre.voda, который практиковал в таких случаях (вместо напорной аэрации) дозирование перекиси водорода. Вода получается лучше, чем при хлорировании, но метод официально не разрешён, поэтому широко не практикуется.

Безнапорная система самостоятельной сборки очистит такую воду качественнее и в 2-3-4 раза дешевле, но если время - деньги, то придётся выбирать из напорных систем, предлагаемых фирмами.

Бирм требует аэрации при высоком железе, здесь относительно немного… у меня к примеру 15 и pH неподходящий, пришлось и pH кальцитом догнать и аэрационную колонну поставить вначале.

Что до ионообменных смол, то они капризны и деградируют со временем, потом лови эту дрянь на выходе…

P.S. За все время подбора конфигурации водоочистки ни одна фирма лично мне не предлагала “бирм с напорной аэрацией”, зато всяческих комбинаций смол было до … и больше, как и реагентных систем.

Если использовать бирм без аэрации и без последующего ионообменника, в воде неизбежно появляется марганец с бирма, вопрос лишь сколько его будет, но в любом случае хреново и бирму, и воде. Если за бирмом ставить умягчитель (ионообменник), он этот марганец подхватывает, но сам быстрее дохнет и начинает давать проскоки, если этот марганец не учтён при расчёте регенерации (а его никто не учитывает, так как не утруждает себя промежуточными анализами). При этом если загрузки вовремя не менять, можно попасть на здоровье, если менять - на деньги, как-то так.

З.Ы. Фирм некомпетентных и/или непорядочных развелось сейчас как грязи, все норовят только что-нибудь продать и подсадить на расходники и свою эксплуатацию. Смолой удалять 15 мг железа предлагают те, кому важно лишь выдержать гарантийный срок, гнать таких в шею. То же делать со “специалистами” по реагентным системам, предлагающими гипохлорит натрия при высокой окисляемости воды или при необходимости увеличения рН более 8, - но уже по причине покушения на ваше здоровье.

У меня из скважины было 1 мг/л железа. Убралось дешевым способом. Аэратор эжекционный с воздушником, и фильтр с загрузкой ОДМ-2Ф. Гидроаккамулятор 300 л. Уже три года полет нормальный.

А затраты какие?

Посоветуйте пожалуйста проверенную контору по системам очистки.

Начал узнавать насколько будет эффективен магистральный фильтр типа : ()

В обоих источниках получил ответ, что в моём случае эффективность будет стремиться к нулю, что железо он почти не уберёт, и забиваться будет очень быстро.

Вот теперь думаю, как же быть дальше разрабатывать/монтировать систему самостоятельно - нету времени. Знакомых, решавших подобные проблемы- нет. Поэтому очень нужен совет, к кому обратиться, чтобы всё нормально сделали.

Фильтр Filtromatic FDP 1" 130 мк

шт.

1

1285,73

1285,73

1028,58

Автоматическая установка умягчения Гейзер-WS 1252/F65B3 (по расходу)

шт.

1

33834,90

33834,90

27067,92

Кварцевый песок фр.: 3-5 мм, мешок 25 кг

кг.

15

53,25

798,75

639,00

Экотар В

меш.

2

9399,34

18798,67

15038,94

Соль таблетированная Meinsalz, мешок 25 кг

кг

25

24,00

600,00

480,00

Корпус ВВ 20"x1"

шт.

1

2790,00

2790,00

2232,00

PP 5-20BB

шт.

1

599,00

599,00

479,20

Система обратного осмоса «Гейзер престиж»

шт.

1

10550,00

10550,00

8790,00

Монтажные и пуско-наладочные работы; Материалы межузловой обвязки

шт.

1

14000,00

14000,00

14000,00

ИТОГО:

83 257,05

69 755,64

Металлер

к кому обратиться, чтобы всё нормально сделали.

Конечно же к Andre.voda с ФХ! Вот его контора: () . По своему былому опыту тусовки в водяном разделе ФХ могу рекомендовать его как наиболее грамотного и опытного профессионала, владеющего широким арсеналом методов. Не зря его конкуренты забанили, ФХ тот ещё гадюшник.

Получил коммерческие предложения от двух экспертов с ФХ Килби и Андре.Вода. В одном случае - безреагентная - 120.000 реагентная - 220.000 По информации в интернете безреагентная система позиционируется, как более современная, и её применение в большей части случаев способно обеспечить нужный результат. Реагентная применяется в специфических случаях( низкий pH или очень высокое превышение ПДК какими-нибудь элементами).

Всеми руками и ногами за первый вариант( хотя тоже денег стоит пипец). Но, попрошу у Andre.voda объяснить, почему он предлагает именно реагентную, вдруг безреагентная- будет просто выброшенными деньгами. А ещё есть мысль взять бурилку, бабку для забивания труб, и пойти по участку искать счастья, и развивать плечевой пояс:) Вдруг наткнусь на нормальную воду.

Безреагентная - в смысле напорная/безнапорная аэрация? Рабочий реагент - кислород, окислитель слабенький - с железом на бирме справится, но удаление марганца под вопросом, а дезинфекция вообще нулевая (если не хуже - аэробы могут в системе расплодиться). В интернете много всякой рекламной чешуи и заманухи, не принимайте за чистую монету…

А в реагентной системе, наверное, кроме обезжелезивания и умягчения ещё большая угольная колонна предлагается? Так она не только за реагентами подчищает, а сорбирует те бяки из воды, которые остались после обезжелезивания и умягчения, и на которые анализ не делался.

Считаю, что ценники, которые Вы показали, вполне пропорциональны качеству воды, получаемой этими методами.

Цены, понятно, вызывают отторжение и побуждают искать альтернативные, некоммерческие решения. Если есть желание уложиться в 40-50 тыс, выделив время вечерами в течение пары недель, то можете использовать мой метод, он вполне будет работать на Вашей воде.

На новые скважины время/деньги не тратьте. Это в случае органики и прочих фекалий может быть оправдано, а железо, марганец, жёсткость обычно слабо меняются в пределах участка.

[Вложение 14451 не найдено][Вложение 14452 не найдено]

Вот оба варианта .

Тут была рекламам фирмы по очистке воды. Изба исправил.