к расчету ТА

LEX04

Большой, сцуко.

Так и теплопотери у Вас немелкие :wink:

Что за прога? выкладывайте - препарируем.

CAT@ ↗

Так и теплопотери у Вас немелкие :wink:

Что за прога? выкладывайте - препарируем.

20 кВт я взял для дома 300-400 м2 (загрузка 50-70% по принятой в Рассее методе 100Вт/м2 :D). Ну или 200м2 на полную катушку. Не сказать, чтоб крупно.

А у вас квалификация патологанатома есть, чтоб препарировать? :D Выкладываю эту “прогу” (вернее файлик в екселе). Кстати, я когда-то давным давно собственноручно делал в екселе табличку, чтоб считать емкостные водонагреватели. Ее можно использовать и для расчета ТА. Сходятся они на 100%. То есть эта “прога” верна

LEX04

по принятой в Рассее методе 100 Вт/м2

ну начинается утро в деревне… а кто строительную часть смтотреть будет, что не по 100 Вт считать или опять “хрен ли там считать - доверьтесь профи”, а?

LEX04

А у вас квалификация патологанатома есть, чтоб препарировать? :D

имеем некоторый опыт :oops:, а что? сумневаетесь?

LEX04 ↗

Выкладываю эту “прогу” (вернее файлик в екселе).

и где файлик? там кроме “дельта Т” * 1,16 еще что-то имеется?

А Вам пока финскую табличку

LEX04

ЗЫ. Файл не лепится потомушта екселевские файлы не предусмотрены к загрузке.

Зато zip-архивы лепятся. Если у Вас есть какой-нить Winrar, то через него архивируйте, если нет - нажимаете правую кнопку на екселевский файл, там выбираете ОТПРАВИТЬ, а затем - СЖАТАЯ ZIP-ПАПКА. И вуаля :) Ну, естественно, все это под виндой. ЗЫ: файл ждем, дюже интересно :)

То есть инсинуации? А какой смысл рассматривать ТА такого объема…, тогда уж имеет смысл для таких теплопотерь говорить о котлах-автоматах (если речь о ТТ)…

Я к тому, что может быть мы как-то не будет СО по 100 Вт/м2 считать? А то проблемы будут с технико-экономическим обоснованием… :oops:

LEX04

И чо такое “дельта Т” * 1,16" :shock: Эт с каких бахчей-то?

дык все с тех же… а Вы как Дж в кВт*ч переводите? … хотите совсем уж точно, тогда 1,163

LEX04

Файл не лепится потомушта екселевские файлы не предусмотрены к загрузке

Расчетик можно зазиповать - упаковать файл Экселя в zip архив.

sergg

Зато zip-архивы лепятся.

Точна.. тады ловите.

CAT@

Я к тому, что может быть мы как-то не будет СО по 100 Вт/м2 считать? А то проблемы будут с технико-экономическим обоснованием… :oops:

дык все с тех же… а Вы как Дж в кВт*ч переводите? … хотите совсем уж точно, тогда 1,163

.

Дык никто и не щитает отдельно взятый дом. Я взял для примеру, ну и пошутил насчет российской традиции подсчета

CAT@, я вам щас двойку влеплю по теплотехнике. (Один был не совсем левый по теплотехнике человек здеся и то падает в моих глазах :cry: ) Это коэффициент перевода ккал (точнее, ккал/час) в Вт и он не пляшет нефига в расчете ТА. Мы - люди правильные и работаем в системе СИ :lol:

LEX04

CAT@, я вам щас двойку влеплю по теплотехнике. (Один был не совсем левый по теплотехнике человек здеся и то падает в моих глазах :cry: ) Это коэффициент перевода ккал (точнее, ккал/час) в Вт и он не пляшет нефига в расчете ТА. Мы - люди правильные и работаем в системе СИ :lol:

Что Вы говорите… Я Вам ее верну, но сначала напишите принятую в расчет удельную массовую теплоемкость, а заодно укажите-ка ее размерность, а там посмотрим у кого незачет :wink:

CAT@

но сначала напишите принятую в расчет удельную массовую теплоемкость, а заодно укажите-ка ее размерность, а там посмотрим у кого незачет :wink:

4,2 кДж/Кг*градус (хоть Целься, хоть Кельвина). Надеюсь мы не будем ловить сотые доли в зависимости от температуры воды?

А вы мне взамен напишите формулу перевода Дж в квт*ч через коэфф 1,163, мож и вправду исправим оценку :D

ЗЫ. Я вам формулу перевода ккал/ч в Вт обосную через 1,163 не вопрос

Будете для величины 4.2 (поле B3 Вашего мегафайла) из кДж в кВт*ч переводить или сразу “двойку” выдать? :wink:

CAT@ добавил 27.01.2011 в 14:18

LEX04 ↗

4,2 кДж/Кг*градус (хоть Целься, хоть Кельвина). Надеюсь мы не будем ловить сотые доли в зависимости от температуры воды?

после:

LEX04

не совсем левый по теплотехнике человек здеся

можем и половить :evil:… только смысла не вижу…

P.S. Вам для справки - “здеся” “не совсем левых людей” бродит много…

CAT@

Будете для величины 4.2 (поле B3 Вашего мегафайла) из кДж в кВт*ч переводить или сразу “двойку” выдать? :wink:

.

Щас, спробую

кВт - это кДж/сек кВтч (как грил мой препод по какому-то спец-предмету - убогая единица, выдуманная советскими электриками :D ) - эт единица мощности в 1 кВт (читай кДж/сек), работающая в течение часа. То есть единица времени должна сократиться по всем законам математики и метрологии… действительно убого. Итак 1 кВтч= 1 кДж3600 Следовательно, 1 кДж=1/3600=0,000278 кВтч

Где тут 1,163, а?

Полез в Интернет, дабы удостовериться, точна.. я прав ()

Несите дневник, **CAT@ ** Либо после уроков с вас пиво :beer:

LEX04

Щас, спробую

кВт - это кДж/сек кВтч (как грил мой препод по какому-то спец-предмету - убогая единица, выдуманная советскими электриками :D ) - эт единица мощности в 1 кВт (читай кДж/сек), работающая в течение часа. То есть единица времени должна сократиться по всем законам математики и метрологии… действительно убого. Итак 1 кВтч= 1 кДж3600 Следовательно, 1 кДж=1/3600=0,000278 кВтч

Где тут 1,163, а?

Хреново получается пробовать… незачет…

дальше то кто за Вас считать будет? “препод по какому-то спец-предмету”?

Умножьте на свой мучительно выведенный коэффицент заветную теплоемкость и получите то, о чем речь с самого начала… умножив еще на дельту будете иметь емкость ТА по теплу… всего то…

CAT@

Хреново получается пробовать… незачет…

дальше то кто за Вас считать будет? “препод по какому-то спец-предмету”?

Умножьте на свой мучительно выведенный коэффицент заветную теплоемкость и получите то, о чем речь с самого начала… умножив еще на дельту будете иметь емкость ТА по теплу… всего то…

Несолидно, CAT@. Умение проигрывать - признак джентльмена.

Вы написали

CAT@

дык все с тех же… а Вы как Дж в кВт*ч переводите? … хотите совсем уж точно, тогда 1,163 ..

У нас вышел спор. И я вам вывел коэффициент перевода, который и близко не похож на ваш (а 1,163 это общеизвестный коэффициент перевода кКал в Вт, как я уже писал).

Дневник несите. А будете спорить - родителей вызову в школу. Пивом уже не отделаетесь, тут уже коньяком пахнет :D

а теперь назад еще на шажок, к первой фразе:

CAT@ ↗

там кроме “дельта Т” * 1,16 еще что-то имеется?

что получается путем перемножения? нужто ккал? или Вы ТА не на воду считаете - а в общих чертах? так непохоже, если

LEX04 ↗

4,2 кДж/Кг*градус (хоть Целься, хоть Кельвина).

ладно, мне уже сей диспут надоел…

CAT@

а теперь назад еще на шажок, к первой фразе:

что получается путем перемножения? нужто ккал? или Вы ТА не на воду считаете - а в общих чертах? так непохоже, если

ладно, мне уже сей диспут надоел…

Я не знаю, что у вас там получается путем перемножения мух и котлет.

Я на ваш вопрос “Будете для величины 4.2 (поле B3 Вашего мегафайла) из кДж в кВт*ч переводить или сразу “двойку” выдать?” ответил исчерпывающе. И ждал от вас чего-то подобного, чтоб получился этот злосчастный 1,163.

И мне надоело здесь то, что вместо “спасибо за информацию” меня тут постоянно пытаются поймать на чем-то. Как тут писал основоположник и местное божество? Типа скоко я этих “профессионалов” мордой тыкал… И в каждом посте местных авторитетов сквозит это желание… Чего не выложишь -схему, расчет и т.д., тут же пытаются опровергнуть или извините, обкакать. Токо кроме обкакать ниче не получается, в ответ на логические доводы и формулы идет базар “други… это херня, вот например зимние шины”… В общем, отбило у меня желание здесь информацию выкладывать. Буду токо спрашивать по общестроительным вопросам (я кстати, там постоянно “спасибо за информацию” говорю людям, а не пытаюсь их там поймать на некомпетентности).

Извините, накипело.

А Вы считаете на Ваше:

LEX04

И чо такое “дельта Т” * 1,16" :shock: Эт с каких бахчей-то?

ровно в стиле “это херня, вот например зимние шины…”

следует ответить: - покорнейше прошу извинить левого человека, но это всего лишь удельная массовая теплоемкость воды, поделенная на 3600 (переводящих Дж в кВтч)… извините что кВт - убогая единица… потому как далее останется только умножить это на разность температур и объем ТА, чтобы получить его мощность в кВтч…

ну считайте на здоровье…

или опять скажете “я устал объяснять очевидные вещи”, что читается - по сути “не лезьте не в свое - не доросли еще"…

Извините, тоже накипело.

Так…. опять горячие финские парни взялись за шашки:wink: Зайдите сюда ()

KVV711 добавил 28.01.2011 в 09:51

кВт - это кДж/сек кВт*ч (как грил мой препод по какому-то спец-предмету - убогая единица, выдуманная советскими электриками ) - эт единица мощности в 1 кВт (читай кДж/сек), работающая в течение часа.

кВт - это мгновенная единица (МОЩНОСТЬ), т.е. количество энергии, выделяемое (или поглощаемое) в ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ кВт*ч - это интегральная единица (ЭНЕРГИЯ) за определенный период (в данном случае за 1 час=60 мин=3600сек) “отданная” или “принятая” тем или иным источником. Фантазии преподавателя (или нерадивого на тот момент студента - без обид, но это так) совершенно ни причем - имея на советское время самую совершенную в мире (и сейчас это так) систему электроснабжения мы были вправе пользоваться удобными нам единицами из системы СГС которая работала до принятия системы СИ. И переучивать, и главное, переделывать, все приборы учета по всей стране.

Для нагрева X м3 воды на Y °C нужно X * Y * 1,1639 [кВтч] энергии (при Удельной теплоёмкости воды = 4190 [Дж/(кгК])

и речь только об этом…

Хочется считать в ккал - ради бога, только теплоемкость у нас в [Дж/(кгК], объем пока что в м3, а энергия/работа в [КВтч]

LEX04

чтоб его зарядить хотя б за 6 часов Результаты: мощность котла - 40 кВт емкость ТА - 4,2 м3. Большой, сцуко.

6 часов топить, это жить у котла нужно. В 4,2 м2 можно засунуть 240 кВт тепла. Берем 100 кВт котел и жить станет веселее.

Сергей 31 ↗

6 часов топить, это жить у котла нужно.

Товарищи из “Яспи” рекомендуют как оптимум 3-3.5 часа, насколько я помню слова KVV711…

А Вы, по-моему, писали о том, что после 1000 л ТА стоит уже смотреть на ТТ-автоматы, т.к. применение ТА становится невыгодным по кап.затратам.

CAT@ ↗

А Вы, по-моему, писали о том, что после 1000 л ТА стоит уже смотреть на ТТ-автоматы, т.к. применение ТА становится невыгодным по кап.затратам.

Да, правильно. Но маленькое уточнение, пеллетные автоматы. Как раз такой сейчас ставлю. Тяжелый зараза, даже разобранный 8 человек ели занесли.