Покритикуйте схему отопления, очень важны ваши замечания.

Что будет перепускной клапан делать? Если насос сидит до него? Куча колец каких-то ненужных на мой взгляд.. Теплому полу достаточно подмеса из своего контура по датчику трехходов, либо я нифига не понял в этой схеме :D

Трехходовой около котлового насоса кажется не обязательным и даже вредным (в неправильном сочетании с кранами ТП может полностью перекрыть циркуляцию в контуре котла). Если ситуация, при которой ТП перекрыт, а насос ТП не выключен, исключена, то перепускной клапан также представляется лишним. Я бы добавил кран на участке между стояком котла и выходом бойлера - для лучшего управления приоритетом бойлера.

А зачем вообще приоритет бойлера? Такойже как и все нагревательный прибор, подключить его прямо.

MaksimA ↗

Что будет перепускной клапан делать? Если насос сидит до него? Куча колец каких-то ненужных на мой взгляд.. Теплому полу достаточно подмеса из своего контура по датчику трехходов, либо я нифига не понял в этой схеме :D

именно что нифига…

ТТ котел требует зарядного насоса и термосмесительного клапана и “куча ненужных веток” спасает котел от холодной обратки.

• Бойлер потребует своего циркнасоса
• Воздушник можно и не показывать, их кол-во зависит от трассировки

Короче, гляньте еще эту схемку и скорректируйте свою: (форум) но расширительный бак у Вас правильнее подключен, хотя коллеги говорили, что разницы нет

Так проще-же бойлер греть нормально, а теплому полу подмешивать по необходимости, чтоб дрова зря не палить. Чем кольцевать немеряно, уберегая котел от ‘холода’

АлександрОВ ↗

А зачем вообще приоритет бойлера?

Чтобы доступный объем горячей воды не ограничивался объемом бойлера. Полезно, например, когда лишнему человеку надо принять душ и т.п. После этого, ес-но, приоритет бойлера надо отключить.

СанСаныч добавил 01.09.2012 в 04:10

CAT@

Бойлер потребует своего циркнасоса

Может здесь и не потребует, здесь схемка попроще, чем у Вас. И от устройства (сопротивления) бойлера это тоже зависит. Ну и краном, про который я писал, затекание можно регулировать.

СанСаныч добавил 01.09.2012 в 04:21

MaksimA ↗

Так проще-же бойлер греть нормально, а теплому полу подмешивать по необходимости, чтоб дрова зря не палить. Чем кольцевать немеряно, уберегая котел от ‘холода’

Да нормальная в общем схема. Допускает и отключение бойлера, и отключение теплого пола, именно чтобы дрова зря не палить.

Спасибо за ответы.

Несколько вопросов:

1. Стоит ли делать систему отопления закрытой?
2. Можно ли будет добавить сюда еще кольцо радиаторов (фиолетовым цветом)

[Вложение 9831 не найдено]

и хотел бы пояснить: 2 3-х ходовой необходим для возврата воды температурой не менее 60С от конденсата на ТТ котле.

СанСаныч ↗

Чтобы доступный объем горячей воды не ограничивался объемом бойлера. Полезно, например, когда лишнему человеку надо принять душ и т.п. После этого, ес-но, приоритет бойлера надо отключить.

Приоритет - это полезно и правильно

СанСаныч

Может здесь и не потребует, здесь схемка попроще, чем у Вас. И от устройства (сопротивления) бойлера это тоже зависит. Ну и краном, про который я писал, затекание можно регулировать.

в отсутствие трассировки и данных по бойлеру - предполагаю циркнасос, а поскольку гидравлику никто и никогда не считает, то как минимум место для него в трассировке нужно зарезервировать…

Lotar

1. Стоит ли делать систему отопления закрытой?

2. Можно ли будет добавить сюда еще кольцо радиаторов (фиолетовым цветом)

3. да

4. можно, но не так, а со своим ЦН и терморегулятором

Lotar ↗

и хотел бы пояснить: 2 3-х ходовой необходим для возврата воды температурой не менее 60С от конденсата на ТТ котле.

не стоит, за одним исключением - все в курсе

CAT@ ↗

Приоритет - это полезно и правильно

Никак не вникну. Ну допустим: Вариант 1. Котел 25 кВт Мощность нагревательного элемента бойлера 9 кВт. Вариант 2 Котел 25 кВт Бойлер 24 кВт.

В обоих случаях ценность приоритета одназначна? Все таки бойлер, а не скоростной водопогреватель. Насколько понимаю котел мы берем с запасом отопление+бойлер?

АлександрОВ добавил 01.09.2012 в 21:47 Вижу не приоритет бойлера, а просто трубу с краном зима-лето после бойлера в обратку перед котлом. Нужен приоритет просто открыл кран и все, вода пойдет по короткому кольцу.

АлександрОВ

Никак не вникну. Ну допустим: Вариант 1. Котел 25 кВт Мощность нагревательного элемента бойлера 9 кВт. Вариант 2 Котел 25 кВт Бойлер 24 кВт.

В обоих случаях ценность приоритета одназначна? Все таки бойлер, а не скоростной водопогреватель. Насколько понимаю котел мы берем с запасом отопление+бойлер?

АлександрОВ добавил 01.09.2012 в 21:47 Вижу не приоритет бойлера, а просто трубу с краном зима-лето после бойлера в обратку перед котлом. Нужен приоритет просто открыл кран и все, вода пойдет по короткому кольцу.

Здесь как в анекдоте про слона в зоопарке: “Съесть-то он съест, да кто ж ему даст” :) Т.е. без приоритета, когда львиная доля теплоносителя гарантированно направляется на отопление, бойлер может вообще не выходить на свою номинальную мощность. А вот если весь теплоноситель с выхода котла пропускать сперва через бойлер, то гарантированно выйдет, а на отопление пойдут остатки энергии (которые будут увеличиваться помере нагрева бойлера). Мощность бойлера определяет скорость нагрева в нем воды и соответственно характер “провала” в отоплении при приоритете бойлера. К слову, в “правильном доме” этот провал полностью сглаживается теплоинерционностью конструкций. А мощности 9 кВт должно быть достаточно для работы в проточном режиме на одного потребителя (например, можно принимать душ без опасения, что кончится горячая вода). Ну и в итоге с приоритетом можно обойтись более компактным и дешевым бойлером. Как-то так.

СанСаныч ↗

А вот если весь теплоноситель с выхода котла пропускать сперва через бойлер, то гарантированно выйдет, а на отопление пойдут остатки энергии (которые будут увеличиваться помере нагрева бойлера).

Во, это правильно! А на схеме бойлер сидит на паралельной отоплению ветке, вот это для чего?

АлександрОВ ↗

Во, это правильно! А на схеме бойлер сидит на паралельной отоплению ветке, вот это для чего?

Присоединяюсь к вопросу. В обновленном варианте схемы (с параллельно подключенной веткой радиаторов и оставленным неперекрытым байпасом бойлера), похоже, бойлер будет практически отдыхать. Автор, дайте постановку задачи и исходные данные! Ваши решения становятся непонятными.

Очень внимательно читаю тему, и у меня все больше возникает вопросов :) Задача проста - использовать ТТ котел на нагрев бойлера и отопления. Приоритет здесь у системы отопления до момента выхода в рабочий режим, а затем устанавливаю режим бойлера (тупо открываю ветку бойлера)

Я упустил один момент: котел мозырьский стальной на 25 кВт. В нем подача - обратка на 50 резьбу, но при этом еще есть встроенный водоподогреватель (отдельный теплообменник с выходами на 1/2). Я беру контур отопления, может стоит независимо пустить бойлер на эту ветку к 1/2?

Ну вы блин даете…

MaksimA добавил 03.09.2012 в 08:52 Имея двухконтурник городить огород.

() - то еще чудо в перьях

:) похож, только 3-х дверный. Смысла непонимаю в этом отдельном водоподогревателе.

Lotar ↗

:) похож, только 3-х дверный. Смысла непонимаю в этом отдельном водоподогревателе.

это профонация на тему “двухконтурника”… задействовать можно конечно, но вот нужно ли?

А почему нет? Если уже все есть..

MaksimA ↗

А почему нет? Если уже все есть..

итак уже накручено “чертечто”… этот “второй контур” - теплообменник с ограниченной теплообменной способностью, причем воду он греет очень кое-как, зато охлаждает отопление на 5 с плюсом:lol: …задействовать его можно организовав циркуляцию воды через него и через бойлер, то есть что бы нагревалась “низенько-низенько”… да ну его…

Может у него бойлер на 50 литров, а вы ему котел на 25квт обсчитали :) Я не думаю что тс стремится его взрывать.. Исходных данных маловато.

Возьмите за основу нормальную схему, к примеру отсюда: () или отсюда: ()

Укажите конкретные параметры бойлера: тепловая мощность, гидросопротивление.

Укажите требуемую мощность СО: что у Вас? “ТП или радиаторы” или “ТП и радиаторы” вместе, раздельно? какое сопротивление схем, приоритеты?