Помогите советом по отоплению.
Доброго всем времени суток! Очень нужен совет по отоплению! Есть котел, который планируется использовать для постоянного отопления храма. В храме есть и другое отопление, но его не хватает, а стоит дорого. Электрический котел…. Так вот, в подвале стоит старый на вид котел (фото я выложил). От него труба дымохода длиной около двух метров с лишним входит в стену, далее в такую же по диаметру трубу, которая по длине не доходит даже до карниза здания. Подскажите, что надо пристроить, чтобы система работала. Есть мысль поставить отдельно стоящую трубу сэндвич, но будет ли тяга в таком случае? в помещении, в котором стоит этот котел нет притока воздуха, по крайней мере я его не нашел. Может я чего еще не досказал, или выразил коряво - сорри! Помогите плыз!:help:
не уже ли там все так запущено?…
Так Вы сначала написали бы что у Вас не работает-то или не устраивает. По золе на фото сужу, что котел работал… когда-то. А значит система работает? Тяги нет?
И извините, Вы кто будете храму? Батюшка? Это я так, для себя, интересно просто…:oops:
RuslikFF
Так Вы сначала написали бы что у Вас не работает-то или не устраивает. По золе на фото сужу, что котел работал… когда-то. А значит система работает? Тяги нет?
И извините, Вы кто будете храму? Батюшка? Это я так, для себя, интересно просто…:oops:
Есть вероятность, что котел работал, но не велика. Никто сейчас сказать толком этого не может, храм перешел в руки недавно в следствие очередных перестроений. Судя по тому, что в топочной (назовем ее условно так) лежал уголь, попытки растопить могли иметь место. Но храм покрашен, стены чистые, карнизы то же, следовательно топка если и была, то задолго до того, когда храм был отделан. Сейчас , если топить как есть, вероятность того, что тяги не будет очень велика, да и стена будет черная, а этого хотелось бы избежать не вставая на грабли даже с первого раза. В топочной стоит вода, см на 5, т.е. топиьть “так как есть” не получится.
Я не священник, просто священник мой кум, а у него нет возможности заняться этим вопросом по ряду причин. Он в храме и “пахарь и жнец” и все в одном лице.
М-да… вообще храм отопить сложно - в смысле много нужно тепла… а потому в любом варианте тот котёл который на картинке храм и близко не потянет. Нужно если есть возможность выносить котельную в другое место и топить по теплотрассе. Потому я плохо представляю трубу дымохода на уровне купола… :oops: а на уровне фасада тем более плохо предствляю… - закаптит весь фасад. А потому храм либо нужно топить как следует - а на это дров запаришся кидать, либо не топить вообще. Раньше храмы не топили вообще и служили в мороз. Счас есть возможность обогревать людей ИК прожекторами сверху вниз - экономно только во время службы. Если уж пользоваться электричеством дык таким обазом - это будет эффективно. Важно в любом варианте обеспечить вентиляцию под куполом - чтобы влага от дыхания людей быстро уходила в атмосферу. А то внизу тепло, а сверху капает вниз конденсат. Был у меня опыт организации отоплени храма большого тёплыми полами от дровяного котла - внизу людям хорошо, но вверху храму плохо… - конденсат. А потому нужно сочетать ТП внизу и конвекторы которые генерят тёплый воздух и согревают верхнюю часть храма.
Я бы на Вашем месте предпринял следующие шаги:
Нашел того, кто имел отношение к храму и обладает хоть какой-либо инфой по поводу того, как работало отопление (кто-то ведь топил?). Эксмеримент по растопке может действительно попортить фасад.
Это нужно устранить. Если Вы даже трубу на дымоход добавите, не думаю что сможете пользоваться котельной…
А дымоход д/б не до карниза, а выше крыши… Может быть Вам лучше организовать котельную вне храма?
По электрокотлу… Какова мощность? Надо определить какой мощности д/б котел. Может Вам придется вообще твердотопливный поменять на другой…
Как организована СО внутри храма?
дело в том, что котел там есть еще и электрический, и, похоже что два, один по моему греет только пол, другой радиаторы по периметру, но всего этого вместе не хватает зимой, по поводу мощности надо будет узнать, что там и как. Спасибо за отклик!
Павел В. добавил 30.10.2009 в 20:37
izba
Потому я плохо представляю трубу дымохода на уровне купола… :oops:
а если все таки отойти от условностей, ну, скажем, установить трубу в пяти метрах от храма, а вместо этого котла поставить котел на дизтопливе, только не на самой солярке, а типа топливе для котлов? храм небольшой внутри, площадь ок 150 м.2… такой вариант будет эффективен?
Не спешите избавлятся от котла. По виду он очень похож на КЧМ 5 кировского завода. Посмотрите размер (длинну) в зависимости от количества секций он м.б. до 80 кВт. Эти котлы прекрасно оборудуются газовой и жидкотопливной горелкой. Если не переходить на газ можно оставить топочную в подвале. С устройством отдельно стоящей трубы и боровом с уклоном до нее.
АлександрОВ добавил 31.10.2009 в 11:01
Павел В. ↗
такой вариант будет эффективен?
Определяйтесь с типом и мощностью котла, видом топлива. Высоту трубы и диаметр попробуем посчитать.
Примерно так:
АлександрОВ
Не спешите избавлятся от котла. По виду он очень похож на КЧМ 5 кировского завода. Посмотрите размер (длинну) в зависимости от количества секций он м.б. до 80 кВт. Эти котлы прекрасно оборудуются газовой и жидкотопливной горелкой. Если не переходить на газ можно оставить топочную в подвале. С устройством отдельно стоящей трубы и боровом с уклоном до нее.
АлександрОВ добавил 31.10.2009 в 11:01
Определяйтесь с типом и мощностью котла, видом топлива. Высоту трубы и диаметр попробуем посчитать.
Доброго времени суток! котел точно КЧМ, было бы не лишним обойтись покупкой чего нибудь менее дорогостоящим, пока отапливается храм только полом, этого мягко говоря не хватает.
Сергей 31
Примерно так:
Спасибо! мне самому пригодится. Я строю дом, на уровне цокольного этажа… строители заложили фундамент под вытяжные каналы из топочной толщиной 40 см, а если я соберусь на всяк случай ставить ттк придется ставить сендвич диам 250 минимум, вот сижу и думаю: поставить мне ттк в другой стороне стены, с выводом трубы снаружи дома или долбить начало дымового канала до этого диаметра, благо что пока еще готов только цоколь и долбить немного…
КЧМ - 5 3-х секциооный 21 кВт диаметр дымохода 153 мм. Сжигаем антрацит 7000 ккал/кг. По расчету паспортная тяга в 15Па обеспечивается 153 мм трубой в 5 м высотой и горизонтальным участком 10 м, правда почти без запаса 18 Па. Отстывает на 4-5 грС/м можно попробовать без изоляции. Но рядом высокое здание, есть огромная вероятность ветрового подпора. Надо трубу выводить из него. Зоной ветрового подпора называется пространство, находящееся ниже линии, проведенной под углом 45° к горизонтали, от наиболее высокой части здания. Для уточнения параметров трубы нужна высота здания. Вариант трубы рядом с колокольней очень плох, ИМХО проще вывести в средней части храма она значительно ниже и снабдить ее как нибудь дефлектором от опрокидывания тяги. На горизонтальных участках трубы будут нужны прочистки. Можно использовать существующий выход трубы приварив отвод. Если прикините длину горизонтальной части дымохода и высоту здания и количество отводов можно пересчитать тягу. Воду из подвала нужно откачивать. Сделать приямок и там насосом по типу грундфоса. Длительное водопонижение нежелательно, т.к. может вызвать изменение в состоянии основания здания, надо озаботится гидроизоляцией если причина высокий УГВ.
АлександрОВ ↗
КЧМ - 5 3-х секциооный 21 кВт диаметр дымохода 153 мм. Сжигаем антрацит 7000 ккал/кг. По расчету паспортная тяга в 15Па обеспечивается 153 мм трубой в 5 м высотой и горизонтальным участком 10 м, правда почти без запаса 18 Па. Отстывает на 4-5 грС/м можно попробовать без изоляции. Но рядом высокое здание, есть огромная вероятность ветрового подпора. Надо трубу выводить из него. Зоной ветрового подпора называется пространство, находящееся ниже линии, проведенной под углом 45° к горизонтали, от наиболее высокой части здания. Для уточнения параметров трубы нужна высота здания. Вариант трубы рядом с колокольней очень плох, ИМХО проще вывести в средней части храма она значительно ниже и снабдить ее как нибудь дефлектором от опрокидывания тяги. На горизонтальных участках трубы будут нужны прочистки. Можно использовать существующий выход трубы приварив отвод. Если прикините длину горизонтальной части дымохода и высоту здания и количество отводов можно пересчитать тягу. Воду из подвала нужно откачивать. Сделать приямок и там насосом по типу грундфоса. Длительное водопонижение нежелательно, т.к. может вызвать изменение в состоянии основания здания, надо озаботится гидроизоляцией если причина высокий УГВ.
Спасибо. Воду откачиваем, приямки делаем. Мы вошли в здание две недели назад, до этого времени его строили несколько организаций без контроля и даже почти без проекта. Позвольте спросить ваших советов по поводу котла. Его переоборудование не дешево и не намного дешевле установки нового дизельного котла, например, такого (). При дооборудовании горелкой возможна такая же степень автоматизации, как у нового специального? И с отводом газов. К дизельному котлу предлагается коаксиальный комплект горизонтального отвода, не проще ли воспользоваться этой возможностью? Какие у него недостатки?
Жаль, что так никто и не ответил…
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.