сезонный аккумулятор тепла
Хотел назвать тему “канадский аккумулятор тепла”, но удержался ;)
Еще одна теоретическая идея на тему сокращения расходов на отопление. Про пассивное солнечное отопление написано очень много. По классике это дневной цикл накопления/отдачи тепла - днем через большие окна от солнца нагрели аккумулятор (бетонный пол, стену и т.д.) вечером/ночью он отдает это тепло назад тем самым уменьшая затраты на отопление. Длинну свеса крыши расчитываем таким образом, чтобы солнце в окна попадало только зимой (летом солнце высоко и окна оказываются в тени свеса). Кто-то называет цифры что таким образом в хорошо теплоизолированном доме можно обеспечить 60-70% всей потребности в обогреве… Может быть где-то и можно.. Но! Одна беда - в условиях западной части России и Белоруссии эта идея работает плохо из-за очень малого числа солнечных дней. Тем не менее кто-то из приверженецов экологии в штатах (ну почему не в канаде!? :) модифицировал идею расширением цикла с одного дня, до сезона. Т.е. летом мы накапливаем тепло, зимой отдаем. Где накапливаем? - В земле под домом. А как нагреваем? - циркулируя горячий воздух из солнечного коллектора низкоборотистым вентилятором. Вот тут на английском это описано чуть подробнее. Картинка ниже оттуда же. А вот тут та же идея применяется для продления теплого сезона в теплице - только они пошли еще дальше, т.е. просто гоняя воздух по трубе тепло передается не очень эффективно, у себя они загоняют влажный теплый воздух чтобы из-за разницы температур в трубе произошел эффект конденсации (“точка росы”) в результате эффективность теплопередачи вырастает в разы. Правда применять такой способ под жилым домом, а не под теплицей наверно не стоит - растений нет, куда вода будет уходить? - вдруг дом поплывет :confused:
У кого какие соображения по поводу такого способа снизить затраты на отопление (очевидно, что как единственный способ отопления эта штука не рассматривается)
!()
В земле, конечно, можно запасать тепло… :) в принципе… :rolleyes: если забыть или не подозревать о том, что земля наполнена водой (грунтовой водой), которая не стоит на месте и мигрирует всегда. Пути перемещения её в принципе предсказуемы, но только теоретически, в целом вода течет, как правило под естественный уклон грунта, но не всегда… это вопрос сложный и мутный. Так что греть грунт можно, но лучше не воздуховодами а водоводами – трубками с водой закопанными в землю (как у теплового насоса), но вот куда ваше тепло накопленное летом уйдёт с водой осенью никому не ведомо… может на север, может на юг… Идея накапливания тепла в земле витает в воздухе давно и столь же безуспешно… :( нужны разветвленная сеть тепловодов, большое затенение земной поверхности (участок земли обеднённый теплом) и самое неприятное - неизвестно останется ли у вас накопленное за лето тепло или будет смыто осенней миграцией грунтовых вод (дождями). Это уравнение со многими неизвестными. :confused: Это уравнение давно решили за нас те, кто делал землю и природу на ней. Деревья, которые нас окружают и есть аккумуляторы летнего тепла и солнца - при помощи фотосинтеза они преобразуют углекислоту воздуха в древесину (топливо), а потом при горении наоборот в углекислоту – всё придумано до нас – нам остаётся только пользоваться этим… :rolleyes:
есть вариант использовать принцип косвенного сипарения….. тогда влага небудет попадать в жилые помещения, только тогда система будет из 2 конутров состоять, это для лета , чтобы охлаждать.
Нагрев объёма земли под домом возможен при помощи вертикальных и горизонтальных теплообменников из пластиковых труб. Отбор теплоты с ихже помощью тепловым насосом (без нагрева такие системы используются “за бугром” довольно широко). Летом, в режиме кондиционирования, тепло тепловым насосом закачивается в грунт. Основным источником запасаемого тепла является энергия солнечного излучения. На широте Белоруссии энергия солнечного излучения падающего в течении года на объект типа коттедж в 10 раз превышает необходимую для его отопления и обеспечения горячей водой. Естественно, коттедж должен соответствовать современным требованиям энергоэффективности. Собирать тепло можно с помощью т.н. энергоактивной крыши или фасадов (для многоэтажных зданий), выполненых из гелиопрофиля - конструкционного и теплогенерирующего строительного материала. С фото примеров можно ознакомиться на сайте: () По мере возможности готов ответить на возникающие вопросы. С уважением, Виталий
Виталий, из чего сделан профиль, какие габариты, как к нему трубы подключаются, сколько стоит метр погонный? Почему нужно белорусское солнце - у меня как раз такое? (шутка).
Патент на теплоаккумулятор получен в 1992г: ()
Мне понравилась фраза одного из форумчан.
Что-то типа “Дрова самый лучший сезонный аккумулятор тепла” Круче только уголь наверно. Места относительно немного занимает, а тепла дает огого.:D
А солнце… Горячую воду летом мона намутить в черном бачке, да батарею фотоэлементов выставить, для радива/кпк/мобилы. Остальное для среднего жителя России будет чудно, сложно и дорого.))
Вы, наверное это обсуждаете? ()
Для Джордано. Гелиопрофиль изготовлен из коррозионностойкого алюминиевого сплава.Ширина гелиопрофиля 180мм, толщина - 23мм, длина - до 6,8м (под заказ).Приведенная цена - 110 евро/м2 (EXW).Для монтажа в систему используются пластиковые или металлические (алюминиевый сплав) штуцера 1/2".
Мне понравилась идея природного аккумулятора тепла - дерева. Здесь напрашивается идея для изобретения нового вещества - аккумулятора тепла (без побочных эффектов). В дальнейшем технология использования не меняется - сжигание.
Askrusgh ↗
Здесь напрашивается идея для изобретения нового вещества - аккумулятора тепла (без побочных эффектов). В дальнейшем технология использования не меняется - сжигание.
Это ж такое будет? Синтез нефти? А почему не обсуждаем химические аккумуляторы тепла? Название не совсем точное, правильнее с фазовым переходом. Кандидаты крсталлогидраты (глауберова соль, гипосульфат натрия, бишофит) можно и парафин или октадекан. Причем для глауберовой соли и гипосульфата натрия характерны низкие температуры плавления для чистых солей 32,4 и 48, что интересно для использования в низкотемпературных системах отопления. А теплотдача с фазового перехода 251 кДж/кг и 210 кДж/кг. Понятно что речь должна идти о рабочих смесях. Результат должен быть интересным объем по сравнению с водяным ТА сурьезно меньше в разы, а соответсвенно притех же объемах и количество припасенного тепла больше.
ssr
У кого какие соображения по поводу такого способа снизить затраты на отопление (очевидно, что как единственный способ отопления эта штука не рассматривается)
!()
У меня соображения. Я тоже много заморачивался с альтернативными источниками тепла, читал, считал… В общем для нас главно хорошо утеплиться, если окона не вставленны, то ставить с i или k стеклами(цена вопроса не большая а эффект хороший), и сделать побольше теплых полов и батарей.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.