Утепление мансарды - вопрос к профи)))
Уважаемые опытные, подскажите пожалуйста ))) Построил дом с мансардой. Достаточно ли утепленность мансарды ?
я вот как сделал…
снизу в верх: пленка, пенопласт - 17 см, потом 3 см воздушная прослойка, затем фанера, ну и потом засыпка - 30 см (состав засыпки:опилки,известь и глина).
Если мало, то может еще увеличить засыпки ?
О себе: материально не обеспечен))))
скорпик добавил 05.02.2009 в 18:10 Кстати, насчет засыпки. Может кому пригодится ! Может у кого возникнет улыбка, но… !!! Я прочитал много литературы по этому вопросу, и понял - это самой дешевое, но в полне нормальное средство утепления. Опилок много у меня, да и вообще - они дешевые. Глины … ))) - копал цоколь. Ну и купил только пушонку - известь, от всякой бяки))
Кстати, можно делать сухую засыпку, а можно делать даже плиты из такой смеси, а можно просто опилки замачивать и потом перемешивать с остальными индигриентами и укладывать. Получается неплохо.
Это на скате крыши или перекрытие (под мансардой или над)? толщина пирога получается более 50см, да и как засыпка то держится…
Засыпка опилкми и т.п. обычно для перекрытый…
На первый взгляд утепление достаточное даже и без засыпки. Если скажете марку пенопласта, то можно посчитать теплосопротивление. Как считать засыпку представляю смутно. Если скажите пропорцию опилки/глина/известь можно попробовать прикинуть. А действительно, на чем все это держится? Просто интересно.
Рассказываю: только сильно не критиковать)))
в лаги, которые являются потолком мансардного этажа я вставил пенопласт. Эти лаги 18 см. А сверху этих лаг я положил фанеру (дешовую и бракованную) А вот на нее насыпал “засыпку” . Над мансардным этажом ведь чердак есть, вот и сыпь сколько хочешь))
Это потолок мансарды, а бока мансарды как сделаны?
А вот насчет боков - тут тоже пока не понятно, хватит или нет утеплителя. У меня 17 см пенопласта и всё.(( Но дело в том, что пока у меня не зашито снизу выступающей части крыши - не знаю как называется)), поэтому наверное продувает и теряется тепло. Мне кажется, что мало, хочу еще рулонный утеплитель снаружи на пенопласт прикрепить. Вот и думаю…
Как думаете - 17 см хватит? а марка - кажется 20.
скорпик добавил 09.02.2009 в 17:52 Но, ребята, сразу скажу. я совершил ошибку по неопытности - когда пенопласт резал, то на о.5 см больше сделал и вставлял в проемы между стойками с силой. Думал что так надо и сойдет, но … Но всё-таки не так плотно оказывается получилось, “пар” проходит. Хотя пенопласт не пропускает, получается что все=таки не так плотно вставил. Потом мне сказали, что нужно делать наоборот на 0.5 меньше и потом запенивать пеной. Не повторите ошибки моей)). Мне потом пришлось из———–нуттттттри пленку тянуть. Хоть и выучил наизусть ))) 5 книг по строительству перед тем, как строить дом, но не все тонкости там описаны.
Ближайшее, что нашел пенопласт ППТ-25-1. Теплосопротивление R=4.6. Для мансарды Изба рекомендует R=5 для средней полосы России. У вас холоднее. Чуток не хватает. Хотя… С другой стороны холодно у вас… и летом жарко. Норм по СНИПу по вашему региону определить не могу - нет у меня таблицы Градусосуток по регионам. Люди! Какие R в Омске для чердака и стен? Пар пенопластом не остановить. Основной недостаток пенопласта как утеплителя (кроме не экологичности) по мнению Избы - это практическая невозможность уложить его без огромных щелей. Но вам, похоже, это удалось.
Добрый крокодил ГенаС прислал ГОСТ79 для Омска: стены 3,59; потолок 4,71.
Програмка роквула выдает 4,71 для холодных чердачных перекрытий. А для мансарды грит.
*Тип конструкции кровли – мансарда, скатные кровли
ГСОП для города “Омск” = 6276.4, согласно СНиП 23-02-2003 и СНиП 23-01-99, при расчётной температуре внутреннего воздуха tв = 20°C
Тогда по тому же СНиПу требуемое сопротивление теплопередаче R для кровель жилых зданий составит 5.34м2C/Bт*
Больше чем для чердака, ибо больше площадь выведения тепла.
Насчет щелей. Ну это же хорошей пеной запенивается или пенополиуретаном. Да и стыки в основном , а не щели. Хотя с поправкой на конкретную крышу я может быть не совсем прав.
Скажите свое мнение на вот такое решение утепления мансарды: стропила 150мм, снизу стропил паро-гидро изоляция (пленка изоспан В () ), выше, в плотную к ней, между стропилами минвата rokwool 100 мм, далее зазор 50мм, далее паропроницаемая мембрана (пленка изоспан А), обрешетка из реек толщиной 20мм, сверху металлочерепица. В общем получилось примерно как здесь: () Хватит ли этого для утепления или требуется дополнительное утепление?
Для покрытия в Самаре у меня требуемое сопротивление получилось 4,78. 100 мм слабовато, не только по нормируемому сопротивлению, но и, по всей видимости, по комфортным условиям.
АлександрОВ
Для покрытия в Самаре у меня требуемое сопротивление получилось 4,78. 100 мм слабовато, не только по нормируемому сопротивлению, но и, по всей видимости, по комфортным условиям.
А сколько надо и чем лучше дополнительно утеплить?
Den
Скажите свое мнение на вот такое решение утепления мансарды: стропила 150мм, снизу стропил паро-гидро изоляция (пленка изоспан В () ), выше, в плотную к ней, между стропилами минвата rokwool 100 мм, далее зазор 50мм, далее паропроницаемая мембрана (пленка изоспан А), обрешетка из реек толщиной 20мм, сверху металлочерепица. В общем получилось примерно как здесь: () Хватит ли этого для утепления или требуется дополнительное утепление?
Всё не эдак и всё не так. Такая конструктивная схема мансардной крыши применялась когда не было паропроницаемых мембран. И не работала в нашем климате. Так делать нельзя… Как правильно слепить мансардную крышу из ваты читай здесь. Да и ваще всю подборку Мансарды отсюда. Внимательно. Там есть все ответы.. Будут вопросы - ответим…
АлександрОВ
Для покрытия в Самаре у меня требуемое сопротивление получилось 4,78. 100 мм слабовато, не только по нормируемому сопротивлению, но и, по всей видимости, по комфортным условиям.
4,78 это расчётная величина. Для ЭППС да, а для ваты будет маловато. Надобно ещё учесть внутреннюю фильтрацию в вате в наклонных конструкциях (Фокин стр. 157-158 ) так что придётся ещё добавить 25-30% толщины ваты или завысить R ваты на 30%… А это уже 30 см…
GenaS
Всё не эдак и всё не так. Такая конструктивная схема мансардной крыши применялась когда не было паропроницаемых мембран. И не работала в нашем климате. Так делать нельзя… Как правильно слепить мансардную крышу из ваты читай здесь. Да и ваще всю подборку Мансарды отсюда. Внимательно. Там есть все ответы.. Будут вопросы - ответим… 4,78 это расчётная величина. Для ЭППС да, а для ваты будет маловато. Надобно ещё учесть внутреннюю фильтрацию в вате в наклонных конструкциях (Фокин стр. 157-158 ) так что придётся ещё добавить 25-30% толщины ваты или завысить R ваты на 30%… А это уже 30 см…
То есть ошибка в том, что утеплитель должен быть вплотную к ветрозащитной паропропускаемой мембране? И ещё вопрос скока в мм нужно утеплителя (в моём случае Rokwool) и чем дополнительно можно утеплить изнутри?
Den ↗
То есть ошибка в том, что утеплитель должен быть вплотную к ветрозащитной паропропускаемой мембране?
Да. И не просто вплотную, а выпирать должно на пару см. Там всё описано читайте внимательно, лень стока писать… рисовать тем боле.
Den ↗
И ещё вопрос скока в мм нужно утеплителя (в моём случае Rokwool) и чем дополнительно можно утеплить изнутри?
Пилять, я тя спрашиваю, скока вешать граммов? :D 30 см набирите и хватит… Как добирать в данных мною ссылках тоже прописано, если не разберётесь придётся рисовать… А ваще то, конечно, лучше добить снизу ЭППСом, чем снизу и сверху доп. поперечными слоями мин. ваты, т. е. 150 стропила - сл-но 170 минвата и снизу 5 см ЭППС, эт самое пральное…
- Вот нашёл картинки, как это поперёк - “поперечными наружными и внутренними слоями”… Нарисовать, это надо просить Олега Балуева.
- все паропроницаемые мембраны (1000 гр м кв в сутки не менее!), к которым я не отношу армированный перфорированный полиэтилен, дохлые на разрыв. Вата выше стропил, чтобы создать бугорок на котором мембрана будет плотно натянута, чтобы её при монтаже и при последующей эксплуатации не парусило-не трепало ветром. При этом сохраняется возможность компенсации теплового-морозного расширения-съёживания. Плёнка натягиваясь, будет стараться продавить вату, а не оторваться в местах крепления. Стропила при высыхании могут гульнуть-вильнуть или даже где-то треснуть, вата положенная плотно в распор выберет-уплотнит-заполнит этот зазор, что не может сделать ЭППС.
- непосредственно под кровельное покрытие надо положить паронепроницаемое гидроизоляционное покрытие. Для снижения риска протечек. Для снижения шума, если кровля металл. Для предохранения обрешётки от влаги-конденсата, основная влага поднимается снизу от паропроницаемой мембраны, вот пусть она и конденсируется на гидроизоляции, а не на кровельном покрытии. При этом паронепроницаемое гидроизоляционное покрытие принимает на себя всю лучевую составляющую пегрева кровли и летом при такой конструкции (двойная мембрана) в мансарде значительно прохладней.
- кровли по обрешёткам уже создают вент зазор 8-10 см (контробрешётка 50 плюс обрешётка 50 минус пару сантиметров пупок из ваты), что вполне достаточно и для Сибири - накопление зимой инея из конденсата и для Юга - бешеная жара летом.
GenaS
- Вот нашёл картинки, как это поперёк - “поперечными наружными и внутренними слоями”… Нарисовать, это надо просить Олега Балуева.
- все паропроницаемые мембраны (1000 гр м кв в сутки не менее!), к которым я не отношу армированный перфорированный полиэтилен, дохлые на разрыв. Вата выше стропил, чтобы создать бугорок на котором мембрана будет плотно натянута, чтобы её при монтаже и при последующей эксплуатации не парусило-не трепало ветром. При этом сохраняется возможность компенсации теплового-морозного расширения-съёживания. Плёнка натягиваясь, будет стараться продавить вату, а не оторваться в местах крепления. Стропила при высыхании могут гульнуть-вильнуть или даже где-то треснуть, вата положенная плотно в распор выберет-уплотнит-заполнит этот зазор, что не может сделать ЭППС.
- непосредственно под кровельное покрытие надо положить паронепроницаемое гидроизоляционное покрытие. Для снижения риска протечек. Для снижения шума, если кровля металл. Для предохранения обрешётки от влаги-конденсата, основная влага поднимается снизу от паропроницаемой мембраны, вот пусть она и конденсируется на гидроизоляции, а не на кровельном покрытии. При этом паронепроницаемое гидроизоляционное покрытие принимает на себя всю лучевую составляющую пегрева кровли и летом при такой конструкции (двойная мембрана) в мансарде значительно прохладней.
- кровли по обрешёткам уже создают вент зазор 8-10 см (контробрешётка 50 плюс обрешётка 50 минус пару сантиметров пупок из ваты), что вполне достаточно и для Сибири - накопление зимой инея из конденсата и для Юга - бешеная жара летом.
Понял. Утеплять буду уже на следующий год, ибо денег после устанвки окон хватит только на отопление. Добью минваты ещё 50 мм чтобы забить высоту стропил и чтобы минвата была вплотную к паропроницаемой мембране (больше для получения “бугра” нет возможности т.к. минимальная толщина плиты роквула 50 мм) и дополнительно буду утеплять изнутри, возможно с применением ЭППС (нужно почитать что это за фрукт и с чем его едят). Снаружи утеплять не буду ибо геморно металочерепицу всю снимать. Спасибо за рекомендации.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.