Пол на уровне земли
Хочу пол на уровне земли, или около того. У буржуинов это кругом и рядом, у нас редкость. Не понятно на какую высоту от уровня земли в этом случае надо поднимать фундамент. Нарисовал картинку - покритикуйте, пожалуйста. Участок находится на южном склоне холма. Перепад высоты по длине участка (50м) составляет около 2 метров. Пятно застройки + 2 метра в обе стороны буду выравнивать (где срежу, где подсыплю). Грунтовые воды довольно высокие - у соседей по весне в подвале появляется вода.
Можно, но вход все равно придется поднимать. Впрочем если у вас вершина холма и вход на самой высокой точке, и если готовы ежденевно по нескольку раз счищать снег, да и дверь придется открывать внутрь.
Нет, участок не на вершине холма, а скорее ближе к подножью. Снег меня как-то не сильно беспокоит, больше дождь. На первом этаже будет четыре французских окна. В них будет порожек сантиметров пять, но достаточно ли этого? Если будет хороший ливень, как бы через них ручейки под диваном не побежали. Настораживают рекомендации всех книг по фундаментам и советы всех местных строителей и архитекторов: “высота фундамента над землей не менее 50 см”. А вот фото в Германии (жена для маштаба :) ) () . И это не на вершине горы - чтобы попасть к центральному входу надо спуститься с тротуара по 6-8 ступенькам.
Придется делать организовааное водоотведение с крыши и вокруг дома. Но мне кажется, что это не очень отвечает концепции жизнестойкого дома, что нибудь забъется, и привет. А может, там, в Любеке дом старый и культурный слой поднялся до порога, а дом строился нормальным на цоколе?
Не, там дом без цоколя - это скорее правило. Вот фото дома напротив () Недавно по дискавери строили такой дом. На 30 см от земли вверх положили плитку, а потом ее заштукатурили. Но технические тонкости в этой передаче не обсуждают, а все программу вздыхают: “Ах, какой пост-модерн”.
Джордано
Не, там дом без цоколя - это скорее правило. Вот фото дома напротив () Недавно по дискавери строили такой дом. На 30 см от земли вверх положили плитку, а потом ее заштукатурили. Но технические тонкости в этой передаче не обсуждают, а все программу вздыхают: “Ах, какой пост-модерн”.
Там дом повыше окружающей планировки. Если у Вас безснежный регион, то возможно дом поднять сантиметров на 15-25 и соединить его с планировкой уклоном 1 см на 1м минимум, будет иллюзия что дом на уровне земли. Но как быть со снегом, большой вопрос. Ну уклоне буде проблема гололеда.
Вот нарисовал три варианта футдамента. Какой из них лучше, покритикуйте, пожалуйста ()
Ну не хотите критиковать, так похвалите, пожалуйста. Так хороши? все три варианта?
А в чем между ними разница?
Разница в высоте гидроизоляции, фундамента и пола. Тут конфликт интересов: с одной стороны, хочется фундамент и пол пониже, с другой стороны, стремно стену и пол начинать от уровня (или ниже) грунта - влагу может набирать, непонятно, что будет, если большой дождь, где делать пороги и т.д.
Я бы по другому сформулировал задачу. Вам нужен пол на уровне отмостки!:wink: А отмостка может быть на необходимом уровне от грунта, и иметь как теплоизоляцию, так и уклоны для стока воды, а при необходимости - дренаж. А если еще она будет вымощена правильно… :good: Вообще, это отдельная тема - благоустройство прилегающей к дому территории.
designer
Я бы по другому сформулировал задачу. Вам нужен пол на уровне отмостки!:wink:
Согласен и с такой формулировкой: “Люди добрые, мне нужен пол на уровне отмостки!” Посоветуйте как сделать чтоб стены не намочить, чтоб луж на паркете не было. Нужны ли какие спец мероприятия по гидроизоляции низа стен, хватит ли уклона 2:100 для отмостки 1,2м, хватит ли такой ширины отмостки, как ее “правильно вымостить”, действительно ли нужен дренаж? Грунт - 20 см растительного, дальше крупный песок с камнями. Участок на юго-заподном склоне 1:15.
Вот такое решение смотрел - но это, насколько я понял,. в особо-клинических случаях и самое дорогое решение.
()
Дальше через поисковик - особо не изучал ибо дорого и на моем грунте не оправданно.
Делаю такой же проект фундамента и пола. Вот какие мысли в дополнение: -1 горизонтальная гидроизоляция должна быть полностью плоской, без ступенек, тк ступеньки образуют бассейн:beer: -2 вся плоскость гидроизоляции под полом должна быть выше потенциально возможного уровня воды - т.е. пол будет выше уровня земли как минимум на толщину стяжки(плиты) + 3-5см на возможную лужу при потопе:) -3 Имхо, при использовании в качестве утеплителя ЭППС нужной марки, неважно, где слой гидроизоляции, сверху или снизу утеплителя…. -4 Снег у стен не проблема, есть опыт Финляндии и Сибири. При нормально утепленной стене он не будет таять от стены.
Есть эскизы, например этот ()
Думаю если поискать еще можно найти кучу литературы.
Из того что я понял плита кладется на грунт, просто грунт перед этим вынимают и на его место засыпают пещано-гравиную смесь. А плита уже вяжется на всем это сверху. Т.е. плита получается над уровнем грунта. Высота плиты и будет высотой фундамента.
Монолитная плита - это действительно слишком. Подпора воды снизу в моем случае не будет: все-таки песок и грунтовые воду далеко не на поверхности земли. Беспокоит случай с хорошим ливнем этак на пол-дня или дружная оттепель.
Скажите, получилось у Вас сделать пол на уровне земли?
Львович ↗
Скажите, получилось у Вас сделать пол на уровне земли?
Об этом еще рано говорить. Можно будет сказать “да” после пары лет эксплуатации, а у меня еще на этапе фундамента.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.