Утеплять цоколь или плиту.
День добрый! Посоветуйте пожалуйста.
Необходимо утеплить плиты перекрытия планируется теплый пол. Есть ленточный фундамент и цоколь с продухами высотой 80см. На цоколе лежат пустотелые плиты перекрытия.
- Как все делают - (стяжка, пенопласт, плита), но в этом случае плита будет обильно мокнуть от конденсата. Так же мне вариант не сильно подходит пол поднимется на 5см выше входной двери.
[Вложение 13726 не найдено]
- Вариант - (стяжка, плита, пенопласт). Конденсата нет. Но думаю торцы плит будут мостами холода.
[Вложение 13727 не найдено]
- Вариант. Утеплить цоколь и сделать теплую отмостку, заткнуть продухи, а плиты не утеплять вообще.
Вопрос, что будет с пространством 80см между землей и плитами? Не будет ли там скапливаться влага от земли и образовываться плесень?
Не могу точно сказать, как лучше, но точно не 1-ый вариант. А как вы сможете утеплить плиты снизу? Туда доступ есть?
Продухи для деревянных перекрытий вообще придумали, может для ЖБ-плит они не нужны.
Можно люк сделать и пролезть. От земли будет идти влага может образоваться сырость и плесень.
iosdev ↗
Можно люк сделать и пролезть. От земли будет идти влага может образоваться сырость и плесень.
эт почему это от земли должна идти влага? Не ставьте домв там гне не надо, и никакой влаги идти не будет.
DasIst ↗
эт почему это от земли должна идти влага? Не ставьте домв там гне не надо, и никакой влаги идти не будет.
Грунтовых вод там нет. Тобишь предлагаете замуровать продухи и пространство под плитами. И утеплить все же цоколь?
Утеплите цоколь, углубив утеплитель в грунт хотя бы на полметра, а лучше еще ниже. Утеплите плиты снизу. Всё. Правда есть немного беспокойства по поводу плесени. Пространство закрытое, движения воздуха нет. Не знаю…
DasIst ↗
эт почему это от земли должна идти влага? Не ставьте домв там гне не надо, и никакой влаги идти не будет.
Пар из земли зимой может идти и оседать в виде инея с внутренней стороны неутепленного цоколя.
Может на землю пароизоляцию постелить, что бы влага не поднималась. Продухи на всякий случай оставить, но заткнуть и мониторить ситуацию.
Если вы оставите возможность доступа в подпол для мониторинга ситуации, то это наверное лучший вариант. Т.е. как вы написали оставьте продухи, застелите руберойдом землю и присыпьте немного песком его, чтоб прижат был, и мониторьте ситуацию. Как только увидите нехорошие признаки с влажностью/плесенью на стенах цоколя изнутри, то всегда сможете открыть продухи и потом думать дальше уже. Вместо руберойда можно ПЭ-пленку кинуть.
Потом нам расскажите через пару лет, как там у вас дела с подполом в итоге получились.
ок наверно так и поступлю. Спасибо.
Цоколь утеплите только хорошо, т.е. 10 см ЭППС. Так может удастся избежать конденсации влаги в стене цоколя. Плиты снизу также утеплите ЭППС, а не ППС. ППС паропроницаем, а нам надо как можно сильнее перекрыть выход пара из дома через перекрытие в подпол.
Забегая вперед. Если по результатам вашего эксперимента влага все же будет накапливаться в цоколе, то чтобы хоть немного открыть дорогу пару наружу надо будет снять ЭППС с цоколя от верха цоколя до его середины (т.е. нижняя часть цоколя пусть останется закрытой ЭППС, т.к. внизу условия такие, что другой утеплитель там долго не протянет) и заменить ЭППС на что-то другое. Может обклеить верхнюю часть цоколя 10 см газобетона низкой плотности? Воде в Питере в свое время многоэтажки так утепляли в качестве эксперимента еще в Советское время (в книге читал). Это все, конечно, полет фантазии. И если и делать такой винегрет, то только если эксперимент с одним ЭППС вы признаете неудачным. В крайнем случае сверху минвату жесткую присобачите.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.