Чем лучше перекрыть?
Ув. форумчане, вопрос состоит в следующем. Заложен ленточный фундамент, надземная часть которого выложена из кирпича М125 высотой 1 метр. Вопрос 1. Что будет оптимальней? Перекрыть цокольную часть плитами и сделать продушины. Или сделать гидроизоляцию внутренней части цоколя, засыпать землей(около 90 м.куб.) или глиной (фундамент снаружи будет утеплятся 50мм ЭППС) и сделать полы на грунте.
Вопрос 2. Если перекрыть плитами и сделать продушины, то утеплять снаружи фундамент не имеет смысла. Как утеплить коммуникации которые будут под плитами прекрытия, т.е. в холодной зоне?
Просьба опытных форумчан помочь в этом вопросе. Заранее спасибо за толковые ответы.
Я собираюсь сделать нечто среднее: засыпать керамзитом и перекрыть. Только ленту и перекрытие отливать одновременно.
Vinni ↗
Я собираюсь сделать нечто среднее: засыпать керамзитом и перекрыть. Только ленту и перекрытие отливать одновременно.
To Vinni: Я собираюсь делать стяжку по грунту это уже решение принятое, так как со слов архитектора плиты и вентилируемое подполье под ними всеравно будут иметь место кондесат и влага, будут жить насекомые и паразиты (МНЕНИЕ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ОСПОРЕННЫМ). Стяжка по грунту это сухость и теплоаккамулятор круглый год за счет объема грунта снизу.
У меня лично вопрос на каком этапе это делать: после возведения коробки или на этапе строительства? С одной сторны нужно чтить буджет что бы не встать на пол этапа строительства коробки, с другой стороны некоторые вещи стоит сделать сразу так как экономия потом встанет дороже. Очень расчитываю на совет.
Vinni ↗
Я собираюсь сделать нечто среднее: засыпать керамзитом и перекрыть. Только ленту и перекрытие отливать одновременно.
Андрей как то упоминал о вредных испарениях из керамзита. В связи с этим этот вариант будет крайним.
VIP ↗
Андрей как то упоминал о вредных испарениях из керамзита. В связи с этим этот вариант будет крайним.
Не испарения, а радиация, такая же как от керамики любой. Но от пенопласта испарение - вредней.
Дык что, други, думаете про последовательность действий? Стоит ли заливать стяжку в грунт во время строительства первого этажа или рациональней сделать потом? Заливка стяжки уже в построенной коробке не станет ли дороже или хуже?
Woodpecker ↗
Дык что, други, думаете про последовательность действий? Стоит ли заливать стяжку в грунт во время строительства первого этажа или рациональней сделать потом? Заливка стяжки уже в построенной коробке не станет ли дороже или хуже?
Проще, конечно, сделать черновую стяжку ещё до возведения стен - банально проще протаскивать шланг от бетононасоса. Но внутри коробки заливать тоже есть свои плюсы - не зависишь от погоды + грунт за время стройки лучше утрамбуется естественным образом.
Я пока планирую делать так:
- Фундаментная лента (монолит).
- Цоколь из керамзитобетонных блоков.
- Засыпка внутри песком с послойной трамбовкой.
- Заливка стяжки.
- Возведение стен.
Но не претендую на истину в последней инстанции.
а зачем цоколь делать? Я уделил этому отдельную тему в общении с архитектором, которая сначала предлагала на монолитный фундамент (торчит чуть выше уровня участка сделать стяжку в 5 см из стекла с бетоном (посмоему это так называется)в качестве гидроизоляции)потом сделать 3-4 ряда кирпича , а уже оттуда ростить стены (пол белого кирпича внутри+пенобетон как утеплитель+красный отделочный кирпич снаружи, и все связано оцинкованными перемычками). Однако этот кирпичный цоколь имел только декоративное назначение (гидроизоляция устраняет негативное действие влаги,а отделка снаружи и внутри изолирует пенобетон) и его упразднили так как он м.б. мостиком холода,поставив задачу просто отделать линию цоколя исусственным камнем впоследствии. Возможно мы не правы??
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.