DOMMA. Балки биопозитивные.
Источник - ()
“Двутавровые деревянные балки BALKI DOMMA изготавливаются с превышением требований промышленных стандартов, имеют высокую нагрузочную способность и обеспечивают отличные условия эксплуатации. Балки изготавливаются из древесины высокотемпературной камерной сушки или LVL бруса, пропитанной специальными огне- биозащитными составами, и OSB в соответствии с техническими условиями. BALKI DOMMA позволяют предотвратить такие дефекты, как: изгиб, усадка и трещины после их укладки. Для монтажа инженерных коммуникаций в стенках балок прорезаются отверстия для: электропроводки, вентиляции, отопления, воды, канализации, газа.”
!()
!()
- Балки DOMMA.
- ЦСП 8-10мм.
- Утеплитель.
- Пароизоляционная пленка.
- ЦСП 24-36мм.
- Керамогранит.
- Ламинат.
!()
" 10 преимуществ биопозитивных двутавровых балок над обычными деревянными балками:
- Не меняют своей геометрии в процессе всей эксплуатации. Обычные деревянные балки в течение первых двух лет в процессе высыхания меняют свои геометрические размеры в поперечном сечение примерно на 5%. При заказе обрезного пиломатериала естественной влажности, это свойство древесины необходимо учитывать, т.е. если согласно рабочей спецификации требуется брус 180х120мм, то следует выбирать брус большего сечения;
- Не выкручиваются в пропеллер, не выгибаются это естественное свойство обычных деревянных балок приводит к тому, что после настила основания пола, например, цементно-стружечных плит, приходится выполнять дополнительное выравнивание поверхности пола самонивелирующимися смесями;
- Не растрескиваются. Трещины в обычных деревянных балках появляются при высыхании и снижают несущую способность балки. Неприятные последствия образования трещин - скрип полов;
- Обработаны биосептическими, водоотталкивающими составами в заводских условиях, обычные деревянные балки требуют обязательной обработки защитными составами, которые подавляют развитие плесневых, деревоокрашивающих, дереворазрушающих грибов, отпугивает насекомых-древоточцев;
- Двутавровые балки нарезаются в размер, согласно рабочей документации на проект дома, в процессе монтажа отсутствуют обрезки. Обычные пиломатериалы, как правило, поставляются нарезанными в один размер 6 метров, что приводит к повышенным расходам;
- Двутавровые балки позволяют перекрывать пролёты до 9,4 метра без дополнительных опор. Максимальная длина пролёта в случае применения обычных деревянных балок, в большинстве случаев, ограничена 6-тью метрами;
- Стоимость монтажных работ ниже, связано это с тем, что балки имеют в разы меньший вес, идеальную геометрию и отсутствие природных дефектов, что исключает такой процесс как сортировка балок, не требуется нарезка балки в размер;
- Выше скорость монтажа;
- Итоговый вес конструкции пола с применением двутавровых балок в разы меньше;
- Инженерные коммуникации можно закладывать в конструкцию перекрытия. В стенках биопозитивных двутавровых балок допускается прорезать отверстия для: электропроводки, вентиляции, отопления, воды, канализации. "
Что скажете, форумчане?
- Не меняют своей геометрии в процессе всей эксплуатации. Обычные деревянные балки в течение первых двух лет в процессе высыхания меняют свои геометрические размеры в поперечном сечение примерно на 5%.
скажу, что надо писать: " в сечении" поправьте в рекламном проспекте))
а зачем в дом лишнюю осб тащить? связующее то, не сильно полезное!
дык как-то с тех пор так никто и не поделился опытом использования
Тему завтра закрою. Вы реалную цену озвучите :D А то в реале они раза 4 дороже пустоток :lol:
Stanislav
А то в реале они раза 4 дороже пустоток :lol:
Ну не в 4. По деньгам примерно одинаково получается. Но ведь можно подобные балки изготовить и самостоятельно, хоть прямо на стройке. А чем можно OSB заменить? ЦСП? МДФ?
Именно 4 раза. Обычное по балкам из дерева на 1.5-2 раза дороже пустоток. Считать нужно все - и подвесной потолок и фанера между балками в два слоя.
Мне такая одна балка была нужно, но выкрутился без ней. Замена - две доски 40-50 мм с проложенным между ними листом оцинковки и скрепленной шпильками.
Stanislav ↗
Именно 4 раза. Обычное по балкам из дерева на 1.5-2 раза дороже пустоток. Считать нужно все - и подвесной потолок и фанера между балками в два слоя.
Мне такая одна балка была нужно, но выкрутился без ней. Замена - две доски 40-50 мм с проложенным между ними листом оцинковки и скрепленной шпильками.
Дано: перекрытие 10x10м. (S = 100кв.м). Грубый расчет. I. Стоимость плит перекрытия **минимум 120т.р. ** (из них 20т.р. на доставку и работу крана). Обязательное условие - возможность подъезда техники. II. Стоимость композитного перекрытия: 1п.м. балки = 300руб. Нужно 10x20=200п.м. балок (если класть через полметра) => 200x300=60т.р. всего на балки. ЦСП (10мм снизу + 24мм сверху) обойдется около 500руб/кв.м. => 500x100=50т.р. всего на ЦСП. Итого: 110т.р. Балки можно изготовить самостоятельно, сэкономив пару десятков т.р. Если предполагается снизу и/или сверху перекрытия делать финишную деревянную отделку потолка/пола, то толщины ЦС-плит можно уменьшить, или вовсе от них отказаться (частично или полностью).
Хотел из таких крышу делать. Точно не помню на сколько дороже, но точно что не в 4 раза. Тем более если их сразу в размер порежут. Только когда на рынке увидел образцы, провесевшие там наверное с полгода, как то перестало вериться в их “с превышением требований промышленных стандартов”. Да и кровельщики потом говорили, что с ними сложнее работать, на рисунках то соединения простые, под простые кровли, а стыковать под углом уже не так просто. Поэтому и брали бы за работу на сложных кровлях поболее. Но в перспективе материал интересный.
evgeniy256
Дано: перекрытие 10x10м. (S = 100кв.м). Грубый расчет. I. Стоимость плит перекрытия **минимум 120т.р. ** (из них 20т.р. на доставку и работу крана). Обязательное условие - возможность подъезда техники. II. Стоимость композитного перекрытия: 1п.м. балки = 300руб. Нужно 10x20=200п.м. балок (если класть через полметра) => 200x300=60т.р. всего на балки. ЦСП (10мм снизу + 24мм сверху) обойдется около 500руб/кв.м. => 500x100=50т.р. всего на ЦСП. Итого: 110т.р. Балки можно изготовить самостоятельно, сэкономив пару десятков т.р. Если предполагается снизу и/или сверху перекрытия делать финишную деревянную отделку потолка/пола, то толщины ЦС-плит можно уменьшить, или вовсе от них отказаться (частично или полностью).
Не буду спорит о ваших ценах, но уже у Вас с пустотками получилась цена итого, с балками - только за материалы. А установка подвесного потолка - дело не дешёвое. Как и сборка самого перекрытия. Ну и на верх для не прогибания я бы клал минимум два слоя фанеры 20 мм, не цсп. Как то сремно по таким плитам. Тогда по технической стороне перекрытия буду боле мене похожие. Но бетонное будут все равно тише.
Я бы к таким балкам снизу не рискнул что-то серьёзное подшивать, а о просыпке перекрытия песком вообще лучше забыть. На чем нижняя полка-то держится? На клею? ……..
Fatmanchel ↗
а зачем в дом лишнюю осб тащить? связующее то, не сильно полезное!
+1, там не просто связующие, но еще и куча пропиток… Вот у меня как раз планируются деревянные перекрытия, но такую химию я в дом тащить отказываюсь…
СанСаныч
Я бы к таким балкам снизу не рискнул что-то серьёзное подшивать, а о просыпке перекрытия песком вообще лучше забыть. На чем нижняя полка-то держится? На клею? ……..
Да, но ведь балки можно укрепить, например, саморезами. Или же крепления ставить в центральную (несущую) часть балки.
evgeniy256 добавил 13.05.2011 в 14:12
SergeySpb
+1, там не просто связующие, но еще и куча пропиток… Вот у меня как раз планируются деревянные перекрытия, но такую химию я в дом тащить отказываюсь…
Согласен насчет химии. При самостоятельном изготовлении подобных балок заместо OSB можно применить, например, фанеру или МДФ.
evgeniy256 ↗
Да, но ведь балки можно укрепить, например, саморезами.
В торец ОСП? Нельзя ;)
evgeniy256 ↗
Или же крепления ставить в центральную (несущую) часть балки.
Работа крепежа в ОСП на срез? Опять плохо.
Лучше последовать совету и опыту Станислава. Имхо надёжнее и дешевле.
Ну да, в торец OSB - не самый лучший вариант. Но от OSB вроде бы как уже отказались в виду ее неэкологичности. :) Самый край торца будет находится в пазе бруска, так что в торец саморезом с предварительным засверливанием можно нормально закрепить. Можно применить мебельный конфирмат, он как раз для подобных целей предназначен - вкручивать в торец. !() !() !()
()
evgeniy256
Ну да, в торец OSB - не самый лучший вариант. Но от OSB вроде бы как уже отказались в виду ее неэкологичности. :) Самый край торца будет находится в пазе бруска, так что в торец саморезом с предварительным засверливанием можно нормально закрепить. Можно применить мебельный конфирмат, он как раз для подобных целей предназначен - вкручивать в торец. !() !() !()
()
Пиля.. Вам впаривают опилки по цене цельной древесины. Если нужна суперкрепкость, метал на растяжение чемпион.
К отрицательным свойствам таких балок ( а их довольно много, и автор сообщения почему-то о них не говорит) можно отнести их низкую длительную несущую способность, в частности чрезмерные прогибы, которые произойдут при длительной эксплуатации. То есть пройдет лет пять и балки прогнутся сантиметров на 10, что согласитель для проживающих будет не очень приятно. Пройдет еще пять лет, балки еще прогнутся, и т. д.. А исправить такой дефект за дешево на эксплуатируемом здании не удастся.
гонтарь ↗
К отрицательным свойствам таких балок ( а их довольно много, и автор сообщения почему-то о них не говорит) можно отнести их низкую длительную несущую способность, в частности чрезмерные прогибы, которые произойдут при длительной эксплуатации. То есть пройдет лет пять и балки прогнутся сантиметров на 10, что согласитель для проживающих будет не очень приятно. Пройдет еще пять лет, балки еще прогнутся, и т. д.. А исправить такой дефект за дешево на эксплуатируемом здании не удастся.
откуда такие данные? это опыт эксплуатации?
Данные из знания свойств материалов, в основе которых лежат древесная стружка и клей, которые подвержены ползучести с течением времени. Простой пример: книжные полки в шкафу из ДСП, которые постоянно гнутся и их нужно время от времени переворачивать. Могу добавить, деформативный расчет предлагаемых конструкций никак не отражен в СНиП “Деревянные конструкции”, поэтому прежде, чем предлагать подобные конструкции на строительном рынке, надо бы их испытать и определить границы их применения.
гонтарь ↗
Данные из знания свойств материалов, в основе которых лежат древесная стружка и клей, которые подвержены ползучести с течением времени. Простой пример: книжные полки в шкафу из ДСП, которые постоянно гнутся и их нужно время от времени переворачивать.
Что-то не приходилось полки в шкафах переворачивать. :) Если МДФ использовать заместо OSB? Вообще, сегодня много где применяют клей. Клееный брус тоже прогнулся бы со временем?
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.