Армирование ГБ эркера
Коллеги, подскажите: в таком конструктиве из ГБ армирование в шахтах по 1-ой картинке (всех поворотных зон) - решает вопрос? Или лучше кирпичом все “колонны” вывести?
P.S. К идее конструктива отношения не имею - промоделировал по факту… зачем - не скажу - сие необъяснимо…
1а. Если строить в сейсмике — делать ж/б столбики в с каждой стороны от каждого проема надо. 1б. Если у нас — нафиг там эти арматурные каркасы. 2. Если 1б, то что давит на простенки (вернее, на весь эркер) сверху? В зависимости от схемы и интенсивности нагружения и ответ будет. Просто проверить несущую способность простенков. Ничего конструктивно усиливать не надо, если расчетной несущей способности будет достаточно. Короче, ж/б “усиление” — в анус. Кирпичные столбы могут быть оправданы, если прочностной расчет даст повод усомниться в достаточности ГБшных.
Глеб Грин ↗
1а. Если строить в сейсмике — делать ж/б столбики в с каждой стороны от каждого проема надо. 1б. Если у нас — нафиг там эти арматурные каркасы.
- Если 1б, то что давит на простенки (вернее, на весь эркер) сверху? В зависимости от схемы и интенсивности нагружения и ответ будет. Просто проверить несущую способность простенков. Ничего конструктивно усиливать не надо, если расчетной несущей способности будет достаточно. Короче, ж/б “усиление” — в анус. Кирпичные столбы могут быть оправданы, если прочностной расчет даст повод усомниться в достаточности ГБшных.
1б - у нас, ЛО, сосед развлекается :D изысканной архитектурой
- Еще этажик (полумансардный) сверху, ну и дрова: перекрытия и стропилки… давят.
Есть ли смысл уменьшать оконные проемы для увеличения сечения простенков?
Можно же балки перекрытия расположить так, что они не будут нагружать простенок, тогда только кровля останется. Вероятнее всего хватит несущей способности. Давайте целиком АР (планы, разрезы, фасады — этого хватит), для ответственного ответа.
Глеб Грин ↗
Давайте целиком АР (планы, разрезы, фасады — этого хватит), для ответственного ответа.
:cry: не, я столько не осилю рисовать… жить то когда? Проще заставить заармировать 4 колонны указанного в 1-ом посте сечения. Пущай выпиливают ГБ. Художественно.
Там же все по месту… “хватай мешки - вокзал отходит”… как мауэрлат у Джордано :wink:
Только не ж/б столбы. Пусть уж лучше силикатный кирпич с наружным утеплением.
Глеб Грин ↗
Только не ж/б столбы. Пусть уж лучше силикатный кирпич с наружным утеплением.
А причина?
Если только - “все равно утеплять”, то понятно, но это не принципиально, зато силикат дополнительно не нужен. Или все же хилость колонады?
Если нагрузку что на ж/б столбики, что на кирпичные будет передавать ж/б ригель — балка, залитая по месту, то вообще-то хрен с ними, пусть ж/б столбики. Просто скорее всего они вообще не нужны. **
Глеб Грин ↗
Давайте целиком АР (планы, разрезы, фасады — этого хватит), для ответственного ответа.
ни планов, ни разрезов, ни фасадов :oops:
Я бы, плюнув на вникание в детали, выспрашивание материалов кровельного покрытия, состава межэтажного перекрытия (по дер.балкам) оставил простенки без усиления. Не вижу оценочно поводов опасаться. *Но я, должен признаться, пофигист и периодически игнорю даже явные требования нормативов (в связи с их низкой дифференцированностью и пониманием истоков ограничений).
*Давайте так: допустимая нагрузка на простенок площадью 0,1 кв.м, толщиной 0,3 м, высотой 1,8 м, при центральном нагружении (без учета эксцентриситетов), при классе ГБ В2,0 составит около 4,5 тс.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.