А здесь обсуждают монолитные стены?

изучаю сайт и форум. в целом, согласен с автором по необходимости стен с высокой теплоёмкостью. вопрос из чего строить. Izba рассматривает в качестве материала “основной” стены исключительно кирпич. может, оно и неплохо, но почему бы не подумать про монолит? плюсы:

1. технологичность и простота. выставил опалубку, арматуру, залил, провибрировал. пока твердеет бетон, выставляем второй комплект опалубки, заливаем. первый комплект переносим наверх. и т.д. конечно, для опытного каменщика не проблема уложить 40 кубов кирпича (примерно столько уходит на средний домик?). а если опытного каменщика под рукой нет, если строишь сам? быстро научиться нереально. я не согласен с тем что “любого чурку поставь…” - это всё-таки работа, требующая высокой квалификации. ровно выставить опалубку значительно проще.

2. высокое качество поверхности стены. её и штукатурить-то особо не надо, так отдельные дефекты затереть.

3. высокая прочность и изгибная жёсткость стены. в отличие от стен из любого штучного материала (кирпич, гб) и любой деревянной стены монолитная армированная стена является самонесущей. фундамент нужен чтобы было на что опереть опалубку :) значит можно фундамент сделать попроще (тисэ, мзф), лишь бы проходил по несущей способности.

4. возможность ускорить стройку, используя товарный бетон или удешевить, готовя бетон на площадке.

5. не нужны армопояса - есть хорошо армированные стены.

6. стойка становится более “технологически однородной”. по себе знаю как трудно переключаться между разнородными операциями. а здесь технология стен мало отличается от технологии фундамента.

минусы:

1. стена из “тяжёлого” бетона холоднее кирпичной. решения: 1а. делать стену тоньше (если мне не изменяет память, для опирания плит нужна толщина 21 см), а утеплитель толще. 1б. лить лёгкий бетон. например, подобрать рецепт керамзитобетона так чтобы он по плотности/прочности соответствовал кирпичу (не знаю, правда, возят ли керамзитобетон миксерами). здесь даже можно варьировать: внешние стены из лёгкого бетона, внутренние из тяжёлого.

2. при твердении бетон даёт усадку (даже “безусадочный” - даёт 8) ) что может вызвать трещины на протяжённых стенах. здесь надо чтобы высказались бетоноведы :) - стена какой протяжённости может дать такую проблему. и как бороться: либо стенку усиливать, например периодически интегрируя в неё колонны, либо наоборот - оставлять промежутки, заделывая их позже. ещё могут быть температурные деформации. когда стена из штучного материала, напряжение (и трещины) чаще всего уходит в швы. а что будет с монолитом? но, думаю, правильное армирование и хорошее утепление решать вопрос.

3. бетон плохо пропускает радиоволны, даже неармированный. будут хуже работать мобильники, изменится электромагнитный фон земли (плохо ли это - хз). чтобы снизить этот эффект, можно там, где допустимо, использовать композитную арматуру. как себя ведёт лёгкий бетон по сравнению с кирпичом - не знаю.

… да, вроде, и нет больше минусов. что касается цены - не думаю что будет существенная разница. и в том, и в другом подходе есть неизбежные побочные траты (например, высококачественная опалубка для монолита) и есть сделать экономнее или быстрее или качественнее. на круг, думаю, так на так и выйдет.

извините за многабукаф и если уже обсуждали (поиском прошёлся - не увидел).

если у кого есть проект монолитного коттеджа, пришлите, если не жалко. хочется посмотреть узлы, схемы армирования и пр.

странник