Несущие стены: наружные - ГС, внутренние - кирпич
Собираюсь строить двухэтажный дом в Подмосковье. Определился, что внешние стены будут из газобетона YTONG D400 375мм, перекрытия - монолит. Гложат сомнения относительно дальнеперспективной несущей способности стен из ГБ. Учитывая необходимость увеличения теплоинерционности дома, думаю внутренние несущие стены сделать в полтора полнотелого кирпича. Теперь вопросы.
- Стоит ли подумать об использовании D500 вместо D400 ? Нагрузочная способность возрастает на 35% (2,78 -> 4,07 МПа), а теплопроводность ухудшается только на 3% (0,096 -> 0,099).
- Стоит ли на первом этаже использовать блоки D400, но с запасом по толщине - например, 500мм?
- Одни стены - ГБ, другие - кирпич, сверху монолитное перекрытие с армопоясом. Принимая во внимание разные коэффициенты усадки материалов, не окажется ли так, что после усадки перекрытие будет лежать только на стенах с меньшим коэффциентом усадки (например, на внутренних кирпичных стенах), а внешние ГБ стены окажутся недозагруженными, и плита перекрытия будет в состоянни “на излом”?
У меня стены из ГС300. Смотрет нужно не только на плотность, но и на саму структуру гс. Советские 400 плотности в разы слабее Аерока из молотго песка и извести. Так как в советских много крупных песчинок, они дают массу и понижение марки.
Stanislav: Вы относите YTONG к советским ? В любом случае, приходится оперировать только паспортными данными, а это заявленные производителем: прочность при сжатии и класс бетона по прочности. Что значит “смотреть на саму структуру”? Это что-то неизмеримое…
OBes
Stanislav: Вы относите YTONG к советским ? В любом случае, приходится оперировать только паспортными данными, а это заявленные производителем: прочность при сжатии и класс бетона по прочности. Что значит “смотреть на саму структуру”? Это что-то неизмеримое…
Нет. Но вы смотрите на советские стреотипы. Все как раз и измеримое..
Равный размер пор, равномерные тонкие стенки, отсуствие крупны песчинок.
Станислав, правильно ли я понимаю, что современные материалы значительно прочнее старых “советских”, и мои опасения о недостаточной нагрузочной способности необоснованны?
А что Вы думаете про неодинаковую осадку разноматериальных стен под единым монолитным перекрытием?
имхо, мыслите конкретно, а не гуманитарно. некоторые современные материалы лучше, некоторые хуже советских. ГБ лучше, ЖБИ - хуже например. и вообще “современные материалы” тоже абстракция. По расчетам проходит, а хотите ли вы перезаложиться на прочность - ваше личное дело. Я лично решил перезаложиться немного. по усадке вы наверно попутали, это у пенобетона усадка большая.
OBes
Станислав, правильно ли я понимаю, что современные материалы значительно прочнее старых “советских”, и мои опасения о недостаточной нагрузочной способности необоснованны?
А что Вы думаете про неодинаковую осадку разноматериальных стен под единым монолитным перекрытием?
У меня самого стены из гс300, перекрытия пустотки 18 см высотой, пролет 5.75 метра, в доме сделано угловое окно с опиранием пустоток и консол. Но нужно было считать и работать точно.
Современные материалы боле “точные”. Имеют боле стабильные параметры.
Усадка - подсушите блоки и не будет вам никакой усадки. 2-5 мм - не заметите, перегородки делаются с зазором в 2-3 см, зазор запенивается и шов проходится герметиком.
Мучает меня один вопрос. По наружным стенам из ГС необходим армопояс. А вот нужно ли делать его по внутренним несущим стенам из кирпича для одноэтажного дома. Или это лишнее. Фундамент у меня будет МЗУФ, грунт - глина. Перекрытия по деревянным балкам. Может кто меня просвятит или кинет ссылку на тему, где этот вопрос обсуждался, а то что-то ничего не нашел кроме того что CAT@ и Iljas по внутренним стенам пояс не делали.
Stanislav
… перегородки делаются с зазором в 2-3 см, зазор запенивается и шов проходится герметиком.
Станислав, я же говорю не про перегородки, а про внутренние несущие стены. Перекрытие заливается, когда они уже стоят!
Несущие вровень. Усадок не заметил.
Ок. Наверное, по поводу неравномерной подпорки перекрытия зря волнуюсь :)
Остался вопрос с толщиной и плотностью ГС на первом этаже - стоит-ли при монолитных перекрытиях использовать блоки D500 и, как следствие , толщиной 500мм для компенсации уменьшения теплоизоляции, либо это я опять перестраховываюсь, и для 2-хэтажного дома вполне можно D400 375мм…? Напомню, широта Подмосковная….
Блоки какие ? Перекрытие монолит или пустотки и какие проемы ?
ответы
- на это ответитите сами подсчитав нагрузки или ваш архитектор
- увеличение толщины даст реальное утепление значительно больше 3%, а также повысить нагрузочную способность стен
3. Одни стены - ГБ, другие - кирпич, сверху монолитное перекрытие с армопоясом. Принимая во внимание разные коэффициенты усадки материалов, не окажется ли так, что после усадки перекрытие будет лежать только на стенах с меньшим коэффциентом усадки (например, на внутренних кирпичных стенах), а внешние ГБ стены окажутся недозагруженными, и плита перекрытия будет в состоянни “на излом”?
Тема важная, а ответа нет… фундамент и перекрытие - монолитная плита. Современный ГБ при толщине плиточного клея в 1-2 мм вообще не должен давать усадку, внутренние стены из кирпича усаживаются (насколько??) Вопрос - не получиться ли так, что после замоноличивания плиты второго этажа она будет опираться только на внешние стены из ГБ, а внутренние кирпичные стены не будут участвовать в поддержке плиты? Эксперты! ответьте, пожалуйста!
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.