Размышления о "дышащих" стенах
Неспешные размышления о “дышащих” стенах, паропроницаемости, влагозащите стен и прочих сопутствующих моментах начали складываться у меня в определенную картину. Сильно упрощённо… Навеяно, в том числе, обсуждением стен из ГБ.
Дыхание стен. За - некая самовентиляция дома без форточек. Удаление избытков пара. Против - бесконтрольность, теплопотери.
Приточно-вытяжные каналы. За - лучше контроль за вентиляцией. Против - специфика содержания и обслуживания.
Рекуператоры. За - идея экономии тепла Против - практические сложности реализации.
Если сравнить рекуператор с “дышащей” стеной (теплоемкой), то стена так же решает задачу рекуперации. Различие в точках притока и отвода воздуха. Рекуператор - точечно из заданного места забирает и, в принципе, может подвести в нужное место. Стена - это делает х.з. как всей поверхностью сразу. Предполагаю (но не факт), все же теплый воздух преимущественно уходит в верхней части, холодный притекает больше в нижней. Пар ломится там где находится.
В общем, выкидываем всякие специальные “рекуператоры”. Вместо рекуператоров и целиком “дышащих” стен, оставляем 2 (или несколько) “дышащих” пятна, часть под потолком, часть ниже. Всю остальную поверхность стен “герметизируем” - максимально уменьшаем паро- и воздухопроницаемость стены нанесением соответствующих покрытий. Может быть удачным будет вариант “герметизации” всей стены, за исключением “дышащей” полосы под потолком в 0,2-0,5м. Может быть, удачнее будут именно несколько “дышащих” точек. Для освежения воздуха представляется важным моментом достаточная высота пятна или разнос по высоте, чтобы могли образоваться два потока - на вход и на выход. Впрочем, для удаления избытков влаги это не столь важно, как достаточная площадь.
Если стены в целом не слишком “дышащие” - ставим “дышащий” блок. Для “доморощенной рекуперации” просится использование теплоемкого материала, для удаления водяного пара более удачным представляется деревянный чурбак, с капиллярами направленным на улицу. Есть место для фантазии и оптимизации.
Возможно, т.о. удастся решить вопрос “малой” вентиляции. Как минимум, малыми затратами и подручными материалами закрыть вопрос с конденсатом и “паропропусканием стен” при сохранении теплоизоляции. Это ни в коей мере не означает отказ от форточек и вытяжных каналов.
Так какую роль-то будут выполнять эти паропроницаемые пятна? Вентиляции они не сделают однозначно, даже через пробковое дерево дышать невозможно. Для регуляции влажности? Но её и так зимой не лишка. Разжуйте попроще.
У кого как. У меня на сухой воздух реакция резкая, замечаю сразу. Но этого не случается ни дома, ни на даче. Одну из комнат ремонтировали, покрыли стены гидрофобией. Окна не менял (случайно, теперь рад), а влажность подскочила ох…
Вопрос также касается у кого заплакали “новые модерновые евроокна”. Если у Вас влажность низкая, то Вам и незачем.
Баламут, а какой блок? Через ГБ не пойдет, слишком мала воздухопроницаемость. (В маленьком домике примерно 0,5 куб метров, воздуха в сутки - несколько вздохов) Надо чета вроде минваты, плотностью 75, охота через минвату подышать? Ну ваще плотные толстые шторы - вот поровые рекуператоры :good:
Минвату себе оставьте. Чем-то они там “дышат” эти стены, влага куда-то проникает? Остальное требуйте от полноценной вентиляции.
Там у меня в расчете ошибка кстати, а никто и не поправил :oops:
Ага, очень кстати ссылочка. Давненько читал. Освежить будет полезно.
Которая там ошибочка?
Коэффициент давался в размерности -3, соотвественно весь расчет поделить на 1000 :)
Cat, еще раз спасибо за ссылку. Может туда перенести, чтоб не отдельно а в куче?
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.