Сход снега с крыши

Самый простой способ - натянуть сигнальную ленту и в местах возможного падения снежно-ледяных масс не появляться. У меня опыта в этом смысле мало, крыша будет металлическая, угол под 45, на таких снег почти не задерживается, собираюсь поставить снегоупоры от лавины. Что ещё обычно принято делать - оборев водосливного лотка, задерживающие сетки на фасаде… :oops:

В проекте хочу зложить фальцевую кровлю с углом наклона где-то 25 градусов. Тоже думал “хватит конька того или нет?”. Проектировщик сказал “нормально”.

То Васкис. У Вас однозначно будет аналогичная проблема со скапливанием снега и схода пластами. Так что включайте в смету с снегозадержатели какие нибудь. Про конек не понял.

То Сансан. Мы вроде не на форуме КВН :(

Sevlad ↗

То Сансан. Мы вроде не на форуме КВН :(

Зря Вы так, в каждой шутке есть доля правды. Все эти снегозадержалки при частых оттепелях создают на краю кровли бугры снега с ледяным бассейном внутри… Всё, что не двойной фальц даёт протечки. Так, что даже приходится их убирать. SANSAN прав, самый лучший способ - сигнальная лента…:D

Имеено по этому не хочу “стандартное” решение в виде 2-х метровых барьеров от МЧ меня не вдохновляют. Хочеться чтото типа трубчатой системы (ее же как молниеприемник использовать), или обедльных “зубов” как на черепице.

Если трубчатая, то одну трубку медную кинуть, почти замкнуту. И токо приемник, и если надо по весне, 220 можно будет подключить (для одноразово оттаять наледь, если возникнет необходимость). Или я много хочу?

SANSAN

… крыша будет металлическая, угол под 45, на таких снег почти не задерживается, собираюсь поставить снегоупоры от лавины. …

Не надейтесь, я (точнее снег) уже две машины соседу разбил таким образом и никакое снегозадержание не помогает…

Скат крыши строго на север, угол 43 град.

Еще сталоктит этот гадкий растет каждый год…

Задумался про обогрев кровли…

На картинке вроде лежит красиво, но как наберется повыше - то с разгону к соседу на стоянку

А еще бывает и так, кстати сам процесс установки снегозадержания

Это январь, а постом раньше уже март

“Удачная” находка проектировщика. За трубой не течет?

Баламут ↗

“Удачная” находка проектировщика. За трубой не течет?

Скажем так, “находка” моя, чужой Дом перестраивал, другого планировочного решения небыло совсем. (((

Не течет, на мансарде пока не зашито, но воды илил конденсата не видно, труба утеплена и оштукатурена - вообще проблем кроме сасульки нету…

В выделенной зоне влаги нет

RVL

вообще проблем кроме сасульки нету…

Ну, это совсем просто: снимите зонт и забудете о сосульках.

trubo4ist ↗

Ну, это совсем просто: снимите зонт и забудете о сосульках.

тогда совсем страшненько будет… и не будет ли портиться труба, под зонтом кирпичная оконцовка трубы

Так получилось что этой зимой постоянно ездил в подмосковье и насмотрелся на крыши в условиях сильных снегопадов нынешней зимы. Сделал для себя интересные выводы.

Хорошие: Толщина снега не превышала 40 см даже на совершенно горизонтальных кровлях.

Плохие: Слой снега и его наличие на кровле мало зависел от угла кровли например лежал даже при угле к горизонту 70 град. На кровлях с хвалеными 45 град, снега было хоть снеговиков лепи. Наличие неровностей на крыше (труба например или окна мансардные) резко увеличивает количество снега на кровле. Слой снега на крыше зависит от утепления неоднозначно. Т.е. рядом стоят 2 дома с одинаковым уклоном кровли, один с мансардой, другой с холодным чердаком, в каких то случаях на мансардном больше снега, в каких то наоборот на том, где холодный чердак.

Из последнего факта не смог сделать нормального вывода, то ли все зависит от температурно-влажностных условий, то ли от неизвестных конструкционных особенностей. Теоретически с холодной кровли снег должен легко сдуваться или сползать, т.е. должно быть снега всегда менее чем на мансардной кровле. Но видимо есть режим когда снег с такой кровлей подтаивает и сползает, тогда как на холодной остается лежать.

Общий вывод, а так ли актуальна кровля с большими углами вроде 45 град. Может делать в 25-30 град фальцевую и не париться?

По мне так и 25-30 много, но это зависит от проекта и внешнего вида. А снег пусть лежит -он не мешает пока свиливаться не начнет.

тут скорее всего основная запара будет в увеличении нагрузок

См. пост №13 -походу при определенных условиях без разницы. А делать крышу с уклоном 30 слабже чем с уклоном 12 -по моему не следует.

У меня угол 51 грд. Южный скат быстро очищается а в северный врезана маленькая двухскатка над эркером. Северный скат держит снег до весны. и там ендова… Вот по ней по весне лавина и сходит…

Пока не нашел решения что можно предпринять, особенно после вашего рассказа о малой эффективности снегозадержателей и проблемах, с ними связанных… :(

У меня тоже похожая ситуация и тоже из-за ендовы.

researcher

У меня угол 51 грд. Южный скат быстро очищается а в северный врезана маленькая двухскатка над эркером. Северный скат держит снег до весны. и там ендова… Вот по ней по весне лавина и сходит…

Вот и я о том же, не заметил чтобы ситуация на крышах с крутыми углами была лучше кардинально.

Может сделать кровлю с малым уклоном, тогда и северная сторона не будет от солнца экранироваться и снег стает быстрей? Если не нужна мансарда то малый уклон экономия на материалах, которую можно потратить на повышение несущей способности.

На больших скатах снег хуже сдувается боковым ветром. Регулярное подтаивание нарушает кровлю.

Мне кажется как крышу не упрощяй и не наклоняй, снег всё равно будет ложится и потом соответственно сходить. Я мыслю так: Сейчас 20 век на дворе, снег на крыше не нужен (ну всмысле от него пользы очень мало, а вреда очень много), как сказал Genas если снег на крыше и малейшая оттепель то будут протечки полюбому (мой вариант - всегда текла ендова под снегом). Смысл в том что бы снег сходил не один раз весной всей массой, а сходил с крыши сразу же при снегопаде. Я три года эксплуатировал крышу из металлочерепицы - каждый год обрывало и выкручивало желоба на северной стороне дома. В прошлом году поставил подогрев крыши (0,5м) желоба + трубы - сосулек не было (это при нынешней зиме). Система дала сбой только один раз (и то с одной стороны ската) когда днем был большой снегопад, а вечером сразу стало под -15С. Я там неправильно отрегулировал датчики. Подогрев спасает от сосулек и схода снега где-то на 80-90%.

Рома добавил 12.03.2010 в 15:09 Кстати на неотапливаемом сарае, (пока без окон) 40 см снега лежит на мягкой кровле без намёков на сосульки, и медленно тает снизу.

Рома

Рома добавил 12.03.2010 в 15:09 Кстати на неотапливаемом сарае, (пока без окон) 40 см снега лежит на мягкой кровле без намёков на сосульки, и медленно тает снизу.

Еще один голос в пользу холодного чердака -тот же неотапливаемый сарай, тока на доме:D.

Мой голос в пользу холодного чердака пока ещё неуверенный. Мне кажется очень сложно сделать чердак холодным - нужно чтобы был минус как с улицы кровли так и изнутри кровли, т. е. чтобы снег не имел возможность таять. Это очень сложно сделать не впуская наружный воздух в чердак (не открывая например окна). Мне кажется какая-бы теплоизоляция (у меня подшит пенопласт 50мм + все стыки и щели запенены - бесполезно) не была бы все равно наступит момент когда снег начнет накрыше таять не от солнца и теплого наружного воздуха, а от кровли - т.е. он будет скользит по более теплой крыше, и внизу на желобах опять скапливаться. Т.е. теоретически я конечно за:beer:, но практически это сложно сделать. Может у кого практика была положительная расскажут?

Ну вообще то предполагается, что холодный чердак и будет вентилироваться наружным воздухом. Если там будут окна, которые не будут открываться, чтобы там было тепло, то это уже видимо мансарда будет.

Oleg№1 ↗

Вот и я о том же, не заметил чтобы ситуация на крышах с крутыми углами была лучше кардинально.

Может сделать кровлю с малым уклоном, тогда и северная сторона не будет от солнца экранироваться и снег стает быстрей? Если не нужна мансарда то малый уклон экономия на материалах, которую можно потратить на повышение несущей способности.

Ситуация на больших углах получше, по моим наблюдениям, чем на малых. У меня так потому что металлочерепица матовая. У соседа глянцевая, угол около 45, крыша шатровая и на северном скате столько как у меня не бывает. С малым углом кровлю… - солнце зимой в М.О низко ходит и на северную сторону энергии не хватает. Вариант - ставить дом скатами на восток/запад так что бы конек был юг-север. Это надо продумывать на этапе проектирования, продумывания. Наверно так.

Для уменьшения снега на крыше, конёк не по юг-сервер-запад-восток ориентировать нужно, а по розе ветров в зимнее время. Мокрый снег ещё лучше прилипает.

Баламут ↗

Для уменьшения снега на крыше, конёк не по юг-сервер-запад-восток ориентировать нужно, а по розе ветров в зимнее время. Мокрый снег ещё лучше прилипает.

Это теперь не угадаешь… У нас в этом году почти всё время ветер юг-юговосток а до того всегда был северо-западный. Всегда был северо-западный!! иногда западный… Но этой зимой всё время юг-юговосток. Такого не было никогда.. Видать серьезные изменения уже настают.

какой неотапливаемый чердак, какой подогрев! 21 век уже здесь :)

Вентилируемая крыша - с хорошим - 10 см а лучше 15 см зазаром - решает эту проблему. И естественно хорошим утеплением

dimonana ↗

какой неотапливаемый чердак, какой подогрев! 21 век уже здесь :)

И что ж? Теперь всем жить в “каркасных” мансардах? А оно нужно? Оправданно?

dimonana ↗

Вентилируемая крыша - с хорошим - 10 см а лучше 15 см зазаром - решает эту проблему. И естественно хорошим утеплением

Это решение - сложное технологически, материалоемкое и требует квалифицированного проектирования и исполнения, вследствие чего - затратно. В противоположность “холодному” чердаку и утеплению по перекрытию.

GenaS

Все эти снегозадержалки при частых оттепелях создают на краю кровли бугры снега с ледяным бассейном внутри… Всё, что не двойной фальц даёт протечки.

Во, картинку у Нойферта нашёл… пользительная.

Все “электрообогревы"крыш,крылец,дорожек и т.п.работают до -5 С.В наших условиях это-генераторы льда.Крышу нужно делать двухскатную с минимальным углом наклона и холодную.ИМХО.

А если вентзазор большой сделать, с продухами в коньке, картинка со льдом останется?

Правильно сделанная фальцевая кровля с гребнем-отливом (не помню как он правильно называется, поправьте) избавит от проблемы снега почти полностью + не нужны никакие желоба.

АлександрОВ ↗

А если вентзазор большой сделать, с продухами в коньке, картинка со льдом останется?

Всё будет зависеть от степени и правильности утепления мансардной крыши.

alex44 ↗

Правильно сделанная фальцевая кровля с гребнем-отливом (не помню как он правильно называется, поправьте) избавит от проблемы снега почти полностью + не нужны никакие желоба.

Поправляю - дополняю…:) Типа абсолютно согласен! Правильно сделанная фальцевая кровля с настенным жёлобом и если применить на одноэтажке не водосточные трубы, а цепи: избавит от проблемы снега: подтаивания, отрывания - выворачивания отливов и т.п. полностью и не нужны никакие отливы. :good: Но сейчас трудно найти таких спецов… в основном гонят фальц из профнастила до самого края крыши и применяют отливы. :(

Походу надо самому осваивать специальность кровельщика:oops: -как раз задумываюсь поменять шифер:D. Кстати хотел найти поиском инфу как сделать эту “правильную” фальцевую кровлю -в результате только рекламки современного фальца быстрого монтажа на защелках, верх искуства -прокатка на месте машинкой, но опять же до края крыши:(. Такого варианта как Генас выложил ниразу не видел (не говорю что не правильно). Лицезрел когда такой настенный жолоб представляет из себя подобие домика (опять не знаю как правильно сказать) со стоком к углам кровли. У моего соседа в начале улицы так сделано -шик, блеск, красота. Ему походу как раз последний из мастеров делал, т.к. больше таких кровель среди построект последних 10-15 лет не видел. Никаких отливов-желобов и снегозадержателей нет -супер.

Сам планирую крыть фальцевой кровлей от Ruukki. А куда деваться, - в моём случае это самый лучший вариант (двускатка 30 градусов).

Уважаемые, а как с мягкой черепицей дела обстоят? Знает кто? Теже сосульки?

Да бывают, насклько не изменяет память, прошлой зимой, специально наблюдал за крышами, на предмет снегонакопления и т.д., т.к. ещё не окончательно в то время определился с кровлей, на довольно пологой крыше с мансардой картина была очень похожая, на ту что в статье на главной странице форума - растаявший снег над мансардными окнами и сосульки. На строящемся доме, тоже крыша около 25 гр. просто лежал снег, сосулек не было, много снега в ендовах, за исключением очень крутых металлических крыш. На металлических без снегоупоров снег быстро сходил, с упорами и водосливными желобами, картина обратная - куча снега упирается в упор, потом когда становится гора выше упора сходит лавиной, эффект обратный ожидаемому - хотели защитить крышу на гараже, пристроенном ниже ската, без упоров снег просто пролетел бы по касательной, удар был бы скользящий, а так практически вертикально, кое где и вмятины оставил. Ещё снег скапливался в самих желобах, и сосульки потом были естественно. Но от этого вообще избавиться сложно, надо искать какой-то компромис в позиционировании желоба, чтобы и вода при сильном дожде не сильно мимо шла и снегом с крыши не снесло. На достаточно пологих крышах ветер своё дело делает, конечно если сухая погода, при мокром снеге тоже будет накапливаться, особенно на цепких покрытиях - черепица с посыпкой, битумка.

Вот я тоже не обращал внимания на мягкие крыши. На металле мне кажеться снег получше тает, и он гладкий, а битумка по температуре ближе к наружней но шершавая… Надо будет этой зимой осмотреть не забыть. Может у кого битумная черепица на крыше - расскажет?

SANSAN ↗

Да бывают, насклько не изменяет память, прошлой зимой, специально наблюдал за крышами, на предмет снегонакопления и т.д., т.к. ещё не окончательно в то время определился с кровлей, на довольно пологой крыше с мансардой картина была очень похожая, на ту что в статье на главной странице форума - растаявший снег над мансардными окнами и сосульки. На строящемся доме, тоже крыша около 25 гр. просто лежал снег, сосулек не было, много снега в ендовах, за исключением очень крутых металлических крыш. На металлических без снегоупоров снег быстро сходил, с упорами и водосливными желобами, картина обратная - куча снега упирается в упор, потом когда становится гора выше упора сходит лавиной, эффект обратный ожидаемому - хотели защитить крышу на гараже, пристроенном ниже ската, без упоров снег просто пролетел бы по касательной, удар был бы скользящий, а так практически вертикально, кое где и вмятины оставил.

Немного теории:

()

Выдержки из указанного:

*Снежный покров состоит из отдельных слоев, отложившихся в разных условиях и неодинаковых по структуре и плотности. Снег, выпавший при штиле, лёгок как пух - всего 10 кг/мЗ. Гораздо чаще плотность свежевыпавшего снега составляет 50 кг/мЗ. с усилением ветра этот показатель возрастает до 150-180 кг/мЗ, а когда метели бушуют долго - до 400-450 кг/мЗ. На холмах, где ветер дует с большой силой, плотность свежеотложенного снега на 20 % выше, чем в долинах.

Интенсивность осадков

Реакция снежной толщи на нагрузку в большой степени зависит от веса выпавшего снега и темпов его накопления. При интенсивном снегопаде снежная толща мгновенно реагирует массе свежевыпавшего снега, так как не в состояние выдержать эту нагрузку. Эта масса называется “критической массой свежевыпавшего снега”, и она составляет при сухом и холодном свежевыпавшем снеге со снежинками стандартного типа – 12 см при слабом ветре и 6 см при сильном ветре. Лавиноопасность после интенсивного снегопада сохраняется в течение 2-3 дней, в зависимости от процессов, происходящих внутри снежной толщи

Крутизна склона

Угол наклона склона это важная величина, определяющая вероятность схода лавин. Сход снежных досок в холодных условиях (ниже 3° С) возможен лишь в определенных пределах уклона, обычно между 25° и 60°. Слово обычно имеет большое значение, поскольку эти рамки меняются в зависимости от ряда факторов, включая погоду. При уклоне, превышающем 60°, нагрузка на снег так велика, что снег осыпается постоянно. При уклоне ниже 25° нагрузка недостаточно велика для схода снежной доски (хотя фиксировались случаи схода мокрых лавин на склонах крутизной менее 15°). Крутизна склона очень важна потому, что одновременно с её ростом увеличивается давление на снежную толщу.

Внимание: Большинство снежных досок зарождается на склонах крутизной 30° – 45°, но при этом водо-снежные потоки могут сходить при углах наклона меньше 12° !

Экспозиция склона

Как ориентирован склон по отношению к ветрам и солнцу? Небольшие изменения в ориентации склона (экспозиции) могут сильно повлиять на устойчивость снега.

Внимание: Будьте внимательны к подветренным склонам, на которые увеличивается нагрузка из-за перенесенного ветром снега! Карнизы и снежные “подушки” развиваются именно на подветренных склонах

Неровности рельефа

**Выступы скал, деревья на склоне и неровности поверхности играют роль “якорей” и помогают удерживать снег на месте до тех пор, пока их самих не засыплет.

Пластовая лавина - движение по поверхности нижележащего слоя снега***

В принципе - для частного застройщика этого достаточно (для понимания)

Речь не о том - ставить или не ставить снегозадерживающие элемнты.

Наличие снегозадерживающих элементов только снижает вероятность схода лавины с кровли, но не исключает возможность этого.

Всё правильно. Отец поставил себе снегозадржатель - к весне появилась ледяная глыба ниже задержателя. У меня стоит обогрев электрический, но всё равно он не справляется, (кстати он включается только до -6 С). Думаю добавить снегозадержатель и увеличить площадь обогрева.

По опыту в Подмосковье известны два “магических” угла крыши, это 15 и 45 градусов. На этих углах снега меньше всего. При 15 он сдувается, при 45 и выше сползает (при условии гладкости крыши). 30 градусов самый не оптимальный угол. С надветренной стороны при 30 град. самые большие сугробы. На мой взгляд 15 лучше т.к. я противник всяких мансард. Плоский потолок, что может быть лучше? Да и материала на кровлю в 1,5 раза меньше нужно. А снега по опыту одинаково лежит при 15 или 45 град. А вообще, фирмы дают 100% гарантию от протечек только на кровле с двойным фальцем. Во всех остальных случаях протечки возможны. Водосток должен идти по кровле с уклоном. Он-же будет и снегозадержателем. Как на приложении взятом у ИЗБЫ. Только в трубах опять-же будет наледь и отрывать их будет каждую зиму. Без труб вода льет на отмостку и собирается желобами в дренаж, при этом никаких луж даже в ливень.

Скептик ↗

По опыту в Подмосковье известны два “магических” угла крыши, это 15 и 45 градусов. На этих углах снега меньше всего. При 15 он сдувается, при 45 и выше сползает (при условии гладкости крыши). 30 градусов самый не оптимальный угол. С надветренной стороны при 30 град. самые большие сугробы. На мой взгляд 15 лучше т.к. я противник всяких мансард. Плоский потолок, что может быть лучше? Да и материала на кровлю в 1,5 раза меньше нужно. А снега по опыту одинаково лежит при 15 или 45 град.

вот и я с такой-же мыслью, что 15 мне на холодном чердаке гораздо приятнее… а задирать конек до неба - не вижу никакого (кроме как ненакапливание снега) смысла.. но пишут *yu-kurochkin30 сентября 2011 г., 23:37 у нас даже в Подмосковье толщина слежавшегося снега на крыше, наклоненной под углом 45 градусов, может достигать 50-60 см. *

да вобщем-то пусть себе лежит - я не против.. сделать только стропилку с запасом.. !(_attachments/112969.jpg) с хорошим запасом: фундамент.jpg

И пусть себе тает весной (кроме неординарных случаев).. ну или даже раз в год можно счистить..

и чтобы он не сходил оттуда лавиной - т.е. отказаться от металла (Мет-Чер, фальц) в качестве покрытия в пользу шероховатого - Мягкая черепица, ондулин (, мембранные кровли?) - заодно и под ногами скользить так не будет.. да и любой локальный подогрев (от солнца, трубы или изнутри) - на металле даст неприятности на большей площади.. а на битуме может и вообще не даст, ну или только точечно.

но весь интернет пишет - если снег - делайте курутую >45, если ветер - пологую (15-20). не нахожу статей о пологой крыше для снежных районов.. чтобы сказали - всё нормуль - никуда он не денется с 15град… или так - с металла и черепицы съедет, с битума не съедет.. ()

опять-же, при всех ругательствах ондулина, одного из них (копируемого из сайта в сайт) понять не могу: *Третий минус состоит в системе снегозадержания, вернее, в её отсутствии. Проживая в России, где в некоторых районах снег держится на протяжении почти что полугода, необходимо тщательно продумывать подобные мелочи. Собственно, именно поэтому ондулин не рекомендуют устанавливать на плоские кровли или кровли с небольшим уклоном, так как при отсутствии системы снегозадержания зимой снеговая нагрузка на материал увеличивается, вследствие чего он может сломаться.**Источник: (

• это только мне кажется бредом?

собственно ондулин (и все аналоги) - раз так хают (и здесь тоже, хотя в статье на главное izba.su - он “числится”)… а Мягкая черепица - уже типа круто.. мне кажется что мягкая “круче” только разнообразием дизайна, гибкостью (проходки и сложные формы) и отсутствием рельефа (удобнее ходить.. но не в жару, + проходки и сложные формы).. при этом малоформатность - грандиозно увеличивает количество стыков (а там вода, лёд, грязь, травка), рекомендации класть по несколько слоев.. подстилать вниз вторую кровлю… в-общем, если **битумная **черепица так хороша - настолько ли плохи волнистые битумные листы..

и вот ещё интересно (хоть и не про снег) - раз уж у битумная черепица без рельефа - делают ли на таких кровлях настенный желоб?

вообще, если бы захотели - могли бы и для ондулина (и подобных) - сделать нижний лист кровли переходящий из стандартного волнистого рельефа в плоский (пусть даже с требованием сплошной обрешетки под ним) и разместить на плоской части этого листа - настенный желоб… технически - вроде вполне реализуемо (равно как и на металлопрофиле).. да и выглядеть должно не страшно..

в битумной черепице - никак не могу найти что почитать грамотного-разъяснительного (окромя рекламы)… может кто направит? (а то тут уже и битумная с медной фольгой, и с алюминиевой..)

а чем так плох сход с крыши снега?

DasIst ↗

а чем так плох сход с крыши снега?

Если сходит ближе к весне - это уже не снежный пушок, а плотный и тяжелый объект больших объёмов… который (за счет потенциальной энергии) может повредить - Людей, объекты около дома (у кого-то - даже у соседей), элементы дома (крыши) - (http://www.youtube.com/watch?v=m4TEzVXx4jQ)

А теперь представим, что это может случиться в отсутствие хозяев (это ещё в лучшем случае).. либо когда кто-то живой под ударом (тьфу-тьфу)..

думаю так:

• либо он там не должен накапливаться вообще
• либо накапливаться и не сходить оттуда вообще
• либо сходить исключительно по желанию (провокации) хозяина - т.е. не самопроизвольно - и при этом безопасно

при том чтобы совсем не накапливаться - видать 45 градусов даже мало (опять-же должно зависеть от покрытия).. а такой угол - это высокая крыша.. как вариант - зарезающая углы второго этажа.. - ни то ни другое мне не нравися..

где провести грань между провокацией хозяина и самопроизвольным сходом - не знаю..

а вот 15% - мне лично кажется правильным.. (по ней и перемещаться удобнее). и по дизайну мне приятно (покрытия не видно - но виден фронтон)… кроме того - можно выдержать удобное расстояние и в самой нижней части чердака, не задирая конёк в небеса, ну и вообще объём (форма) чердака как-то более рационально выглядит

akor

Если сходит ближе к весне - это уже не снежный пушок, а плотный и тяжелый объект больших объёмов… который (за счет потенциальной энергии) может повредить - Людей, объекты около дома (у кого-то - даже у соседей), элементы дома (крыши) - (http://www.youtube.com/watch?v=m4TEzVXx4jQ)

А теперь представим, что это может случиться в отсутствие хозяев (это ещё в лучшем случае).. либо когда кто-то живой под ударом (тьфу-тьфу)..

думаю так:

• либо он там не должен накапливаться вообще
• либо накапливаться и не сходить оттуда вообще
• либо сходить исключительно по желанию (провокации) хозяина - т.е. не самопроизвольно - и при этом безопасно

при том чтобы совсем не накапливаться - видать 45 градусов даже мало (опять-же должно зависеть от покрытия).. а такой угол - это высокая крыша.. как вариант - зарезающая углы второго этажа.. - ни то ни другое мне не нравися..

где провести грань между провокацией хозяина и самопроизвольным сходом - не знаю..

а вот 15% - мне лично кажется правильным.. (по ней и перемещаться удобнее). и по дизайну мне приятно (покрытия не видно - но виден фронтон)… кроме того - можно выдержать удобное расстояние и в самой нижней части чердака, не задирая конёк в небеса, ну и вообще объём (форма) чердака как-то более рационально выглядит

28 градусов профнастил - ничего не накапливается. Достигая какой то критической массы (на глаз сантиметров 10 слой) весело слетает. Ендов нет. Плита перекрытия ацки утеплена и чердак абсолюно холодный.

22 градуса фальц. в мороз не задерживается вообще, мокрый прилипает, но сползает успешно толщиной слоя по 10-15 см. Дом почти не отапливался.

Для предотвращения таких ситуаций необходимо проводить на кровлях снегозадержание. Это техническое мероприятие, препятствующее обвалам снега и льда с кровель и представляющее собой установку специальных кровельных конструкций – снегозадержателей. Именно они позволяют добиться равномерного схода снега с кровли, защищая тем самым людей и имущество. Конечно, нельзя надеяться только на снегозадержатели – необходимо регулярно очищать кровлю в течение всего зимнего периода. Обычно этим занимаются специально обученные люди, оснащенные средствами безопасности. Однако же снегозадержатели позволят с большей вероятностью избежать самых неблагоприятных ситуаций, ведущих к тяжелым последствиям и большим тратам. В европейских странах ни одно здание не будет принято в эксплуатацию или застраховано, если кровля не оборудована системой защиты от снежных лавин. Виды снегозадержателей В зависимости от внешнего вида и способа крепления, их делят на следующие виды: трубчатые; решетчатые; уголковые или пластинчатые; крюки-снегостопоры. Трубчатые снегозадержатели – представляют собой два ряда металлических труб небольшого диаметра, надежно закрепленных в опорах-кронштейнах. Сами же кронштейны крепятся к обрешетке или стропилам. Принцип работы данного устройства заключается в том, что оно не допускает лавинообразного схода снега, пропуская его между трубами и кровлей постепенно, небольшими порциями. Такое устройство подходит для установки на черепичные, фальцевые кровли и кровли из профнастила. Трубчатая конструкция устанавливается на расстоянии 40 – 50 см от края крыши. Для герметизации отверстий крепления под саморезы подкладывают резиновую прокладку.

[Вложение 13896 не найдено]Вот как то так

У меня на крыше постоянно какая-то влажность. Не знаю как быть вроде нигде не протекает. Может какое-то влаговпитывающее средство есть.

Железо? Конденсат наверное? Средства от конденсата сверху к сожалению нет. Железу не вредно, а под железом пленка мембрана гидроизолирующая?

АлександрОВ ↗

Железо? Конденсат наверное? Средства от конденсата сверху к сожалению нет. Железу не вредно, а под железом пленка мембрана гидроизолирующая?

Верно конденсат.Пленка есть.

(форум)

Пост № 34 - это по поводу снегозадержания.