Вопросы по фундаменту

1. что вы хотите спрятать из инженерных сетей? каналью? - ее все равно закапывать и проходить под лентой ввод воды? - вы и так пишите что заглублять на 2 метра разводка эл-ва по дому? - так уж лучше в теплом периметре что еще?
2. возьмите шейк-тест “песчаного” грунта и сами сможете определиться с помощью брошюрки Сажина
3. подвод воды можно на 2 метра зарыть, есть и другие варианты, но они в платном разделе

Здравствуйте. Мне просто необходимо получить консультацию профессионалов в строительстве, т.к. сама в этом вопросе мало отличаюсь от малолетнего ребенка. Итак я собралась строить дом. наняла рабочих для заливки фундамента. рабочие выкопали Г образную яму ,т.е. только под две стены и начали заливку фундамента. пояснив мне что потом они покапают остальное и и дольют фундамент. Так же они мне сказали, что в той части где уже залитый фундамент будет соединяться с новым в земле сделали углубление похожую на шишку и с помощью этой шишки и будет происходить сцепка вновь залитого фундамента с уже застывшим. А вот меня терзают смутные сомненья, что залитый таким образом фундамент станет играть и что он разойдется в месте соединения. Я подумала, что надо бы в уже залитый фундамент в сверлить арматуры и закрепить их а уж потом и доливать его. т.к. место соединения фундамента находится на углу будущего дома. Развейте мои сомнения и подскажите решение этой проблемы. Буду очень признательна за любую информацию.:oops:

делитантка ↗

Здравствуйте. Мне просто необходимо получить консультацию профессионалов в строительстве, т.к. сама в этом вопросе мало отличаюсь от малолетнего ребенка. Итак я собралась строить дом. наняла рабочих для заливки фундамента. рабочие выкопали Г образную яму ,т.е. только под две стены и начали заливку фундамента. пояснив мне что потом они покапают остальное и и дольют фундамент. Так же они мне сказали, что в той части где уже залитый фундамент будет соединяться с новым в земле сделали углубление похожую на шишку и с помощью этой шишки и будет происходить сцепка вновь залитого фундамента с уже застывшим. А вот меня терзают смутные сомненья, что залитый таким образом фундамент станет играть и что он разойдется в месте соединения. Я подумала, что надо бы в уже залитый фундамент в сверлить арматуры и закрепить их а уж потом и доливать его. т.к. место соединения фундамента находится на углу будущего дома. Развейте мои сомнения и подскажите решение этой проблемы. Буду очень признательна за любую информацию.:oops:

без какой то особой нужды так делать нельзя

Да уж, какая-то странная схема производства работ…

Если одну часть уже залили, то самым простым будет залить оставшуюся, а затем залить единый поясок с армированием (заливать, на сей раз, за 1 раз).

Да, вот ещё. Если дом - деревянный, то можно особо не волноваться. Проблемы возможны только с каменным.

дом планируется блочный двухэтажный. Я так и не поняла мне строителям мозги вправлять:-x или они все правильно делают. просто мне кроме вас не на кого положиться я же :-*:)

делитантка ↗

Здравствуйте. Мне просто необходимо получить консультацию профессионалов в строительстве, т.к. сама в этом вопросе мало отличаюсь от малолетнего ребенка. Итак я собралась строить дом. наняла рабочих для заливки фундамента. рабочие выкопали Г образную яму ,т.е. только под две стены и начали заливку фундамента. пояснив мне что потом они покапают остальное и и дольют фундамент. Так же они мне сказали, что в той части где уже залитый фундамент будет соединяться с новым в земле сделали углубление похожую на шишку и с помощью этой шишки и будет происходить сцепка вновь залитого фундамента с уже застывшим. А

Чем вызвано такое деление работ - что у Вас с площадкой: серьезные ограничения места, подходов, временные сооружения, коммуникации? где причины? фото площадки есть? чертеж фундамента? какие обоснования такого подхода? что за “потом докапают”?

какие “шишки”? чертеж армирования имеется?

делитантка ↗

дом планируется блочный двухэтажный. Я так и не поняла мне строителям мозги вправлять:-x или они все правильно делают. просто мне кроме вас не на кого положиться я же :-*:)

Делают в любом случае неправильно. Нет ни одной причины, по которой то, что они делают - оправданно. В случае блочного двухэтажного дома Вы можете получить море проблем с кладкой стен.

Присоединяюсь к вопросам CAT@`а.

Здравствуйте. На том месте где нет фундамента лежит куча песка рабочие пояснили что сначала они израсходуют часть песка освободив место под фундамент. В фундамент кладут ж.б. шпалы и всякий железный хлам с участка. шпалы кладут сразу в два ряда и потом заливают бетоном.

делитантка добавил 12.07.2011 в 22:29 ну и что мне теперь делать, как можно исправить ситуацию. Подскажите пожалуйста. И еще какие могут быть проблемы с кладкой стен.

Так конечно не строят. Депонирование отходов в фундамент, это конечно прямо скажем по деревенски. Есть возможность гниения шпал спустя лет так 40, в целом сыкотно от такого подхода. Можно допустить стык фундамента по холодному шву с выпуском арматуры и прочих мероприятий. Но от шпал меня лично пробрало, кровь стынет в жилах. Они же не только сгнить могут, их же еще и ворочать-подсыпать тяжело. Не иначе бывшие железнодородники строят.

Советы на уровне растрелять виновных, конечно не помогут. А что делать. Даже и не знаю, разве откопать их, и обетонировать сбоку. По крайней мере от земли и влаги отгордить. Стоит же Питер и Венеция не дереве. Может и тут будет.

АлександрОВ

…Стоит же Питер и Венеция не дереве. ….

Амстердам тоже… но все они стоят на лиственнице…

Есть надежда на лиственницу. Во Владимирской обдасти скорее всего сосновые. Но постоять без доступа воздуха и при стабильной влажности наверное смогут. Янин находил же в Новгороде старые сосновые мостовые, так что совсем в труху не распадуться. В то же время из личного опыта сосновые столбы гниют на границе земля воздух весьма быстро, а в земле концы обмазанные битумом вроде и ничего.

Ж.б. шпалы = железобетонные шпалы, надо полагать. Отличный бетон с предварительно напряженной арматурой. Не гниёт :D.

А вот с технологией возможны проблемы, нижнее единое армирование уже не сделать, теперь многое зависит от свойств грунта.

И правда, ж.б. шпалы. Сокращение не разглядел. Тогда да, длинна шпалы почти 3 м. Если их класть сплошняком, удельная нагрузка на грунт не превысит 3 т/м2. В принципе похоже на обычный ленточный фундамент из сборного железобетона. Правда армирование шпал расчитано на приложение пары сил почти по краям, а тут одна и в центре. Еще опасность пучение грунта, т.к. удельная нагрузка маленькая, если толщина песчаной подушки недостаточна, на дом будут действовать довольно большие силы пучения.

АлександрОВ добавил 13.07.2011 в 08:18 Щас подумал что вряд ли эти ханурики будут рыть 3 м траншею, что бы класть шпалы поперек фундамента, наверное положили вдоль. Тогда в шпалах никакого смысла нет.

АлександрОВ добавил 13.07.2011 в 08:21 Да еще кладут в два ряда. Одним словом дикость. Если уж хотели сборный, тогда есть же нормальные стеновые бетонные блоки типа ФБС.

АлександрОВ добавил 13.07.2011 в 08:22 Фотографируйте как все это выглядит в натуре. А то словами что б было понятно Вы не опишите.

Разве железобетонные шпалы могут гнить в фундаменте :shock: понимаете все дело в том, что я в строительстве дуб дубом и по этому что мне рабочие сказали купить то я и купила песок, щебень, цемент, шпалы. Я то надеялась на их порядочность, а оказалось все наоборот.

делитантка добавил 13.07.2011 в 22:07 АлександрВО Вы написали, что Можно допустить стык фундамента по холодному шву с выпуском арматуры и прочих мероприятий. если не трудно объясните поподробнее порядок работы.

делитантка добавил 13.07.2011 в 22:14 И еще грунт у нас глина довольно плотная, песчаную подушку делали 20 см глубина траншеи 120 см ширина 40 см. Я лично в нее лазила:D еле выбралась обратно:lol:

Про шпалы понятно. Шпалы в два ряда вы имели в виду в две нитки, в смысле рядом, а не повысоте? Порядочность не надо путать с профессионализмом или опытом работы, разные вещи. Причем как соместимые так и нет. Холодный шов это шов с длитеьным перерывом в бетонироваании. Из фундамента делаются выпуски арматуры длинна выпусков зависит от диаметра арматуры и марки бетона. Может делается зуб, подозреваю это то что Вы назвали шишкой.

Толщина подушки м.б. мала. Как впрочем и ширина фундамента. Помимо чисто технических неудобств на 40 см фундаменте сложно разместить стену более менее приемлимой толщины. Большая глубина заложения фундамента создает возможности для действия кассательных сил пучения.

Даже и затрудняюсь с выводами. Есть серьезные недостатки, но есть вероятность, что прокатит, при условии теплой отмостки и легкой конструкции стен.

Шпалы клали одна на одну. Сегодня дала разнос строителям:evil: на счет всего и решила сменить бригаду путь фундамент доделают, опалубку положат и валят на все четыре стороны. вот я подумала а если на опалубку положить кирпич на высоту примерно 60 см опалубка будет см40 примерно и потом на кирпич положить плиты как перекрытие и блоки уже класть на плиты. Дело в том, что размер фундамента 6м на 10 м а длинна плит 5.9 м и тогда чисто теоретически я как бы изолирую фундамент от стен. ну по крайней мере я так думаю своим:-* умом и мне кажется если фундамент и опалубка лопнут то до стен не дойдет трещина. Или я что то не понимаю. Только вы не смейтесь надо мной. я просто в панике перебираю все варианты. мне кажется теперь строителям верить не буду пока сама все на зуб не попробую

делитантка добавил 15.07.2011 в 01:00 так может мне опалубок положить с плитами и сразу отмостку делать а может тогда фундамент у меня не поедет в сторону Москвы

Мой совет - лучше всего залить фундамент до конца, а потом сделать монолитный армопояс по периметру:

1. Выставляется опалубка поверх фундамента.
2. Вяжется каркас из арматуры.
3. Заливается бетоном за 1 раз (за 1 день!)

Тогда есть некоторая вероятность не пустить трещины (возможные) выше. Впрочем, будут они или нет - непонятно, т.к. какой у Вас грунт и уровень грунтовых вод - неизвестно.

Здравствуйте. Армопояс заказала попросила усилить его со всех сторон дополнительными арматурами - еще по две с каждой стороны, также заказала сетку пусть прокладывают при заливке опалубка. Я правильно все сделала или опять что то не так натворила

делитантка ↗

Здравствуйте. Армопояс заказала попросила усилить его со всех сторон дополнительными арматурами - еще по две с каждой стороны, также заказала сетку пусть прокладывают при заливке опалубка. Я правильно все сделала или опять что то не так натворила

Советовать Вам не хочется - слишком непонятна текущая ситуация. Сетка, скорее всего, лишней не будет, но можно было бы и без неё, просто арматура d12.

У Вас есть фотоаппарат? Сфоткайте текущую ситуацию и выложите сюда.

Добрый день. У меня ворос. Вот проект, который взят за основу:() Хочу увеличть техпомещение засчёт пристройки. Как мог попытался изобразить на рисунке. Допускается ли так поступить с плитой, выполнив её вынос?

ИгВлас

Добрый день. У меня ворос. Вот проект, который взят за основу:()

Извините, конечно, но проект - полное говно. Самое критичное:

1. Вентканалы по наружной стене.
2. “Снег башка попадёт” при входе.
3. Неразумная площадь стен.
4. Лестница с забежными ступенями.
5. Чудовищно уе####кий санузел первого этажа. Иначе - не скажешь.

В общем, конечно, дело Ваше, но ИМХО к ЭТОМУ можно пристраивать всё, что угодно. :bad:

Iljas добавил 23.08.2011 в 22:35 И, кстати, это наглядная аргументация на тему, что архитекторы в подавляющей своей массе - враги народа. Дом позиционируется как “для маленького участка”. Так какого рожна он такой неправильной формы?

Ну и название “Фантазия”. Не хватает слова “больная”. Ибо только псих мог придумать такой санузел, где, чтобы посрать, надо сначала вымять руки.

Хорошо. Не спорю. А Вы какой посоветовали бы проект? У нас участок неправильной формы, вот такой: () Буды очень Вам признателен. Да, пятно застройки получается 12 на 14 метров, на схеме ошибочка есть, до задней границы 3 метра.

ИгВлас добавил 24.08.2011 в 20:47

Iljas

Извините, конечно, но проект - полное говно. Самое критичное:

1. Вентканалы по наружной стене.
2. “Снег башка попадёт” при входе.
3. Неразумная площадь стен.
4. Лестница с забежными ступенями.
5. Чудовищно уе####кий санузел первого этажа. Иначе - не скажешь.

В общем, конечно, дело Ваше, но ИМХО к ЭТОМУ можно пристраивать всё, что угодно. :bad:

Iljas добавил 23.08.2011 в 22:35 И, кстати, это наглядная аргументация на тему, что архитекторы в подавляющей своей массе - враги народа. Дом позиционируется как “для маленького участка”. Так какого рожна он такой неправильной формы?

Ну и название “Фантазия”. Не хватает слова “больная”. Ибо только псих мог придумать такой санузел, где, чтобы посрать, надо сначала вымять руки.

Ну и где пример с “правильным домом” от Вас? Вот цельный медалист и с теми же недостатками (). А вот пример советской архитектурной мысли: Это дом моих родителей выполненный, кажется, по 75 серии из ж/б плит, одни двери, ванная - не развернуться точно, туалет - спасибо вообще что есть, комнаты - особо не разбежишся, кухня - она же угольная котельная, потолки метр пятьдесят и, что самое ужасное, венчает всё это четырёхскатная крыша…. Правда отец, в своё время этот проект “доработал” и вынес всё котельное обуродование в пристроенную котельную, и под кухню тоже сделали пристрой. Теперь у них 4 комнаты…. А всех архитекторов, видимо, и правда к стенке как врагов народа….

ИгВлас

Ну и где пример с “правильным домом” от Вас? Вот цельный медалист и с теми же недостатками (). ….

Медалист действительно владеет медалью похоже не заслуженно. А угловое остекление в два этажа в нашем климате совершенно не оправданный поступок с точки зрения теплосбережения. “правильный дом” в понимании(в целом) “Ильяс”,не обязательно будет правильным для вас. Он лишь указывает вам на то чего стоило бы избежать. Сортир в паровозе действительно гораздо удобнее чем в первом варианте. Дымоходы и вентиляция не должны находится во внешних стенах, и желательно что бы они были максимально ближе к коньку крыши. Лестница забежная не очень удобна, если она еще узкая и крутая как в этих вариантах, думаю настоящая беда. Как будут расположены помещения на втором этаже даже представить сложно. Но вопрос, как собственно и тема о фундаменте. Плиту наверно можно залить любой конфигурации для нее нет ни какой разницы если она будет утеплена. Только зачем лить такой апендикс, лучще вырвнять ее полностью по здней линии с кухней, увеличив площадь лестницы. Но в этом проекте один только сортир на первом этаже испортит вам всю дальнейшую жизнь:), переделать его(проект) сложней чем сделать новый. А советская массовая застройка это лишь крыша над головой, она на удобства и комфорт не ориентирована.

ИгВлас

Хорошо. Не спорю. А Вы какой посоветовали бы проект? У нас участок неправильной формы, вот такой: () Буды очень Вам признателен. Да, пятно застройки получается 12 на 14 метров, на схеме ошибочка есть, до задней границы 3 метра.

У меня участок ещё хуже, почти треугольник. И ничего :) Пятно застройки 12х15 метров (из них дом - 10х15, и 2х5 - неотапливаемый тамбур). Ни в коей мере не навязываю свой проект, но раз уж спросили, то его можно найти в теме (форум) и во вложении. Вот как он выглядел в реальности 3 недели назад:

!(_attachments/107933.jpg)

ИгВлас

Ну и где пример с “правильным домом” от Вас? Вот цельный медалист и с теми же недостатками ().

Дом Ваших родителей и то лучше, чем “Фантазия”. А что касается ублюдочных проектов с медалями - то тут и комментировать-то нечего. В потоке говна отыскать золотые зёрна ой как трудно.