заглубленный фундамент

P.S. Чем мне нравится этот форум, это тем, что по сравнению с форумхаусом тут бывают более квалифицированные специалисты, на хаузе иногда советуют фигню, но в спорах рождается истина. И чем мне не нравится этот форум, что если получаешь нормальный ответ от человека с хорошей репутацией, то рассматриваешь это как манну небесную, великий гуру снизошел до тебя и ответил. В основном ответы заключают в себя ссылки на снипы или в лучшем случае на литературу, что для человека технически неграммотного равнозначно отстутствию ответа (я конечно понимаю, что есть раздел платных консултаций, но в своих вопросах я не прошу сложных математических расчетов). Вот пришел ты к врачу, а он тебе справочник дает и говорит ищи свои симтомы и ставь диагноз, примерно то же самое. to Модератору cорри за офтопик (наболело), можете удалять. Вывод: Если быть немоного проще, то сюда потянется намного больше людей.

vik312 добавил 11.05.2011 в 11:19 По рекомендации уважаемых товарищей прочел книжку Сажина, но на мой взгляд там написанно про армирование для мелкозаглубленного фундамента, т.е. мне она не подходит так как если я правильно понимаю мелкозаглубленный фундамент должен быть армирован сильнее, чем обычный заглубленный. После анализа интернета стандартной схемы не нашел. В основном приводятся такие варианты: 1 фундамент 1.8 высоты две или три нитки горизонтальной арматуры внизу и две или три нитки арматуры вверху плюс вертикально армируются углы. 2 фундамент 1.8 высоты две или три нитки арматуры внизу и две или три нитки арматуры вверху и посередине две или три нитки горизонтальной арматуры, плюс вертикально армируются углы и шаг вертикального армирования из разных источников от 0.5 до 1.5 метров. Горизонтальный средний ряд арматуры многие ставят под вопрос так же некоторые ставять под вопрос необходимость вертикального армирование. Вбил в гугле фундамент без арматуры есть некоторое количество людей, приверженных этой идеи, две недели назад покупал в деревне арматуру, продовец сказал, что у него кирпичный дом стоит на фундаменте без арматуры. Деревенские говорят, что я дурак т.к. собираюсь закопать столько дорого железа. Так как в основном они старые дома обкладывают кирпичом роют кто 1.7 кто 0.8 в стены стоят. Кажется я схожу с ума, скоро мне будет нужен другой форум.

делайте 1,2

Чтобы не грузить Вас СНиПами, отвечу вкратце.:) По углам фундамента и на местах стыков со стенами расстояние делаем 500мм, далее по самой стене интервал - 1000мм. И ещё, залейте фундамент выше земли на 400-500мм. Уйдёте от кирпичных затрат, слегка увеличив бетонные работы. Вы же кирпич потом всё равно планируете утеплять и штукатурить? Избавьтесь от дополнительных денежных и трудозатрат. ИМХО, пора создавать на сайте файлообменник по темам. Тогда будет сразу понятна методическая база, которой руководствуются гуру плюс народу не нужно шариться по всему интернету в поисках материала. И кстати, по некоторым старым темам ссылки уже оказываются “битые”.:(

для человека технически неграммотного равнозначно отстутствию ответа (я конечно понимаю, что есть раздел платных консултаций, но в своих вопросах я не прошу сложных математических расчетов).

Для человека технически неграмотного и существует платный раздел, и за те небольшие деньги вы и можете там получить НЕсложную консультацию, потому как сложные расчёты стоят совсем других денег.

если получаешь нормальный ответ от человека с хорошей репутацией, то рассматриваешь это как манну небесную, великий гуру снизошел до тебя и ответил.

именно так и есть - гуру снизошёл… и манна небесная… а кому вы думаете интересно бесплатно отвечать на глупые вопросы??? Да и платно отвечать охотников нет - психику подрывает… только если за оч больщие деньги…

vik312 ↗

Вывод: Если быть немоного проще, то сюда потянется намного больше людей.

А нам тут поток людей не нужен… мы тут на потоке не зарабатываем… поток нужен для рекламы. Нам - “лучше меньше, да лучше…”:)

vik312 ↗

По рекомендации уважаемых товарищей прочел книжку Сажина, но на мой взгляд там написанно про армирование для мелкозаглубленного фундамента, т.е. мне она не подходит

Обоснуйте? С чего Вы вдруг решили, что Вам нужна именно заглубленная лента на глубину 1,8метра толщиной 50см?:fool: Вам и посоветовали Сажина с МЗЛФ, потому что он для дома без подвала больше подходит.:wink:

to Winder дом будет с полуподвалом или подполом, тип фундамента выбран по принципу как у соседа, не строят там люди мзф, а строят либо класическую ленту, либо вообще непонятно какие фундаменты например без арматуры, или с непонятной глубиной 80 см и не туда и не сюда. Были бы стены дерево сделал бы мзф.

Цитата: а кому вы думаете интересно бесплатно отвечать на глупые вопросы??? Да и платно отвечать охотников нет - психику подрывает… только если за оч больщие деньги… - а как же “люди должны помогать друг другу” И все таки великий АлександОВ мне один раз ответил абсолютно бесплатно- до сих пор радуюсь.

Цитата: А нам тут поток людей не нужен… мы тут на потоке не зарабатываем… поток нужен для рекламы. Нам - “лучше меньше, да лучше…”:) - я бы выбрал более гибкую политику управлением проектом для продвижения вперед, но это ИХМО, как говорится хозяин барин. Чуствую бан уже близко.

vik312 ↗

Были бы стены дерево сделал бы мзф.

“Лёгкое” здание - это не только дерево или каркасник… Почитайте вводную часть: Симагин В.Г. Эффективные фундаменты легких зданий на пучинистых грунтах

vik312

я бы выбрал более гибкую политику управлением проектом для продвижения вперед, но это ИХМО, как говорится хозяин барин. Чуствую бан уже близко.

Вперед - это смотря куда :wink:

Здесь много хороших открытых тем с участием Экспертов и они всегда ведут диалог, если вопрос им интересен… Нужно просто поработать, чтобы задать вопрос… в этом дело… а пока изучаешь матчасть - половину ответа уже сформулируешь, как правило… если лень или не хочется - другое дело, это - не сюда…

По поводу дерева, я сказал не потому что легкое здание, а потому что если чего и случиться с мзф то всегда можно исправить если дом деревянный, поддомкратить и так далее. В случае блока или кирпича проблема с фундаментом обернется треснутой стеной. Читая про фундаменты я понял что больше всего проблем у людей с мзф или заглубленным из ФБС (анализ форума форумхауз ветка ремонт фундамента), на заглубленную ленту монолитную жалоб меньше всего, только если бетон плохой или заливали когда холодно ну и экстримальные варианты без арматуры. Под словом вперед я имел положительную динамику, которая должна быть в любом деле, в данном случае хотя бы такой показатель как ежемесячный прирост новых пользователей и т.д. не говоря уже про финансовые показатели. То что есть много хороших тем с высказыванием экспертов я полностью с Вами согласен, читать их очень интересно (правда самому сказать нечего). Но добавлю ложку дегтя, иногда эксперты так увлекаются сложными теоретическими спорами, что забывают про простой вопрос с которого начинался топик. P.S. Перед тем как задать вопрос всегда стараюсь посмотреть темы может уже был на него ответ. Иногда данная схема работает.

vik312 ↗

to Winder дом будет с полуподвалом или подполом, тип фундамента выбран по принципу как у соседа, не строят там люди мзф, а строят либо класическую ленту, либо вообще непонятно какие фундаменты например без арматуры, или с непонятной глубиной 80 см и не туда и не сюда. Были бы стены дерево сделал бы мзф.

Ну, раз Вы всё решили, то тогда Вам нужно у соседей консультироваться, а не здесь:wink: Тут такие фундаменты не делают ибо это глупо, в непучинистом грунте такой глубины не нужно ибо зачем раз не пучит, а в пучинистом, чем глубже тем сильнее касательные силы. Как Вам уже говорили, проще, дешевле и надёдней утеплить грунт, он тогда промезать не будет, а значит и пучится, и сделать МЗФ.:good: Ниже пола полуподвала заглублять точно не стоит, а если делаете полуподвал, точно не стоит лить бетон в траншею.

вот исходные допущения:

vik312

грунт у меня твердая глина лопата не втыкается, угв низко… Грунт считаю слабопучинистым.

Если эти допущения верны => щелевой фундамент может быть реализован без рисков, если нет и Вы ошибаетесь - то будут проблемы.

МЗФ предполагает как подушку, так и утепление цоколя и отмостки и => риск ошибки в Ваших допущениях сводит не нет. Не ленитесь, прочтите Симагина, кроме Сажина.

Вас, как я понимаю привлекает мнимая простота литья ленты в грунт в сравнении с устройством опалубки для МЗФ, устройства и трамбования подушки и обратной отсыпки… однако у щелевого фундамента проблем хватает, 500 мм на глубине 1,8 м - не так просто и безпроблемно, о чем Вам уже писал АлександрОВ.

P.S. Вот живой пример МЗФ: Уровень фундамента17.jpg](форум) здесь 2 ленты: подошва и цокольная часть attachments/105767.jpg attachments/105768.jpg сразу в опалубку заложено утепление цоколя attachments/105867.jpg утеплена отмостка attachments/105871.jpg обеспечено водоотведение

Здесь использовано литье МЗФ в 2 этапа, однако цокольную часть никто не мешает сделать из КБ блоков или кирпича - все зависит от местных условий.

Вы полагаете щелевой фундамент с узкой (500 мм) и глубокой (1,8 м) проще?

to Winder по поводу консультации у соседей я так и делаю, но предпочитаю консултироваться и здесь, что бы в итоге получилось лучше чем у соседей и более правильно. По поводу МЗФ я не спорю что это хорошо (вообще после изучения интернета по поводу фундамента создается впечателние что книга Сажина стала своего рода библией). Теперь попытаюсь объяснить почему я его не выбрал:

1. Самое главное -Под домом остается скважина которая была рядом со старым домом, т.е. под домом надо делать полуподвал, что бы иметь доступ к скважине, то есть надо выбрать как минимум 1м земли в глубь, если делать мзф то получится что я буду землю выбирать ниже ленты, я так понимаю что мзф подрузамевает небольшое заглубление ленты. (я не говорю что сделать 1.8 вглубь без опалубки очень просто, но люди уже вырыли скоро поеду смотреть если плохо скажу что бы переделывали с опалубкой, неделю уже арматуру купить не могут, нет в городе).
2. МЗФ должны делать профессионалы, которых в тех местах нет, из Москвы вести не реально. Если бы была крупная компания которая мне сделала бы МЗФ и дала бы 100 процентную гарантию я бы скорее всего согласился бы. Пошел искать Симагина.

vik312

1. Самое главное -Под домом остается скважина которая была рядом со старым домом, т.е. под домом надо делать полуподвал, что бы иметь доступ к скважине, то есть надо выбрать как минимум 1м земли в глубь

сделайте кессон - проще значительно

vik312

неделю уже арматуру купить не могут, нет в городе

Что это за город, где нет арматуры?

vik312 ↗

МЗФ должны делать профессионалы, которых в тех местах нет, из Москвы вести не реально. Если бы была крупная компания которая мне сделала бы МЗФ и дала бы 100 процентную гарантию я бы скорее всего согласился бы.

какая фирма, какие профессионалы, Вы о чем? кто будет профессионально заниматься Вашим маленьким объектом…

Опалубку сделать - проблема? нет. Армирование - все есть у Сажина форум , 6 прутов д10-12, хомуты д6 шагом 200 мм, углы по картинке, как вязать углы и каркасы - фото у меня в теме и у ИльяСа: attachments/105694.jpg угол Вязать строго так: (форум), как пишет ГенаС attachments/105559.jpg Крючок и проволока осваивается за полчаса-час, если руки не из … Арматуру гнуть и резать - не проблема…

Что еще - раствор мешать? Неужто нереально найти растворный узел и миксеры? Если нет - ну народ как-то заливает фундаменты…

“МЗФ должны делать профессионалы” - что это? Изучите вопрос, найдите время и возможность и освойте, в чем проблема? Мы то сделали. На форумхаузе куча народу все реализует. Тут больше трепаться - чем работать. Найдите помошников, покажите как, когда разберетесь сами и делайте. Нет, ну если денег некуда деть - выписывайте из Москвы “профессионалов”, только гарантий там не 100%, а скорее 0,01%, они делают не как в чертеже, а только как умеют…

Эти “профессионалы”, как правило, только под пинками Избы способны сделать как нужно, так он и стоит над душой. А реальные специалисты заняты не на малоэтажке и если строят, то для себя…

vik312

Пошел искать Симагина.

его не нужно искать - ссылка рабочая: Симагин В.Г. Эффективные фундаменты легких зданий на пучинистых грунтах

город Вязники 300 км от Москвы Владимирская область, всего одна фирма которая продает арматуру, неделю уже крутят мозг, а вот бетон с миксерами там есть. Под профессионалами я имел в виду человека который может рассчитать мзф, т.е . подушку, ширину и глубину ленты и гарантировать его работу например в течении 5 лет. В принципе я тоже наверное мог бы изучить теорию МЗФ и сделать это сам, но как то страшно брать ответственность на себя. Но так как нужен подпол, то мне как то проще принять решение о заглубленном фундаменте чем МЗФ, меньше вероятность ошибиться. А еще мне кажется если зделать утепленную отмостку (как советуют эксперты) совсем все будет хорошо. Вообще, может я и не прав, но мне кажется что раньше строили фундаменты достаточно просто, лента на глубину промерзания, монолит или Фбс, и если грунт не экстимальный оказывался то не было никаких проблем. Мне бы хотелось попасть в эту категорию, и не писать в следующем году темы" проблема с фундаментом, что делать"

- а вот бетон с миксерами там есть это - хорошо

- Под профессионалами я имел в виду человека который может рассчитать мзф, т.е . подушку, ширину и глубину ленты подушка считается по данным геологии, ее у Вас нет => принимается, а не считается.

- и гарантировать его работу например в течении 5 лет забавные вещи, интересно было бы почитать гарантийную часть Договора, очень интересно, серьезно

*- В принципе я тоже наверное мог бы изучить теорию МЗФ и сделать это сам, но как то страшно брать ответственность на себя. * А придется, фундамент - только начало

- Но так как нужен подпол, то мне как то проще принять решение о заглубленном фундаменте чем МЗФ, меньше вероятность ошибиться. так и не понятно зачем подпол и под какой частью дома…

- Вообще, может я и не прав, но мне кажется что раньше строили фундаменты достаточно просто, лента на глубину промерзания, монолит или Фбс, и если грунт не экстимальный оказывался то не было никаких проблем. Раньше… раньше народ не строил в таких грунтовых условиях, которые требуют противопучинистых мер, а сейчас вблизи мегаполисов других мест почти не осталось за вменяемые деньги, вот и приходится выделываться… только и всего…

vik312

Теперь попытаюсь объяснить почему я его не выбрал:

1. Самое главное -Под домом остается скважина которая была рядом со старым домом, т.е. под домом надо делать полуподвал, что бы иметь доступ к скважине, то есть надо выбрать как минимум 1м земли в глубь, если делать мзф то получится что я буду землю выбирать ниже ленты, я так понимаю что мзф подрузамевает небольшое заглубление ленты.

Ну заглубите на 1метр, зачем на целых 1,8метра то??? 100тыщ. руб. для Вас не деньги? Можно скважину в кессон, как выше советовали. Можно надварить трубу и вывести оголовок в тех помещение. Думайте:wink:

Подпол нужен под всем домом, так как коммуникации все будут как раз проходить через весь дом под землей, в том числе и скважина, что бы можно всегда подлесть если что случиться. По поводу изучения теории, мне помимо фундамента еще предстоит ознакомится с разделами крыша, стены, перекрытия, а хотелось бы закончить стройку за реальное время.

vik312 ↗

Подпол нужен под всем домом, так как коммуникации все будут как раз проходить через весь дом под землей, в том числе и скважина, что бы можно всегда подлесть если что случиться.

Какой Высоты от пола до потолка нужно?

Вопрос про высоту я так понимаю, с целью посоветовать решить проблему подпола цоколем. Я думаю не получится так как цоколь планирую сантиметров 80, плюс в несущей стене что примерно посередине должен быть проем. Если метр земли выбрать получится 1.8 т.е нормальная высота, где не надо будет ползать на корячках.

vik312 ↗

Вопрос про высоту я так понимаю, с целью посоветовать решить проблему подпола цоколем. Я думаю не получится так как цоколь планирую сантиметров 80, плюс в несущей стене что примерно посередине должен быть проем. Если метр земли выбрать получится 1.8 т.е нормальная высота, где не надо будет ползать на корячках.

Ну вот и славненько, метр в землю и 0,8 вверх:good:

vik312 ↗

Подпол нужен под всем домом, так как коммуникации все будут как раз проходить через весь дом под землей, в том числе и скважина, что бы можно всегда подлесть если что случиться.

“все” коммуникации – это что? Скважина в пятне дома, т.е. непосредственно в котельной, верно (хотя это решение весьма спорно в плане ремонтопригодности скважины)?

Значит “все” – это один выпуск канализации, ради которого Вы хотите сделать полуподвал подо всем домом высотой 1,8 метра? Я правильно понимаю Вашу постановку задачи?

Добрый день, коммуникации 1. скважина, она не попадает под котельню так как она уже была ( скважина в смысле), 2. канализация (если что случиться что бы всегда можно было подлезть, она идет под всем домом, так как колодец будет по фасаду), 3. плюс планирую подключиться к центральному водопроводу, то же под домом будет идти (через год самое раннее). Лучше зделать 1.8 подпол и всегда знать что подлезешь куда надо, т.е. высокая ремонтопригодность- это очень важно. Это утверждение я понял на своих собственных ошибках, после ремонта двух квартир, когда строители делают такой сантехлюк что не подлезишь никуда, и по максимуму все замуровывают, а на самом деле не бывает ничего вечного, плюс ошибки монтажа. Надеюсь я ясно изложил свою мысль.

Можно я влезу, предстоит делать фундамент заглубленный, но без подвала, планируются полы по грунту. Вопрос как делать опалубку в узкой траншее, чето не хочется укладывать бетон в землю. Или не парится, прикрепить рубероид и в перед.

Мнение любителя: Все зависит какая земля, у нас глина все соседи обкладыают деревянные дома в два кирпича, роют траншею и льют прямо в землю без руберойда и пленки, я у них узнал как армируют, ответ - бросаем трубы, кровати железные старые, кирпич. У Вас тоже наверное глина, так как иначе наверное траншею не выкопаешь, так что можно узнать у соседей как они делают. А правильный ответ - провести геологию, заказать проект фундамента, и так далее и все сделать по науке. Вот мне видится два варианта решения Вашего вопроса.

Здравствуйте, извините живу там же планирую пристрой 10,5 Х 4,5м из КББ в два этажа, можно ли отнести мой пристрой к лёгким, и тоже сделать такой МЗЛФ.

Существующее здание -размер,этажность -конструкция фундамента,наличие подпола,год постройки -грунты,УГВ Пристрой -схема -конструкция полов первого этажа,перекрытий первого и второго эт -крыша общая или раздельная.

S.M. ↗

Существующее здание -размер,этажность -конструкция фундамента,наличие подпола,год постройки -грунты,УГВ Пристрой -схема -конструкция полов первого этажа,перекрытий первого и второго эт -крыша общая или раздельная.

Купили дом ПМЖ, шлакобетонный, ему уже 55 лет, на фасаде есть трещины они же как я понял уходят в фундамент, который прямо скажем сделан плохо, глубина один метр и в этот метр плотно накидали в цемент бой красного кирпича. Планирую построить пристрой, домик маленький, и этим пристроем укрепить сам дом. С правой стороны выкопать траншею под ленточный фундамент глубиной 1850мм чтоб одна его сторона вплотную, через деформационный шов, подпирала фундамент дома, фундамент армировать и залить бетоном. Грунт штык лопаты -земля, штык -песок,метр -суглинок,а потом глина как камень лопату не воткнешь. Потом вдоль фасада залить такой же глубины полоску и обложить фасад и потом с левой стороны вместо пришедшего в упадок двора, сделать пристрой. Пристрой в один блок КББ два этажа, чтобы балки опирались на стены новых пристроек, думаю этим снять нагрузку с основного дома. Перекрытие деревянные балки 150 х 150 мм, через 0,8 м крыша двух скатная. Стены в один блок. Красным выделен первый пристрой который буду возводить, потом зелёный и жёлтый. Модель,то что должно получится. !(_attachments/116599.jpg)!(_attachments/109222.jpg)!(_attachments/109224.jpg)!(_attachments/109225.png)РџРРРЅ РєСЂСѓРіРРѕРіРѕ Рґ1.jpg

Только уходит очень много бетона, вот если сделать под пристроем МЗЛФ, а под старым домом просто утеплить с отмосткой?

То что трещины уходят в фундамент не факт,скорей всего это трещины штукатурки (может и наружного слоя шлакобетона) из-за неправильно выполненного отлива завалинки по переднему фасаду и отсутствие гидроизоляции на левом,не исключён подсос влаги через фундамент в случае отсутствия гидроизоляции. Фундамент пристроя делать глубже существующего фундамента не надо,да и мельче (именно для вашего пристроя не целесообразно). Мысли по устройству фундамента под пристрой 10,54,5 правильные-лента 10,3 и вдоль существующего фундамента осадочный шов. Посмотрите целесообразность левого пристроя (длинный,узкий-места много не добавит,сплошной коридор,а работы добавит много),логичней продолжить достройку второго этажа над старым домом.Пройти по всему периметру с аналогичным ленточным фундаментом (через осадочный шов).Кстати вскрытие покажет в каком состоянии существующий фундамент и сколько жить ему осталось (помещение 4 более поздней постройки там видимо и фундаменты другие).

S.M. ↗

То что трещины уходят в фундамент не факт,скорей всего это трещины штукатурки (может и наружного слоя шлакобетона) из-за неправильно выполненного отлива завалинки по переднему фасаду и отсутствие гидроизоляции на левом,не исключён подсос влаги через фундамент в случае отсутствия гидроизоляции. Фундамент пристроя делать глубже существующего фундамента не надо,да и мельче (именно для вашего пристроя не целесообразно). Мысли по устройству фундамента под пристрой 10,54,5 правильные-лента 10,3 и вдоль существующего фундамента осадочный шов. Посмотрите целесообразность левого пристроя (длинный,узкий-места много не добавит,сплошной коридор,а работы добавит много),логичней продолжить достройку второго этажа над старым домом.Пройти по всему периметру с аналогичным ленточным фундаментом (через осадочный шов).Кстати вскрытие покажет в каком состоянии существующий фундамент и сколько жить ему осталось (помещение 4 более поздней постройки там видимо и фундаменты другие).

С обратно стороны стены те же трещины, если строить второй этаж я боюсь стены не выдержат.А если по периметру старого дома обкладывать фундаментом на метр его тоже рвать будит как и этот, или утеплять его ниже? И не очень понимаю на метр фундамент даже если вдоль ЭППС пустить то зона промерзания ведь ниже пучение наверно будит?

Деформационных трещин на фотографии не видно,фундамент скорей всего не поднимало,судя по описанию грунтов о просадках тоже беспокоиться не надо. Большая или меньшая глубина заложения нового фундамента против существующего создаст дополнительные проблемы существующему фундаменту. Утеплить отмостку и цоколь нового фундамента надо обязательно,это улучшит ситуацию (обезопасит новый фундамент от касательных сил морозного пучения). Если полы пристроя планируются по лагам (так же как в существующем доме),теплопотери не дадут промёрзнуть грунту в подпольном пространстве.Обязательно выполнить замену чернозёма в пятне застройки,грунт под домом должен быть несколько выше дневной поверхности,плотная засыпка пазух (глиняный замок). Второй этаж устраивать по новым стенам (старый дом останется обложенным в коробку).Это позволит выполнить работы поэтапно (с наименьшими затратами). Состояние фундаментов может показать только вскрытие.

Спасибо, да новый пол будит таким, как у старого. То есть вы считаете что новый фундамент не промёрзнит с утеплением и отмосткой? под подошву не надо утеплитель? Видел некоторые!(_attachments/109232.jpg)1-1 РёСЋРЅСЏ 10С.jpg2-1РёСЋРЅСЏ 14С.jpg3-1 РёСЋРЅСЏ 17С.jpg ЭППС подкладывают и на него льют.

Считаю что новый фундамент выполненный на отметке залегания старого с глиняным замком, утеплением отмостки на 1,2 м и утеплением цоколя не промёрзнет. Под подошвой фундамента утеплитель не нужен.

Глиняный замок, это имеется в виду в внутри пятна застройки?

Если пазуху фундамента засыпать рыхлым грунтом,строительным мусором то получится водосборник.Чтобы этого не происходило засыпка выполняется плотным грунтом,жирной глиной естественной влажности,послойно с уплотнением. Аналогично и внутри фундамента-не оставлять ямы,засыпать плотным грунтом на 20-30 см выше уровня грунта снаружи фундамента.

() А тут пишут что под малоэтажным строением, наоборот нужно пазухи засыпать не пучинистым грунтом.

Сергей,Вы хоть представляете сколько существует видов фундаментов.Если упрощённо,то сколько построено зданий-столько спроектировано и фундаментов,в каждом есть что-то индивидуальное.Для постройки единственного фундамента не обязательно изучать всю теорию. Всё что описано в разных источниках является только лишь принципом конструирования,а практическое применение зависит от на столько многих факторов,что описать все возможные случаи не может представляться возможным.Именно по этому и не изобрели ничего кроме индивидуального проектирования. Вы спрашивали совета о конкретном фудаменте.Для РЕКОМЕНДАЦИЙ были использованы -состояние существующего здания в пятне застройки (зафиксированных деформационных трещин фундамента нет,раскрытых трещин выше надоконной зоны нет,трещины ниже окон-характерные для концентрации напряжений в этих зонах заливных домов,отслоение и трещины штукатурки выше цоколя-отсутвие гидроизоляции,пристрой выполнен без цоколя,на основном здании цоколь из кирпича) -описание грунтов (грунты основания фундамента плотные) -этажность и конструктив здания Имея эти данные можно получить два ответа -сделайте геологию,закажите проект (правильный ответ) -выполните фундамент аналогичный существующему,отстоявшему уже полвека. Утепляя отмостку Вы предохраняете грунт от промерзания и при чем здесь пучинистые свойства обратной засыпки. Если предложите свой вариант устройства фундамента-обсудим.

С уважением Сергей.

Вы правы, я сколько не читаю статей и форумов, всё больше и больше запутываюсь как же правильно? Денег на разведку нет, проект тоже как выясняется не панацея, в силу фиг знает на кого нарвёшся, случаев полно. Может у вас есть какая ссылка на какой рисунок ориентироваться, используя мою глубину заложения фундамента?Хотел ниже глубины промерзания, чтоб наверняка, посчитали сколько бетона надо, чуть сума не сошли.Про одну песчаную подушку 100 мнений одни говорят надо посмотрел фильм “Избыточность при строительстве” там говорят анахронизм, не поймеш.

В пристраиваемых зданиях есть безошибочное правило “однотипность фундаментов”,тем более Вы собиратесь часть фундаментов заливать вплотную к существующему (не забудьте осадочный шов-повторяюсь,но это важно).Дренирующие засыпки пазух с устройством дренажа для вашего случая ненужное обременение-дренаж нужно эксплуатировать.Делайте по принципу “построил и забыл”,тем более что современные утеплители позволяют гарантированно избежать промерзания.Это тоже стоит денег,но и результат предсказуем. Толщины монолитной ленты 0,3 м вполне достаточно под конструкцию стен,основание фундамента 0,4-0.5 м. Можно конечно и в вашем случае уменьшить количество бетона -ростверк по столбчатому фундаменту -фундамент уступами Но экономии существенной не будет.

Ещё раз спасибо, когда начну раскопки и оголю кусок старого фундамента, выложу здесь его фотки, тогда может выскажите своё мнение о его состоянии,насколько это возможно по фотографии, и если понадобится внесём коррективы.

Подскажите пожалуйста. У нас вот дом 9*9 нужно 16 или 18 свай с бетонированием, дом будет из бруса, про винтовые сваи еще не решил . Либо 3 метра, либо 4 в высоту. Где нынчедешевле всего? Как цены в фирме Iron ?

Собираюсь делать пристройку из ГБ к существующему одноэтажному дому кирпичному дому. Сейчас стройка находится на этапе - вырыта трашея под фундамент. Вопросы у меня будут по фундаменту

Приведу известные мне исходные данные грунта. Глубина сезонного промерзания грунта - 108см.Расчетная температура наиболее холодных суток “-26”, наиболее холодной пятидневки “-22"Состав грунта: насыпной грунт 50 см, дальше “Лесовидные Суглинки” - 100 см, далее мелкозернистый песок 3.5 мГрунтовые воды на разведанной глубине небыли встречены.Ситуация на участке - выкопана траншея под фундамент пристройки - глубина 1м, ширина 40 см. [Вложение 10129 не найдено] Фундамент планируется заливать в землю (опалубка только на цоколь) с перевязкой арматурой на трех уровнях (+вертикально) полы пристройки планируются по лагам

S.M.

Если полы пристроя планируются по лагам (так же как в существующем доме), теплопотери не дадут промёрзнуть грунту в подпольном пространстве.

Следуя советам S.M планирую утеплить отмостку и цоколь. + также переделать отмостку у существующего здания с утеплением ЭППС

S.M. ↗

Утеплить отмостку и цоколь нового фундамента надо обязательно,это улучшит ситуацию (обезопасит новый фундамент от касательных сил морозного пучения).

Вопросы у меня такие - можно ли еще на этапе заливки заложить ЭППС в траншею и залить фундамент обеспечив крепление плит ЭППСа с фундаментом штырями как показано на рисунке (форум) ? на какую глубину ниже уровня земли стоит закладывать ЭППС и как закрепить его во время заливки фундамента (чтоб не всплыл) ?Вот тут Iljas приводит план работ (форум что сейчас фундамент находится на этапе “вырыта траншея” - можно ли сразу обустроить его утепление ниже цоколя? И если да - то на какую глубину стоит закладывать ЭППС ? Связка с существующим фундаментом - планируется сделать жесткую связку.Обсутройство опалубки с утеплением ЭППС. Есть ли необходимость опалубку делать сразу после фундамента чтоб успеть до морозов? (тут надо заметить что все помещения построено в этом году все равно не будет)Очень надеюсь на вашу помощь. Почитав форум уже очень хочется делать МЗУФ, но что мне тогда делать с этой трашеей глубиной в один метр ? Есть ли практический смысл переделывать под МЗУФ?

А чего там переделывать под МЗУФ? Классический вариант, с песчаной подушкой от Вас не ушел.

АлександрОВ добавил 12.10.2012 в 20:27 Лессовидный суглинок конечно не самый хороший грунт для основания. С большой долей вероятности просадочный. Но на фото я его не увидел. Он несколько буроватого цвета. Может не докопали? Связывать с существующим домом нежелательно и в условиях просадочных грунтов может сказаться просто бесполезно. Лучше уж оформить шов заранее, чем потом его получить в неожиданном месте. В МЗУФ утепляют только отмостку и цоколь в глубину ЭППС не суют.

АлександрОВ ↗

А чего там переделывать под МЗУФ? Классический вариант, с песчаной подушкой от Вас не ушел.

Простите, вы говорите о полнозаглубленном фундаменте ? (там сейчас глубина траншеи 1 метр) Или же о обсутройстве МЗУФ, что тогда - засыпать то что лишнее (скажем сантиметров 40) песком с утрамбовкой ? а на оставшихся 50 см глубине делать МЗУФ ?

АлександрОВ

Лессовидный суглинок конечно не самый хороший грунт для основания. С большой долей вероятности просадочный. Но на фото я его не увидел. Он несколько буроватого цвета. Может не докопали?

Согласен, буроватого цвета в вынутой земле не наблюдается. Боюсь это фраза о составе грунта - “творение” проектанта (взял из проекта)

АлександрОВ ↗

Связывать с существующим домом нежелательно и в условиях просадочных грунтов может сказаться просто бесполезно. Лучше уж оформить шов заранее, чем потом его получить в неожиданном месте.

Ок, получится ли при этом организовать единое помещение и сделать общюю крышу?