Как правильно заармировать ступенчатый ростверк

Это из книжки:

Winder

Это из книжки:

Ходют слухи, что так тресчины пойдуть

karabul ↗

Ходют слухи, что так тресчины пойдуть

Считайте, как многопролётная балка на высоту кладки 1/3 пролёта при отказе одной из свай. Высоту примите минимальной где ступенька. В Вашей схеме всё-равно это место останется самым слабым звеном, таким же как и у автора.

Winder ↗

Считайте, как многопролётная балка на высоту кладки 1/3 пролёта при отказе одной из свай. Высоту примите минимальной где ступенька. В Вашей схеме всё-равно это место останется самым слабым звеном, таким же как и у автора.

Да это и понятно, что слабым. Нагрузка там небольшая, стена самонесущая в принципе. Мне именно правильность армирования нужна, чтоб максимально от трещин предохраниться.

“Считайте” имелось ввиду - расчитайте сечение арматуры в ж/б балке:wink:

Winder ↗

“Считайте” имелось ввиду - расчитайте сечение арматуры в ж/б балке:wink:

А вы мне формулок подкиньте, глядишь и посчитаю. Считать то поди надо по раскрытию-образованию тресщин?:)

karabul ↗

А вы мне формулок подкиньте, глядишь и посчитаю. Считать то поди надо по раскрытию-образованию тресщин?:)

Да ради бога:)

По первым прикидкам должно хватить 312А3, при пролете 4 м и нагрузке 2,5 т/м и сечении 300300 (самое маленькое). А мож так заармировать?

karabul ↗

По первым прикидкам должно хватить 312А3, при пролете 4 м и нагрузке 2,5 т/м и сечении 300300 (самое маленькое). А мож так заармировать?

Чёт странные у Вас условия, 4м между сваями? И из чего у Вас стены, что даёт такую нагрузку от 1/3 ширины проёма?8)

Winder

Чёт странные у Вас условия, 4м между сваями? И из чего у Вас стены, что даёт такую нагрузку от 1/3 ширины проёма?8)

ГЫ-ГЫ! М-ду сваями 2 м. Посчитал по полной, а не от 1/3. Лох.:D:D:D

karabul ↗

ГЫ-ГЫ! М-ду сваями 2 м. Посчитал по полной, а не от 1/3. Лох.:D:D:D

Аа, тогда ищи ошибку:fool:

Winder

Аа, тогда ищи ошибку:fool:

1/3 пролета, это потому, что дальше кладка сама изгиб воспринимать начинает? Не, по прочности проходит, а по трещинам не вмогу посчитать. И всетки меня САМА СХЕМА АРМИРОВАНИЯ БЕСПОКОИТ, я думаю, что вариант 2 правильней, но кладку делать сложней будет (хочу по ТИСЭ2).

есть вот такая схемка ()

dda

есть вот такая схемка ()

Ну очень правильная и я бы сказал очень ценная картинка. Всё наглядно и понятно. :good: Я всегда утверждал, что арматура вяжется в крест, и что внутренняя арматура на углах и пересечениях стен должна доходить до внешней и на ней вязаться, чтоб тянуть внутрь внешнюю сторону, т.е. всю стену, а не внутреннюю, которую легко оторвать… И что на картинках от АЭРОК - ошибка. Там неправильно армируют углы и примыкания… :help: мне говорят, что много на себя беру…:oops:

GenaS

Я всегда утверждал, что арматура вяжется в крест, и что внутренняя арматура на углах и пересечениях стен должна доходить до внешней и на ней вязаться, чтоб тянуть внутрь внешнюю сторону, т.е. всю стену, а не внутреннюю, которую легко оторвать… И что на картинках от АЭРОК - ошибка. Там неправильно армируют углы и примыкания… :help: мне говорят, что много на себя беру…:oops:

По мне армирование аерока сделано для избежания намокания стен. Если будет правилно армирование на углах, то металическая клетка поперек стены создасть мостик холода, будет выпадание влаги и постепенно намокание стены..

Stanislav ↗

Если будет правилно армирование на углах, то металическая клетка поперек стены создасть мостик холода, будет выпадание влаги и постепенно намокание стены..

Если необходимо армирование, то оно должно быть выполнено правильно. Если так, на всякий случай, то и нехрен заморачиваться - публиковать рекомендации - чертежи и фотки. А избавиться от мостиков холода поможет стекло-углепластиковая арматура… да и сколько там этих мостиков холода? “С гулькин нос”. Но тут как-то Глеб Грин выразил некие сомнения по поводу сочетания пластиковой арматуры и газосиликата… хотелось бы поподробней на эту тему… так что ждём, что скажет представитель АЭРОК… :help:

GenaS

Если необходимо армирование, то оно должно быть выполнено правильно. Если так, на всякий случай, то и нехрен заморачиваться - публиковать рекомендации - чертежи и фотки. А избавиться от мостиков холода поможет стекло-углепластиковая арматура… да и сколько там этих мостиков холода? “С гулькин нос”. Но тут как-то Глеб Грин выразил некие сомнения по поводу сочетания пластиковой арматуры и газосиликата… хотелось бы поподробней на эту тему… так что ждём, что скажет представитель АЭРОК… :help:

Так и я об это. Сделано армирование для галочки, в ущерб прочности но в + теплотехники, а все нагрузки будет брать армопояс…

И дополнительно, для армирования важна прочность выдергивания той же арматуры из основного матеряла. Тут уже газосиликат с бетоном в разы проигрывает..

GenaS

Но тут как-то Глеб Грин выразил некие сомнения по поводу сочетания пластиковой арматуры и газосиликата… хотелось бы поподробней на эту тему… так что ждём, что скажет представитель АЭРОК… :help:

Все что я нашел из своих сомнений:

Глеб Грин ↗

А пучки базальтовых волокон, обмазанные эпоксидкой, позиционируются как коррозионностойкие гибкие связи (что, в-общем-то, не вполне верно). И поэтому для тех, кто верит в слоган “кроилово приводит к попадалову”, существует единственный честный материал для гибких связей - нержавейка. Но “базальтопластик”, хотя и не вечен, в воздушных прослойках предпочтительней черной стали, пусть даже и оцинкованной.

Базальтовые волокна весьма щелочестойки, но на ура растворяются в кислоте. А в замкнутой прослойке будет кисловато. Это не относится к стеклянным сеткам и полностью пластиковым связям - полипропиленовым, полиамидным.

По поводу ошибочно прописанного армирования уголов:

1. Если ставить целью максимально повысить работоспособность горизонтальной прутковой арматуры, то вы, ГенаС, абсолютно правы. необходима перевязка арматуры на углах.
2. Но я чуть иначе смотрю на эту арматуру: поскольку сечение любого стержня, выбираемого из стандартного сортамента, заведомо избыточно для конструктивного армирования - нет нужды заставлять его работать совсем по-умному, как расчетную рабочую арматуру железобетонных конструкций. А с точки зрения теплотехники отсутствие перевязки, грошовый, но бонус. А плоскую перфополосу конечно нужно перевязывать крестом - ее же по дуге плавно не загнешь.

Строительство на склоне - достаточно сложная задача. Как правило, грунт на склоне не задерживает в себе влагу, она уходит вниз. Поэтому грунт можно отнести к непучинистому или слабопучинистому. При строительстве на склонах больше 10°, где возможно перемещение слоев грунта, возведение под домом столбчато -ленточного фундамента требует специального рассмотрения. Количество фундаментных столбов в этом случае желательно увеличить на 20 - 30% по отношению к расчетной величине, определяемой из условий несущей способности основания. Использование насыпного грунта для выравнивания строительной площадки допускается, если он тщательно утрамбован, пролит водой и отлежался 1-2 года. Лента ростверка столбчато - ленточного фундамента выполняется ступенчатой, при этом вертикальная часть ростверка яачяется продолжением фундаментного столба с общей арматурой. Участок стены шириной в 2 м, расположенный над ступенькой ростверка, необходим дополнительно проармиро-вать, а окна и двери в этом месте первого этажа не планировать (рис. 5.27).

Это неправильная картинка :)!

karabul

Это неправильная картинка :)!

интересно почему ?