понимаю что звучит глупо, примерно как “старый новый год”, но все-же
в передаче “строить не перестроить” была тема про заброшенные строения, простоявшие около 10 лет, где наглядно показали что происходит с бетоном и кирпичем в природных условиях, вместе с тем есть народное поверье что фундамент должон выстоять зиму (и уж ежели тогда с ним ничего не произойдет - можно строиться)
так вот в чем вопрос:
есть участок, на нем фундамент (дома никогда не было), который простоял 5 лет и застройщик этим гордится молвон он какой прочный ему ничего не будет
проясните ситуацию - 5 лет на природных условиях это уже плохо (начались необратимые процессы в бетоне) или еще хорошо (показал стойкость к природным катаклизмам)?
грунт каменистый, УГВ - 58 метров
фундамент на буронабивных сваях ростверк, внутри засыпан грунтом, щебнем и поверх монолитная плита 10см
