Столбчатый не заглубленный уточнения
Добрый день. Есть участок на котором грунт это - 50-60 см болотного осадочного суглинка (был заливной луг последний раз залитый лет 20 назад сейчас даже озеро почти высохло и его роют заново). Потом песок. Приобретенный типовой прект дачного домика 1 этаж + мансарда общ площадью 72 квадрата. Материал каркас имеет проектный фундамент винтовые сваи.
Скажите я правильно оцениваю что можно эти 50-60 см суглинка снять засыпать песком и на полученную поверхность уже делать не заглубленный ленточный или столбчатый фундамент?
И еще учитывая что зимой будет временное проживание есть ли смысл утеплять? ведь за неделю простоя а то и две все промерзнет наверняка и с утеплителем.
SteelDrone ↗
Скажите я правильно оцениваю что можно эти 50-60 см суглинка снять засыпать песком и на полученную поверхность уже делать не заглубленный ленточный или столбчатый фундамент?
И еще учитывая что зимой будет временное проживание есть ли смысл утеплять? ведь за неделю простоя а то и две все промерзнет наверняка и с утеплителем.
Так никто и не скажет просто “да” или “нет”?
Просто геодезич бурение на 2 м показало что сваи ставить надо метра на 3 в глубину (как раз на 2 м начинается плывун)…. а это в наших условиях сааавсем другая цена.
А в чём проблема поставить винтовые сваи? Вы очень общО спрашиваете - можно ли ленточный ИЛИ столбчатый фундамент. Отвечу: можно. Но на собственный страх и риск :-P. Каков вопрос - таков ответ.
Iljas ↗
А в чём проблема поставить винтовые сваи? Вы очень общО спрашиваете - можно ли ленточный ИЛИ столбчатый фундамент. Отвечу: можно. Но на собственный страх и риск :-P. Каков вопрос - таков ответ.
Плывун на глубине замерзания вот и вся проблема а если под баню-дачу общ площдью 73 квадрата (вместе с верандой и жилой мансардой" накрутить как указано в типовом проекте 22 сваи но уже не по 2 метра вглубь а по три - четыре… то цена свайного фундамента приравниваются к цене всего остального вот и задумался о не заглубленном.
В чем собственно страх и риск? Если я уберу эти 50 см суглинка и засыплю песком а сверху ленту или столб не заглубляя что им грозит? собственно это и есть основной вопрос правильно ли делать таким путем? Ну и вторая часть вопроса есть ли смысл утеплять такой фундамент если зимой эксплуатация будет периодической и при минус 30-40 за неделю простоя все равно по моему промерзнет грунт под строением. Кстати в типовом проекте свайный фундамент без утепления вообще.
Если будет под фундаментом один песок в теории не пучинистый грунт, то в чем риск?
SteelDrone
Плывун на глубине замерзания вот и вся проблема а если под баню-дачу общ площдью 73 квадрата (вместе с верандой и жилой мансардой" накрутить как указано в типовом проекте 22 сваи но уже не по 2 метра вглубь а по три - четыре… то цена свайного фундамента приравниваются к цене всего остального вот и задумался о не заглубленном.
Каков материал стен?
SteelDrone ↗
В чем собственно страх и риск? Если я уберу эти 50 см суглинка и засыплю песком а сверху ленту или столб не заглубляя что им грозит? собственно это и есть основной вопрос правильно ли делать таким путем?
Меня смущает “плывун”. Если бы его не было, это был бы самый разумный способ.
SteelDrone ↗
Ну и вторая часть вопроса есть ли смысл утеплять такой фундамент если зимой эксплуатация будет периодической и при минус 30-40 за неделю простоя все равно по моему промерзнет грунт под строением. Кстати в типовом проекте свайный фундамент без утепления вообще.
Надо определиться, пучинистый грунт или нет. В Вашем регионе утеплением грунта сильно не поможешь, факт. Особенно для дома непостоянного проживания.
Материал стен каркас. 1 этаж + мансарда с жилой комнатой. Возможно по экономическим соображениям придется делать первый этаж из бруса 15-20 см
Плывун именно на уровне 1,5 - 2 метра. Но УГВ весной еще не выяснил оттает только к маю :-( тогда и посмотрим максимальный подъем.
Вот грунт самое веселое верхний слой 50 см. По всем признакам сильнопучинистый, плохо пропускает влагу (уже запланирован дренаж по всему участку). А вот под этим слоем сплошной песок не менее 2-х метров. Рядом почти пересохшее озеро и вполне живая река перепад уровня воды (льда) в реке сейчас и грунта чуть меньше 10-и метров. Весной замерю по паводку но по косвенным признакам разница может быть около 1 м. Хотя как писал выше сам участок не затапливался не менее 20 лет. Прошлой осенью окружили дамбой.
SteelDrone
Есть участок на котором грунт это - 50-60 см болотного осадочного суглинка (был заливной луг последний раз залитый лет 20 назад сейчас даже озеро почти высохло и его роют заново). Потом песок. Скажите я правильно оцениваю что можно эти 50-60 см суглинка снять засыпать песком и на полученную поверхность уже делать не заглубленный ленточный или столбчатый фундамент? И еще учитывая что зимой будет временное проживание есть ли смысл утеплять? ведь за неделю простоя а то и две все промерзнет наверняка и с утеплителем.
Правильно оцениваете и утеплять не надо. Поставьте просто МЗФ. Посмотрите брошюру Сажина “Не зарывайте фундаменты вглубь” и по ней всё прикиньте/посчитайте. На случай разлива реки есть смысл сделать высокий вентилируемый цоколь. Либо на ленте, либо рандбалки на столбчатом фунде.
вот вырезка из старого проекта меняем сваи на столб + песчаная подушка соединяющаяся с “основным песком”. Ростверк из бруса видимо и ранее по задумке проектировщика выполнял функцию рандбалки. Получаем искомый вариант.
Остался один вопрос в старом варианте понизу сваи шел квадрат труба. Играл ли он существенную роль в придании жесткости или можно им пренебречь и поставить деревянный тонкий брусок для монтажа цокольной отделки?
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.