Утепленная незагубленная плита на склоне.

Думаю ещё надо трамбовать(виброкаток) и проливать, 5-6кубов очень мало, 50-60 как минимум, а до этого нужно откосы сделать более пологими или залить подпорную стенку.

nir

плита уедет по склону

На этом участке-ленточный фундамент.

заводил тему МЗ фундамент на участке с уклоном, когда планировал фундамент

при 0,5 м перепада на отсыпку подушки и плиту не решился…

вот таким было первое же мнение в той теме:

designer

Варианту (б) присущ такой же недостаток, как и (а):

• возможно расползание отсыпки в нижней части пятна. У меня классический цоколь ( -1.5м под , +1м над землей) на участке с понижением. Похоже на вашу ситуацию. Весь вынутый грунт отсыпал по периметру. Утаптывал года три, затем сделал две подпорные стены эдакими терассами, на первой положил отмостку. А еще через года три обнаружил, что подпорная стена отползает -по увеличивающимся зазорам в отмостке и ее просадке. Можно посчитать скорость - 1-2 см в год.:( И это при двух заглубленных подпорных стенах! И фундамент заякорен намертво!:good:

Хотя у (форум), как я понимаю, на перепаде в 0,8 все же плита по ригелям, только высоким ригелям, т.е. по сути ленточный (именно из-за перепада) и отлитая поверх (за один технологический цикл) плита поверх ленты…

отсыпать просто подушку без серьезной организации подпорных стенок - как-то нехорошо, на дилетантский взгляд…

Про “взгляд”…это Вы скромничаете…Обваловка на сейчас—полтора метра в каждую сторону…Предложил я весь склон дешевым некондиционным пгс отсыпать и обваловку..Изба пуспокоил —“заякорить двумя сваями”–за что отдельное спасибо…:beer:

В плите, конечно, есть огромный плюс - технологичность. Готовое решение по сути за один набор операций…

Если бы не перепад и необходимость насыпи… тем более после выполнения полов по грунту, очень сильно начинаешь грустить о плите :wink:

Продолжаем эпопею…На верхнем полуметровом слое (**щебень-гравий был убран **в сторону) плотномер выдал:

Испытательной лабораторией (свидетельство СОЮЗДОРНИИ) были выполнены работы по определению коэффициента уплотнения в основании (подушке) плитного фундамента. Испытания проводились в соответствии с ГОСТ 19912, 22733-2002 с помощью статического плотномера по 5 точкам.

1 точка (высокая часть насыпи) - показания прибора 50, 35, 42, 32,32 2 точка (тоже высокая часть) - 10,33,29, 30, 25 3 точка (середина) - 40,39,32,40, 48 4 точка (середина) - 38,38,32,31,28 5 точка (низкая часть) - 25,30,39,29,36 что соответствует коэффициенту уплотнения - 0,95 -0,96 Я правильно понимаю, что в снипе та же цифра… Народ—вопрос меркантильно-денежный. Если этот коэфициент уплотнения плюс 15 см щебня–достаточнен для возведения ребристой плиты на пенопласте с нагрузкой 120-150 тонн от дома (поризовованная керамика-один этаж-44 см) Буду хотеть деньги за выполненные работы…Если все плохо–(кто нить–тыкните в расчет)–придется все срывать …:Yahoo!::Yahoo!::Yahoo!: Сделано–один в один, как на рисунке

Фокус в дренирующих подсыпках, то что по ним вода не течет, размывать откос неполучается. А откос 1 к 1,5 для песчаных среднезернистых грунтов нормальный. В дорожном СНиПе (СНиП 2.05.07-85 п. 2.24, 2.25) величина крутизны песчаного откоса для сухих оснований. Если основание мокрое то 1 к 2. Усточивость искусственного откоса из песка задача в уже решенная в позапрошлом веке. И уже эти цифры вошли во все справочники. А вот устойчивость склона вообще это уже другая задача требующая неслабых геологических изысканий. Но для дома ИЖС это м.б. уже загон, масса по сравнением с массой склона не та. Есть конечно на берегах Волги особые грунты, но там вообще лучше ничего дорого и капитального не строить. Клиента можно подвести к какой нибудь загородной трассе и показать уклон насыпи. Удельное давление от камаза превышет удельное давление от плиты дома в десятки раз если подними не расползается то чего он дома будет ползти.

Сорри за мою невнятно сформулированную проблему. По пунктам.

1. Геологию и расчет нагрузок плиты никто не делал, я взялся сотворить сие по проверенным и пережеванным темам, опираясь на свой опыт 6 штук залито–за три года никаких рекламаций.
2. Продолжение выполнения договорных отношений с заказчиком считаю непродуктивным, формулировка (как у Лужкова) в связи с утратой доверия к “подрядчику”. 3.Авансы взяты и потрачены тока на материалы. Бригада отработала (отсидев большую часть времени и ожидая отмашки заказчика–3 недели.
3. Работ по смете-сделано на 120 тыров руб.
4. Получена экспертиза–коеф. уплотнения ПГС-0,95. 6.Далее гравийный щебень, потом экструдированная урса. 7.Дом-легкий, но каменный-120-130 тонн-один этаж-пориз.керамика.
5. Снип 3.02.01-87 ЗЕМЛЯНЫЕ СООРУЖЕНИЯ,ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ дает именно этот коеф.уплотнения.
6. Для бодания за деньги выполненных работ, я сам должен понимать, смогу я доказать с помощью расчетов -нагрузок и снипов, что дом на плите с ребром 300 мм-высота и 400 мм-ширина-массой 120 тонн будет стоять на моем сделанном основании–геотекстиль-ПГС-сначала раскатанный камазами, потом 20 часов трамбуемый, далее 15 см гравия, после урса, или просадка плиты будет критичной–строить нельзя.. (Единственное нарушение работ по технолог.картам–половина подушки -первый подстилающий слой был не утрамбован трамбовкой, а укатан самосвалами…Дальше все по марксу…(без проливки)