Баборабство...

izba

**Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

**

Полностью согласен.

Иногда затеплится надежда, начнешь чесать репу - чего б такого сделать… но прочтешь коммент Кречмера и наступает полная безнадега.

izba

**Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

**

Не заметил, что это ссылка была, только сейчас прочитал. Статья - херня. Насильники - парни не плохие, просто бабы суки. Педофилы? Большинство - по сфабрикованным делам. Жены (те же бабы) - суки. Дети - неблагодарные твари. Один автор - мужик молодец.

Логика в статье ущербная. Общество, конечно, не здорово, но матриархат (бабы) тут не виноваты. Ориентира в башке у людей нет. Вся жизнь людей сводится всего лишь навсего к числу… к числу денежных единиц, в которых оценивается текущее благосостояние человека. Наше современное общество - это общество конкуренции (очень моднявое словечко). Все конкурируют друг с другом, чтобы достичь своего большего числа, естественно, за счет друг друга, т.к. ресурсы ограничены. Кто то не справляется с этим или отказывается от этой игры и его выбрасывает на обочину жизни. Автор пишет, что не мог найти людей на работу. Ну так, а сколько он им платил? Пусть напишет. И за какой объем работы и в каких условиях. Он пишет, что холопы и рабы всегда плохо воевали и работали. Так те деревенские забулдыги для него и были рабами и холопами. Они простые деревенские парни, которые работая на него ни когда не заработали бы и близко таких денег, как автор. Они смотрели на его как на хозяина на джипе, который они ни когда не смогут себе позволить. ОН им платит, ОН их использует. Ничего личного - капитализм. Вот даже автор пишет сам: “Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках… А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет.”

Всё в нашей жизни предельно материально, я бы даже сказал низменно-материально. Нет духовности, нет даже идейности. У наших дедов не было собственности, не были они свободными людьми по сути, но в ВОВ они показали всему миру, что они были настоящими воинами. А потом страну из руин подняли.

Сергеич, согласен с Вами.

то вовсе не статья, это целый международный сайт для мужчин. :) вот и осчастливили нас ресурсом наподобии женских журналов.

в потребительском обществе женщина адаптируется быстрее, и это не слабость мужчины, а сильная сторона женского ума сформированная тысячелетиями.

везде, и во все времена людей сильных, способных брать на себя ответственность и нести её до конца было сравнительно мало. не исключение и нынешнее время. разница только, что сейчас мы всё видим и слышим ( тевевизор, интернет, радио и т. д. ), а про то что было раньше мы можем узнать только из истории. и нам кажется, всё трындец, все пропало.

что касается желания работать: У ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства людей оно отсутствует напрочь, какие деньги не плати. искать приходится долго, (даже для грузчиков вынуждены проводить собеседования ), все сейчас модные, все знают что можно иметь свой бизнес ( вот мол у товарища моего знакомого всё путём, ничего не делает и деньги лопатой ), приходят просто пережить трудный период ( пару тройку месяцев), а потом деньги рекой потекут. Немного утрирую, но мысль такая.

тот же сайт, боковая колонка : Что защищал римский солдат? Что защищает солдат рабоармии? Сколько получал римский солдат? Что мог купить за свой месячный заработок солдат рабоармии при Сталине или Путине? Что мог купить на свой ежедневный заработок римский легионер? Узнай в новой книге Александра Лео ,,Армия и рабоармия".

ооооо, вот теперь всё понятно. очередные потуги обиженных и не понятых. и наверно не бесплатные.

() вот ещё ресурс на эту тему интересный - кто об этом думал раньше?

Евгений/// ↗

везде, и во все времена людей сильных, способных брать на себя ответственность и нести её до конца было сравнительно мало. не исключение и нынешнее время. разница только,

Разница в нынешнем времени в том что сейчас этих людей - мужчин социальные законы вообще выводят на нет. Вся система воспитания, образования, и далее проживания направлена на загнобления мальчиков (мужчин) в целом, и на особенное выведение под корень именно породы **людей сильных, способных брать на себя ответственность.

**(http://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8)

Фильм неплохой на эту тему, есть там явно перебор конечно небольшой сперва но далее всё верно - поглядите не пожалеете.

Сильные люди сейчас никому не выгодны - ни государству - оно всегда хочет видеть людей слабых, послушных и беззащитных, ни женщинам сильный мужик реально не нужен - у них и без того всё в шоколаде - их охраняет государство-супермуж. Почитайте весь сайт - неожиданно очень интересно всё окружающее складывается логично и красиво в одну картину.

izba

Разница в нынешнем времени в том что сейчас этих людей - мужчин социальные законы вообще выводят на нет. Вся система воспитания, образования, и далее проживания направлена на загнобления мальчиков (мужчин) в целом, и на особенное выведение под корень именно породы **людей сильных, способных брать на себя ответственность.

**(http://www.youtube.com/watch?v=8KubV2tYee8)

Фильм неплохой на эту тему, есть там явно перебор конечно небольшой сперва но далее всё верно - поглядите не пожалеете.

Сильные люди сейчас никому не выгодны - ни государству - оно всегда хочет видеть людей слабых, послушных и беззащитных, ни женщинам сильный мужик реально не нужен - у них и без того всё в шоколаде - их охраняет государство-супермуж. Почитайте весь сайт - неожиданно очень интересно всё окружающее складывается логично и красиво в одну картину.

как говориццо в каждой шутке есть доля шутки. Так что данная точка зрения вполне себе…

Но, ИМХО, интересует ответ на вопрос - чего делать то? Ну понятно же что я свою умную домашнюю женщину промеж глаз не звиздану ни при каких условиях (максимум попинаю слегка). А делать то что?

В Европах ситуация гораздо хуже - там мужчина уже не понимает кто он собственно… у нас пока ещё знает что мужчина - но забит не видит смысла в работе и жизни… пьёт-курит-деградирует… Даже наши бабы в среднем наших мужиков не уважают… вот кавказские мачо, турки-арабы… даже в секс туры туда ездят чтобы их оттрахали нормально, а потом говорят - да те мужики - это не нашим задротам чета…

Те мужики активны и работоспособны потому у них там всё в порядке с порядками… у них там ислам - алкоголю нет, и бабы находятся строго на своём месте… и дети место знают - примерно такое как у нас было при домострое… - тогда было одинаково. Нам это кажется дико - но смотря по деградации общества я так понимаю теперь что это НОРМАЛЬНО.

Что делать - сперва хотя бы осознать масштаб проблемы и перестать над этой проблемой иронизировать, как бы и нет никаких проблем. Потом бороться за свои права - права мужчин, как это не смешно звучит.

Была у нас история - развелась дочка Пугачёвой Арбакайте с чеченом Байсаровым - с кем остался сын? С Отцом - чеченчем… вот и весь сказ - они свои права знают и блюдут чётко… у них бабы-судьи не плодят произвол и судят в соответствии с “народными традициями”.

Если смотреть на наш социум глазами мусульман - то мы такие ничтожные и ужасные что действительно не достойны места на этой земле - если бы я залез в их шкуру то оттуда именно всё так и выглядит - в том числе наши мужички-задроты-баборабы и “семейные отношения”.

izba ↗

Разница в нынешнем времени в том что сейчас этих людей - мужчин социальные законы вообще выводят на нет. Вся система воспитания, образования, и далее проживания направлена на загнобления мальчиков (мужчин) в целом, и на особенное выведение под корень именно породы

пропаганда всему виной. СМИ, и те кто там работает, это их бездарных рук и голов вина. меня тошнит, когда переключив канал ТВ попадаю например на сериал про “Ворониных”. Это ж как надо не любить своих детей, что бы открыто демонстрировать ущербность мужчин. А ведь дети становятся такими, какими они видят своих родителей и окружающий мир. И подобные примеры из телека - самая страшная пропаганда.

izba

Что делать - сперва хотя бы осознать масштаб проблемы и перестать над этой проблемой иронизировать, как бы и нет никаких проблем. Потом бороться за свои права - права мужчин, как это не смешно звучит.

Была у нас история - развелась дочка Пугачёвой Арбакайте с чеченом Байсаровым - с кем остался сын? С Отцом - чеченчем… вот и весь сказ - они свои права знают и блюдут чётко… у них бабы-судьи не плодят произвол и судят в соответствии с “народными традициями”.

Если смотреть на наш социум глазами мусульман - то мы такие ничтожные и ужасные что действительно не достойны места на этой земле - если бы я залез в их шкуру то оттуда именно всё так и выглядит - в том числе наши мужички-задроты-баборабы и “семейные отношения”.

что делать ? просто быть мужчиной и хозяином в своём доме. Притом лучше с самого начала отношений, пока детей нет и можно разойтись без детских слёз. То, что сейчас творят женщины, что бы не остаться одной для меня дико, ничего святого. И на этом фоне слова баборабы и т. д., ну не знаю, кто себя таким считает, так ему и надо. Каждый кузнец своего счастья. И вопреки расхожим утверждениям, есть прилично воспитанные девчата, женщины. Просто их не так слышно и видно на фоне орущих крашеных шалав.

История с Байсаровым, да наглядный пример, что ничего невозможного нет.

мусульмане тоже люди, и они разные бывают. И у них, кто то Лидер, а кто то пушечное мясо.

Бороться за права мужчин, Бред. звучит смешно, и признание, что ты ущербный, и слово твоё ничто.

Почитал немного эти сайты про права мужиков. Прикольно было читать некоторые вещи, и в общем я против феминисток и всего такого. Это бред и глупо просто. Хоть мы все и человеки, но пол и роль у каждого своя, не стоит это смешивать и заменять одно другим. Но в то же время общество и социально, и технологически продвинулось далеко вперёд по сравнению даже со 100 летней давностью, и я не понимаю, почему надо жить по правилам позапрошлого века. У женщин сегодня больше возможностей и это хорошо… но вот рожать меньше стали - это плохо. А почему отказываются? Да и обычно отказ от детей - это обоюдное решение в семье, а не только одной женщины. А почему? А потому. Моё мнение - тут две причины:

1. Современная жизнь довольно комфортная штука, даже если семья не богатая. Просто сравнить жизнь и быт среднестатистической семьи сейчас и пару веков назад. Рождение детей - это лишение себя части этого комфорта. Ну это как среди ночи на холод из под тёплого одеяла вылазить. Одного ещё рожают, а второго и тем более третьего так откладывают на потом, а чаще на всегда. Если боятся себе честно признаться, то просто придумывают для себя всякие отговорки.
2. Современное общество предъявляет высокие требования к своему отдельному индивидууму. Это раньше в избах нарожали 15 детей, одели в то что было и вперёд пахать на поле. Всё, человек встроен в общество. Сейчас же, чтобы вырастить человека, чтобы он был встроен в общество требуются большие затраты. Мало сегодня просто нарожать детей им надо еще дать: игрушки, одежду, медицину, образование, всякие гаджеты-хренаджеты и т.д. Раньше ребёнку отец из деревяшки что-нить выстругал - вот и игрушка, все довольны, все так жили. А сейчас попробуй отправить ребенка в детский сад с деревяшкой в руках, когда там почти у каждого уже смартфон в руках. Если не будешь обеспечивать ребёнка на современном уровне, то он будет чувствовать себя неполноценным изгоем в обществе и т.д. В общем раньше детей рожали в помощь, а сейчас каждый ребенок - это огромная статья расходов семьи и тут ничего не поделать.

Немного отклонился. Есть, конечно, бабы полные суки. Ну, так и мужиков мудаков (или полных ублюдков) хватает. Так выход в чём? Позволить мужикам-ублюдкам мудохать баб-сук и насиловать по своему желанию? Оригинальная картина. При разводе детей почти всегда с женами оставляют. Да вы спросите у детей по-честному с кем они хотели бы остаться. 9 из 10 выбрали бы матерей. Так что насильно детей отрывать от матерей будем? Бывает бывшие супруги детей между собой так делят, что обоим хочется пиздюлей навалять. Так причем тут феминизм, если они оба - говно.

Феминизм. Сейчас жены работают столько же, сколько и мужья. Зарабатывают сравнимо с ними. И тут дело даже не в том, кто больше, а в том, что семьи не могут себе позволить отказаться от заработка жены. Мужикам дома землю сохой пахать не требуется. Обязанности по дому автоматически делятся между женой и мужем. Но в большинстве случаев весь быт тянет жена, а муж тянет пиво перед ящиком. Если баба начинает возмущаться, то что? Она феминистка? Ущемляет права мужика? Разрешим мужику отмудохать её, чтоб заткнулась и знала своё место?

Баборабство…

Други - позволю себе завести новую ветку, и перенести посты на эту тему сюда. Считаю тему актуальной и прошу вас высказывать свои мнения на этот счёт

Надо признать что 85% населения в неадеквате. Мужики насмотрелись стены ненависти и гундят “все враги поэтому нам трудно, нам трудно но мы всех порвем, всех порвем т.к. Пу наше все…” Бабы новостей не смотрят, они голивуда насмотрелись и совсем звезданулись. Мнят себя не меньше чем Джулией Лопес, з/п супруга ниже их достоинства, на кухню не загонишь.

Результат слишком долгой мирной и сытой жизни общества?

Простой рецепт гармонии:

1. Любить себя.
2. Любить жену (мужа).
3. Любить своих детей.
4. 5.6.. –прочее. Очень важно не менять местами эти пункты!

это все от того, что уровень тестостерона в крови падает из года в год. а медицина, что делает? она просто снижает норму (референтные значения). т.е. то, что считается нормой сейчас было крайне низким уровнем несколько десятков лет назад. вот и причина частых и затяжных депрессий, синдрома усталости и смертей по вине ССС в раннем возрасти.

Тестестерон в крови падает, а сахар в крови растёт… раньше ( в 70х ) за верхнюю границу нормы считали 5,5 г/л теперь уже 6,2 г/л…иначе сейчас бОльшую часть населения следовало бы признать больными диабетом 2 го типа…

Падает тестостерон от задроченности и забитости мужиков. Делали опыт - вожака стаи горилл с высоким тестестероном посадили в клетку откуда он выйти не мог и наблюдал как его нижеранговые собраться трахали его самок и рулили стадом, кормили его тем же кормом - давали есть то же и в таких же объёмах - есть стал больше, а тестестерон упал до ниже плинтуса. Вывод напрашивается сам.

Да результат комфортной жизни - мужики жизнь сделали такой что надобность в них отпала, “все дороги с вершины ведут вниз”… но кто не хочет кормить свою армию (иметь своих мужиков) будет содержать чужую. Придут другие мужики - которые ещё мужики и наведут порядок и баб на место поставят…

Сейчас жены работают столько же, сколько и мужья. Зарабатывают сравнимо с ними.

Если жены зарабатывают как мужики это уже не женщины… а если мужики зарабатывают как жёны это УЖЕ не мужики…

Да вы спросите у детей по-честному с кем они хотели бы остаться. 9 из 10 выбрали бы матерей. Так что насильно детей отрывать от матерей будем?

Это очередной бабский миф вдолбленный в головы мужчин. Мальчики точно захотели бы остаться с отцами, просто бабы тупо манипулируют детьми… в 99% случаев настраивают их против отцов. Я сам воспитывал после развода дочь (1885г), а сейчас живу с сыном Егором (2001г) - ушел от матери в 12 лет ко мне…

Сергеич ↗

Да и обычно отказ от детей - это обоюдное решение в семье, а не только одной женщины. А почему? А потому.

Потому что от детей СЕЙЧАС родителям НЕТ НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ практической (экономической). Родители должны детям до 18 лет, а дети родителям вообще ничего не должны по закону, тока если родитель инвалид тяжёлый ребёнка могут обязать ему помогать - таких случаев я не знаю. Раньше сын в крестьянской семье - радость! Много сыновей - сила - сильная семья. Сыновья - работники, защитники, увеличение рода - обеспеченная старость родителям. Сейчас ребёнок вырос - выучился и уехал в Америку работать на всю оставшуюся жизнь - тока его и видели… а так не повезёт кому - его баба полюбит другого когда её пи@да захочет - его пинком под жопу и имущество отсудит и детей отберёт и с него ещё до 18 лет ребёнку алименты тянуть будет… На хер в таком новом экономическом раскладе дети нужны? Чистая обуза… живи для себя - копи деньги на старость - будут деньги - будет тебе таджичка жопу подтирать в немощи… за деньги - дети в этой схеме никак не участвуют.

Евгений/// ↗

Бороться за права мужчин, Бред. звучит смешно, и признание, что ты ущербный, и слово твоё ничто.

Бред и немощь когда раб даже боится и отгоняет от себя самою мысль что он раб. Потому что он всё равно сделать ничего не сможет в случае конфликта с женщиной (женой-бабой) потому что всё хорошо пока всё хорошо, а как найдёт коса на камень - посмотрим сколько ваше слово будет реально стоить в суде… вы и сами по существующей практике знаете что НИ СКОКО. Конфликтнёте со своей женой и пойте без порток на улицу босый и голый… если она захочет. А если полюбовно то оставит вам половину… Ущербный более всего боится признать что он ущербный - потому лучше сказать что это бред и как страус сунуть голову в песок - авось меня пронесёт (если я хорошо себя буду вести, и моя баба на меня не взъестся и не решит что я ей более не нужен…).

Закон психики - если тебя насилуют и ты ничего не можешь сделать - постарайся расслабится и получать удовольствие…

Евгений/// ↗

просто быть мужчиной и хозяином в своём доме.

не нужно себя обманывать - никакой мужчина в доме не хозяин… об том и речь - перейди дорожку своей бабе и в суде тебе судья (тоже баба) объяснит кто и где хозяин… что мужчины и женщины в правах равны, но получается что женщины ровнее… и… как говорил Путин - “замучаетесь пыль глотать” ( в судах )…

Евгений/// ↗

Притом лучше с самого начала отношений, пока детей нет и можно разойтись без детских слёз.

Пока нет “совместно нажитого” и детей никто с вами расходится не будет - смысла нет… выгоды - баба будет милой и ласковой. Всё меняется в зависимости от выгоды положения. Анекдот - мысли бабы вслух - “алименты от бывшего мужа 5 тыс руб в месяц, а выплаты за потерю кормильца от государства 9 тыс в мес - даже не знаю что предпочесть”…

Евгений/// ↗

История с Байсаровым, да наглядный пример, что ничего невозможного нет.

История эта показывает всего лишь что на территории Чечни действуют другие законы чем в РФии. и что там сохранились мужики.

По законам РФии женщина в браке вообще ничем мужу не обязана, она может жить где она хочет (с мужем жить не обязана) трахацца с тем и рожать от кого она захочет, а муж в ответ имеет право… Имеет право побежать в суд или в ЗАГС и потребовать развода… но всё равно по определению он УЖЕ обязан кормить (алименты) ребёнка от кого баба родит (типа ребёнок от мужа по определению) обязан отпилить полцарства или более при разводе.

Такие законы провоцируют баб на “подвиги” - бабы существа как известно более чем прагматичные, высокоадаптивные и высокопримативные … и действуют в рамках отведенных им возможностей. Как говорит писатель Веллер - “миролюбивые народы это те, в результате войны которым ничего не светит”… перефразируя писателя можно сказать - “миролюбивые жёны это те в результате развода которым ничего не светит”…

Современный ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом." Олег Новоселов **!( Что получает мужчина в современном официальном браке?

Верность** жены? - НЕТ. ** Она даже формально не предусматривается законодательством. Изменившей жене НИЧЕГО сделать нельзя.

**Детей? **

• с большой вероятностью он будет лишен даже общения с детьми после развода. До 30% детей рождаются не от законных мужей. После развода 60-70% женщин активно препятьсвуют обзщению отцов с детьми, и нет эффективного официального способа усмирить распоясавшуюся от безнаказанности стервь.

**Уверенность в завтрашнем дне? - НЕТ! ** По статистике распадаются 80% браков, 4 из 5!

Сохранность и приумножение своих средств? - НЕТ!

Грабительское деление “совместно” нажитого, потеря недвижимости, кабальные бесконтрольные алименты, шантаж и вымогательство детьми наиболее вероятны.

Гарантированный безопасный секс? - НЕТ!

Полно мужчин, которые в браке секса не получают. По подсчетам специалистов средняя американка отказывает своему партнеру 127 раз в году, то есть практически через день. Аналогичные данные по Голландии. Из этих отказов женщины 67 раз «отмазываются» головной болью, 28 — усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами “в другой раз”, “я уже сплю” и т. д. 90 % женщин признаются, что самый действенный способ отомстить партнеру — приостановка “доступа к телу”. Соотнесем эти данные со средними показателями по частоте занятий сексом. Французы, по статистике, занимаются им 152 раза в год, американцы — 149 раз, россияне — 135. Сравним с числом отказов 127 и получаем, что на одно занятие сексом мы имеем один отказ! Попросту дамы используют секс как инструмент дрессировки мужчин. Угодил — дала. Не угодил — не дала. Это явление еще носит название «сексуальный шантаж». Метод не нов. Им пользовались древние самки гоминид в доисторическом стаде, чтобы заставить среднеранговых самцов подкармливать себя.

Комфорт и зд****оровье в семейной жизни? - НЕТ.

Мужчины подвергаются психологическому (а часто и физическому!) насилию со стороны жен. Сверхсмертность мужчин объясняется именно ПОСТОЯННЫМ стрессом. Семья перестала быть для мужчины местом отдыха, это арена еще одной войны. Женщина в современной семье - источник постоянного психологического насилия. Распадается 80% официальных браков! В 75-80% случаев инициатива развода исходит от женщины.

О чем это говорит? А о том, что официальный брак по ТАКИМ законам - есть матриархальная перверсия, средство грабежа мужчин.

“В паразитической семье один брачный партнер полностью обеспечивает жизнедеятельность другого. Чаще всего мужчина с низкой самооценкой обеспечивает доминирующую женщину в обмен на строго дозированный секс. Бывают также изредка и обратные варианты, вроде содержания женщиной альфонса, мужа алкоголика и т. п. В отсутствие жесткого регулирования отработанной веками религиозной традицией отношения мужчины и женщины в браке неизбежно скатываются на безответственный уровень: «кто кого объегорил, тот и молодец». Поэтому большинство современных браков являются в той или иной степени паразитическими.

С биологической точки зрения современный матриархальный паразитический брак — противоестественен и несуразен. Матриархальное государство занимает биологическую и иерархическую позицию вожака аморфного стада — государства. Одновременно этот виртуальный вожак выполняет роль суррогатного вожака иерархии каждой семьи. Женщина оказывается как бы замужем за мартиархальным государством — вожаком. Государство ее подкармливает, отнимая деньги у мужчин, давая ей стабильную работу в государственном секторе, в органах власти и защищая ее перед частным работодателем. Ей также выделен низкоранговый слабый малоэффективный и безответственный мужчина для ее прокорма. Крепостной муж. С помощью своей воспитательной, пропагандистской, правовой и карательной систем государство заставляет крепостного мужа обеспечивать женщину и ее потомство. Если этот крепостной муж не выдерживает и убегает, государство его преследует и выбивает из него деньги в качестве алиментов. Для этого создается правовая система отъема у мужчины его доходов и собственности в пользу женщины. Но не детей, так как женщина распоряжается средствами, отнятыми у мужчины, по собственному усмотрению. Ранг мужчины в семейной иерархии искусственно устанавливается как низкий. С этой целью законодательно закрепляется лишение мужа права на секс с женой и права противопоставить свою физическую силу психологическому террору жены. Поэтому жена находится в устойчивом режиме доминирования. И своим самочным инстинктом ощущает государство как сильного, надежного и щедрого вожака. И этот виртуальный вожак держит в страхе и повиновении ее низкорангового крепостного мужа, который все время пытается либо вырваться на волю, либо саботировать приказы госпожи.

Крепостного мужа она использует исключительно в качестве функционального придатка и источника ресурсов. Продолжения генетической линии низкоранговых самцов природой не предусмотрено. Поэтому секса ему обычно почти не достается. Любви — тем более. Если даже ребенок и есть, то часто он не имеет никакого генетического отношения к мужу. Поэтому мужчина в такой ситуации часто инстинктивно воспринимает детей как обузу, как навязанных ему конкурентов. Это не его дети и не его стая. Суррогатный же муж-государство оплодотворять женщину пока не научился. Матриархальный тип брака не приносит удовлетворения ни мужчине, ни женщине. Мужчина инстинктивно ожидает от брака обретения тыла и эмоциональной поддержки, а вместо этого получает эксплуатацию и эмоциональный террор. Женщина же ожидает либо сильного ответственного мужчину вожака, либо обретения значительных материальных благ без выполнения обязанностей. А вместо этого получает вялого неэффективного безответственного крепостного мужчину и жалкие подачки от государства. Государство также остается с носом. Вместо порядка и процветания оно получает алкоголизм, наркоманию, саботаж, преступность, проблему алиментов и демографическую катастрофу. То есть, проигрывают все. Однако мужчине такая схема брачных отношений невыгодна больше всех, так как направлена против него. Поэтому умные мужчины ее избегают, если не лишены адекватности гормональной передозировкой в состоянии влюбленности.

В экономической модели паразитический брак можно уподобить разве что безумной фирме, директор которой лишен каких-либо полномочий, и все административные решения принимает уборщица, основываясь на гороскопе.

Я разговаривал с мужчинами, которые расторгли паразитический брак. Первое их впечатление после развода было: «Вот это да! Здорово! Столько денег остается! И никто их не отнимает! Их можно потратить на себя, и никто не заругает!»

И в качестве вывода отметим, что для того, чтобы семья долго существовала в стабильном состоянии, необходимо преобладание в ней брачных отношений традиционного, естественного для человеческого существа, типа.

Однако в последние десятилетия постхристианские государства как будто сговорились, и делают все возможное, чтобы уничтожить традиционную семью как таковую. И самый большой вклад в развал семейной структуры общества вносят любые мероприятия, направленные на предоставление помощи матерям одиночкам и ужесточение антимужской и антидетской системы алиментов, присуждаемых в пользу женщин. Наличие всевозможных льгот, пособий, и особенно возможности использования ребенка как орудия выкачивания денег из их отца в карман женщины мимо кармана ребенка, делают развод очень выгодным мероприятием для женщины. К счастью, пока законотворцы не успели скопировать западное брачное законодательство, глядя на которое российские брачные авантюристки пускают слюни и алчно потирают руки. Во многих странах женщине достаточно просто факта регистрации брака, чтобы претендовать на долю не совместно нажитого, как в России, а всего имущества мужчины. И даже его будущих доходов. Все это превратило брак из правовой поддержки семьи и репродукции в обыкновенный лохотрон.

Матриархальный тип брака крайне нестабилен ввиду своей несуразности. Поэтому в большинстве случаев он заканчивается либо разводом,либо гибелью мужчины от порожденных стрессом сердечно-сосудистых заболеваний. Как следствие, повсеместное распространение матриархального паразитического типа брака взамен традиционного приводит к массовому появлению матерей одиночек и сверхсмертности мужчин. И разумеется, к параличу репродуктивной функции человека. Обычно это явление называют крахом института семьи.

(Олег Новоселов, “Женщина. Учебник для мужчин”)

izba

. Обычно это явление называют крахом института семьи.

вот у меня щас парень вырос - 19 лет. Как ему быть, что ему внушать, пока он под моим влиянием?

Вопрос кто виноват ясен - общая тенденция к краху цивилизации… феминизм, голубизм и прочее - наделение всех кому не лень правами ( женщин, животных, иммигрантов и пр) при отсутствии каких либо обязанностей. Работают мужчины и в гейропе немцы с французами, а прессуют их бабы и иммигранты, а у этих перед ними выработали комплекс вины…

У меня тоже сын 88гр - я ему на Новый год заказал книгу в подарок такую - Олега Новосёлова “Женщина учебник для мужчин” тока редакцию третью уже в бумаге. Далее я своему сыну посоветовал прочитать от корки до корки этот сайт () там коротко сжато и компактно то о чём должен знать каждый человек с яйцами который хочет стать (быть) Мужчиной.

Далее мы мужчины должны осознать свою общность и что мы не навоз для удобрения цветов жизни - ЖЕНЩИН и не пыль на сапогах истории, мы есть, мы будем есть, и мы хотим и будем жить нормально и счастливо в нашем, а не в бабском понимании, и как это делать мы должны знать. Игнорировать законы общества которое идёт к краху…

Первое - НЕ ВСТУПАТЬ в так называемый “законный брак”. Пока законы такие как в нашем семейном кодексе и такая практика их применения. Кто уже в браке - тому совет сидеть тихо и не выпендивацца, не дай Бог баба решит что без вас ей будет лучше и выгодней жить чем с вами….

Молодым - я своему сыну говорю - сразу объясни своей девушке “политическую” ситуацию в стране и в мире - дай почитать материалы сайтов… и если она тебя действительно любит и хочет с тобой жить то это ей никто не помешает сделать счастливо сколько получиться, а если ей нужно удачно потом “удачно” развестись - то тебе это не нужно…

На все бабские стандартные вопросы - выучи стандартные ответы они даны в книге и сайтах они давно придуманы и написаны - даже сочинять ничего не нужно - прям выучи всё как стихотворение и сыпь цитатами, чтобы ночью тебя разбудили и ты знал ответы.

Пойми свои цели и задачи в жизни - осознай их, живи ОСОЗНАНО. И с учётом полученных знаний мониторь ситуацию… всего и делов-то. Если что-то кого-то не устраивает - дверь известно где находится…

() сайт автора книги Олега Новосёлова

izba

Первое - НЕ ВСТУПАТЬ в так называемый “законный брак”. Пока законы такие как в нашем семейном кодексе и такая практика их применения. Кто уже в браке - тому совет сидеть тихо и не выпендивацца, не дай Бог баба решит что без вас ей будет лучше и выгодней жить чем с вами….

Самое интересное, что между официальным и неофициальным браком с правовой точки зрения нет принципиальной разницы. Всё нажитое при сожительстве точно так же по суду в пополаме и т.д. Преимущество официального брака сводится к автоматическим (без доказательства) преференциям близкого родственника, а преимущество неофициального брака - к тому, что партнёр не признаётся заинтересованным свидетелем и может дать показания в твою пользу.

И в том, и в другом случае рассчитывать можно лишь на личные качества и выстраиваемые отношения. Если женщина стерва, то зачем её пускать в дом. А если люди отлично находят общий язык, понимают и уважают друг друга, то им не потребуется менять какие угодно законы для налаживания семейных отношений.

всё нажитое при сожительстве точно так же по суду в пополаме и т.д

это было когда то раньше - лет уж как 7 назад отменили этот бред… теперь в пополаме тока “законный” брак делится.

СанСаныч ↗

если женщина стерва, то зачем её пускать в дом.

чувствам не прикажешь - бывает такое - когда гормоны перебарывают… и бывает что люди сильно меняются - бывает в 18 лет девочка, тока глазками хлопает и рада всему до усрачки… у неё на лбу не написано что она стерва, а поглядеть на неё же лет в 28 и 35 лет - бывает это совершенно разные люди. бывает бабы чтобы замуж выйти стараюцца показать себя с лучшей стороны - потом всё меняется диаметрально. всё это описано в литературе…

если люди отлично находят общий язык, понимают и уважают друг друга, то им не потребуется менять какие угодно законы для налаживания семейных отношений.

то им и “законный брак” не нужен - что и требовалось доказать…

izba

…то им и “законный брак” не нужен - что и требовалось доказать…

хочешь доказать неправильность чего-то - доведи это до абсурда.

Я бы сказал не до абсурда а как говорят математики нужно поглядеть крайние точки диапазона - тогда становится ясно виды тенденции и суть.

Интересно про закон :

ЗАКОН - ЭТО ЗА КОН (За Коном) Кон = Изначальное целое истинное. Из ПоКон Веков Наши Предки Жили по Конам! Кон – это правило, свод, круг вращения. Жить по Кону, значит гармонично входить и находится во Вселенной, цельно взаимодействовать с Ее живым организмом. Вращение и внутреннее устройство Мироздания – это Покон Рода. РОД – это Родитель, Всевышний, телом которого является наша Вселенная, со всеми планетами, звездными системами и обитаемыми мирами, живущими в них формами жизни, Богами и полуБогами. ** Жить по Кону Рода – значит слышать Душу. Душа – это Совесть. Живя по Совести, приближаешься к Покону Рода, начинаешь слышать и чувствовать ЖИЗНЬ. Приближаешься и живешь гармонично сосуществуя с живым телом планеты.*

*В нашем случае кон это некий свод моральных правил и норм взаимодействия и поведения промеж людей. Другими словами жить по кону, в соответствии с коном - это жить по совести, когда люди поступают не по совести - они выходят за Кон - то есть за пределы рамок совести - то есть ведут себя бессовестно. Для бессовестных людей которые нарушают моральные нормы обществом придуман свод наказаний - сейчас он называется ЗАКОН. Нормальных ( честных ) людей закон вообще не касается - они живут правильно и не выходят за рамки Кона - они хорошие. Закон по определению нужен для тех кто нарушает правила, ведёт себя не по людски… Таким образом когда женщина непременно требует заключить законный брак - она заранее уверена в том, что её будущий избранник будет с ней поступать бессовестно, будет её обманывать, следовательно и сам он человек ненадёжный и доверять ему не стоит с самого начала - вырисовывается картина что жених - будущий муж УЖЕ по определению НЕГОДЯЙ…

Связывая свою будущую жизнь с негодяем и подонком по определению - логично заранее предполагать негативный вариант развития событий. Женщина заранее хочет заручится поддержкой и защитой от жениха (мужа) настоящим Мужем - высокоранговым - верховным супермужем-государством, которое “если что” её то уж точно защитит её и **её **будущих детей (мужчине ведь дети не принадлежат по определению ), от этого засранца-говнюка (её жениха - будущего мужа), надерёт ему задницу, и покажет кто в доме хозяин… потому как известно на чьей стороне изначально находится государство и кому реально оказывает протекцию - женщине.

Таким образом заключая ЗА-Конный ( другими словами бессовестный ) брак невеста оскорбляет и демонстрирует свое недоверие к жениху и ищет защиты ( крышевания ) у другого более сильного, мужа - у государства. То есть жених по сути лох-говно… Она этим говорит жениху - если над ним не будет стоять государство с дубиной с ним - потенциальным преступником и негодяем никаких дел иметь нельзя. Потому ясно что ты (жених) потенциальный подонок (все мужики сволочи) и тебя от твоих будущих постыдных поступков может сдерживать тока страх наказания.

Так на самом деле выглядит позиция женщин требующих непременно законного брака.

Вообще-то здесь мы имеем не предлог, а приставку “за”, которая употребляется для обозначения принадлежности к смыслу коренного слова, а не для выведения за его пределы. Поэтому значение слова “закон”, которое всегда писалось слитно, в этимологических словарях расшифровывается как “в соответствии с обычаем”, а не вопреки ему. Примеры аналогичного пути образования новых слов:

• ЗАБЛУДИТЬСЯ от “блудить” - сбиваться с дороги
• ЗАВЕТ от “веть” - уговор, договор
• ЗАМУЖНЯЯ от “муж”, т.е. “вместе с мужем”
• ЗАГОГУЛИНА от “гогуля” - закорюка
• ЗАКЛЯТЫЙ от “клети” - осуждать. Одна из статей «Устава князя Ярослава» содержит требование «держать жену по закону», т. е. оформить брачные отношения, согласно церковному закону, венчанием: «Аже две жене кто водить, епископу 40 гривен, а которая подлегла, та поняти в дом церковныи, и первую держать по закону» (Российское законодательство, 1984).

В данном случае речь идёт о более древнем чем принятое у нас формировании слова тут речь идёт о праязыке индоевропейском. Кон - это из древности. Закон сформировано давно - древнее слово - не как заблудился… по законам князя Ярослава - жену как раз нужно было держать правильно - не как сейчас.Тогда законы были для баб другие - самим понимаете….

izba

Если жены зарабатывают как мужики это уже не женщины… а если мужики зарабатывают как жёны это УЖЕ не мужики…

То бишь мужик должен брать в жены только ту, которая зарабатывает намного меньше него? А если ей потом предложат хорошее место работы, то она должна отказаться? Или жены вообще не должны работать? Или если жене предложили высокооплачиваемую работу, то мужик должен поднапрячся и начать зарабатывать еще больше? Или он при этом должен бросить жену, или она его должна бросить? Ваше высказывание слишком категоричное, и при этом написано больше для красного словца.

izba

Это очередной бабский миф вдолбленный в головы мужчин. Мальчики точно захотели бы остаться с отцами, просто бабы тупо манипулируют детьми… в 99% случаев настраивают их против отцов. Я сам воспитывал после развода дочь (1885г), а сейчас живу с сыном Егором (2001г) - ушел от матери в 12 лет ко мне…

Миф, не миф, но я бы с матерью остался. Да и в общем дело то не в этом, а в том, что сегодня развод - так сказать стандартная процедура. А в нормальном обществе я считаю это должно быть исключительным случаем. Тогда и не будет вставать вопрос с кем детей оставлять. Тут вопрос встает в нормальности общества. Какое общество можно считать нормальным? В котором все счастливы и любят друг друга и т.д и т.п.? - Трудно в это поверить, что такое возможно. Или патриархальное общество, в котором баба знает свой угол? - Так в пределе имеем ряд мусульманских стран, где баба - никто, за некоторые вещи ей положено наказание типа забиванием камнями до смерти. Ну, хз хз, лично мне такое общество не нравится. Брать что-то среднее… ну, скажем деревенская семья вековой давности, где муж - глава семьи и бабу в кулаке держит? - Держать бабу в кулаке, это лупить что ли, если провинилась? Я против, не могу женщин бить, не могу и не хочу! Не правильно это всё, плохо. Или не лупить, но баба должна по тем или иным причинам полностью подчиняться мужу, даже если он сволочь, терпеть его и виду не показывать? Т.е. избавим от стресса мужика, пусть стрессует теперь опять баба? Баба - дура, баба - второй сорт, баба ублажай, рожай, вари щи. Хрень тоже, хотя если исходить чисто с позиции самца, то это то что надо. Но мы не животные, ну в том плане, что не совсем корректно людей сравнивать с обезьянами, так до сравнения с тараканами дойдем, а самка богомола самцу ваще-то башку съедает.

Ну, у меня нет решений, это всё только рассуждения, вопросы.

Сергеич ↗

То бишь мужик должен брать в жены только ту, которая зарабатывает намного меньше него?

Баба работает наравне с мужиком уже в нашем - матриархальном социуме (где крах семьи) и это является частью этого краха… В нормальном социуме баба занимается домом, детьми, мужем. Поэтому когда мужик берет замуж работающую бабу он уже берет замуж не бабу а бабо-мужика с яйцами… а если сам не в состоянии прокормить себя и свою неработающую женщину, то он не мужик, или точнее мужик который пока не готов завести свою семью…

Тем более ещё если она и зарабатывает больше мужика - тогда в семье перемена ролей - мужик и баба меняются местами если это всех устраивает тогда живут дальше - муж сидит с ребёнком и стирает жене блузки - жена топ-менеджер приносит в дом деньги. Кому так нравицца тот так живёт…

Сергеич ↗

А в нормальном обществе я считаю это должно быть исключительным случаем.

В нормальном обществе развод и не был допустим - ранее это всегда было ЧП и решения по нему принимались отдельно… высшими чинами церкви.

Сергеич ↗

Какое общество можно считать нормальным?

Очень простой критерий - то общество где нет депопуляции считается нормальным - в котором люди успешно размножаются… современное “цивилизованное” что наше что гейропейское сейчас схлопывается их место занимают мигранты мусульмане у которых с размножением всё нормально - там женщины не работают и успешно рожают…

Держать бабу в кулаке, это лупить что ли, если провинилась? Я против, не могу женщин бить, не могу и не хочу! Не правильно это всё, плохо.

Женщина существо движимое инстинктами гораздо более чем мужчина. Мужчина (если он нормальный) думает больше головой, женщина - движут инстинкты самки. Держать бабу в кулаке - это усмирять её животные инстинкты - этим и церковь занималась всегда. Заставляло женщину одеваться скромно, носить платок, не флиртовать с мужиками и проч… то есть вести себя целомудрено.

Женщина слаба - сфера её возможностей СЛОВЕСНЫЕ манипуляции с мужчиной (пилить, трахать мозги, брюжжать и пр) то есть применять моральное воздействие на мужа, (моральный террор) а также манипулировать с мужчиной с помощью дозированого секса (дам - не дам).

Мужчина в ответ моральному террору может и ДОЛЖЕН противопоставлять террор ФИЗИЧЕСКИЙ. Это правильно и НОРМАЛЬНО с точки зрения природы и вшитых в нас инстинктов. И даже более с точки зрения вшитых в ЖЕНЩИНУ инстинктов. Ведь мы свои инстинкты подавлять научились ( у нас мозги больше) мы баб больше не бъём, а бабы нас морально всё равно терроризируют. И нечего этому моральному террору противопоставить больше - бабы распоясываются… распускаюцца… ждут ну кто же их угомонит - некому больше…

Мужчина сильнее - потому его сфера воздействия физическая - баба запилила - он ей в харю и… все довольны!!! Реально баба успокаивается - так видит что с ней самец реально - сильный агрессивный, ей в харю дал - значит и другим в харю даст - значит он реально сильный и может её защитить от других. Она успокаивается. Она это не думает головой - она это чувствует ИНСТИНКТОМ.

Как бабы раньше говорили - “бъёт значит ЛЮБИТ”… значит я ему не безразлична! Мужик ведь не в состоянии отвечать бабе её же методами - пилить, треньдеть, зудить, то есть словами. Потому слова во-первых - это оружие самой бабы, во-вторых потому баба ЧУЖИХ слов всё равно не понимает… она живёт СВОИМИ инстинктами - с ней как с животным надо работать. как дрессировщик в цирке ведь не объясняет зверям что нужно делать - он покажет, а далее пряник и кнут - два инструмента работы.

Баба ждёт внутри инстинктом от мужика проявления силы - а сейчас она его НЕ ВИДИТ!!! Ахтунг, она е@ёт мужику мозги, истерит, уж по всёкому… а мужик никак ей в харю дать не может… её сущность бабья уже вопит - где тут мужик есть у меня в доме??? Где его СИЛА??? а вместо мужика выясняется в доме живёт ещё одна баба… *не могу женщин бить, не могу и не хочу! Не правильно это всё, плохо… *Ну вот приплыли говорит её врождённый инстинкт самки - нет у тебя самца - нет мужика - а это какая-то тряпка сопливая… он меня даже отмудохать не может - а как он тогда семью вообще защитить собирается от внешних врагов??? Нет - это херня какая-то а не мужик… придётся самой думать как жить - пойду на работу устраивацца…

Сергеич ↗

Но мы не животные, ну в том плане, что не совсем корректно людей сравнивать с обезьянами

К сожалению мы животные, а вся надстройка социальная, мораль, институты общества - церковь, кодекс строителей коммунизма и пр морали как раз всегда и боролись с нишим животным началом (бесами внутри нас). У кого - то инстинкты давлеют над разумом - тот понимая эту проблему идёт в церковь, кто с ослабленными инстинктами и усиленным СОзнанием живёт сам нормально и не понимает зачем людям церковь и так далее. Над женщинами инстинкты давлеют по определению сильнее - это нужно для деторождения - она должна чувствами без слов понимать нужны ребенка…

Наши матриархальные законы лишили мужщин их такого преимущества как физ силы. В семье когда баба устраивает мужу многолетний моральный террор - это никак в законах уголовном кодексе не учитывается - это всё тока слова - а слова это типа ниочём… за слова не судят, а вот за синяк под глазом уже можно присесть… так что мужчины по отношению к своим женщинам обезоружены… да и женщины то не их вовсе - они сами по себе - свободны в браке, жить с мужем не обязаны, трахацца могут с кем хотят (про т.н. верность мужу в кодексе о семье и браке нет ни слова…) и детей могут рожать от кого хотят…

Какая у Андрея Валентиныча тут дискуссия открылась,прям интересно!Хотя по мне всё давно понятно - от мужика всё идёт.Каков мужик,так и будет с ним баба изгаляцца.Над собой работать надо,а не бап осуждать. Я тут разводиться было собрался по обоюдке(киндеров нету),но тормознул это дело.Просёк,что пошёл на поводу у бабы!Где-то слабину дал и она воспользовалась.Ну уж думаю нет!Врёшь,не уйдёшь!Решил про себя,что подам вид будто слабину даю,а сам буду вести дело к ещё большей строгости чем раньше!

Баба существо практичное и прагматичное и делать она будет то что ей ВЫГОДНО в данной ситуации. Так как все законы на её стороне - что мужик не делай а выше жопы не прыгнешь. Всё идёт от социальной среды от государства-социума в котором мы живём каков бы не был мужик если бабе выгодно, и законы на её стороне - она будет делать всё что ей доступно… В смысле нельзя построить социализм в отдельно взятой стране (семье) . Будь вы хоть каким брутальным мачо но ваша баба находится не вакууме, а в среде других прочих баб… не выйдет заниматься честным бизнесом или производством когда вокруг идёт разворовывание… (как в 90-х) это тупо убыточно и невыгодно… когда вокруг все бабы-стервы мужиков рвут на части - доят как коров, а ваша типа будет налаживать честное производство… это путь к разорению бизнеса и отрыву вашей бабы о своих соплеменниц - а это ей ЗАЧЕМ???

Я кстати осуждаю не баб вовсе - бабы суть всегда находятся в отведённых им рамках и всегда прекрасно адаптируются и могут быть любыми - как вода может принимать форму любого сосуда в который она вольётся. Я осуждаю ЗАКОНЫ по сути МАТРИАРХАЛЬНОГО государства. Завинтить гайки, и будут бабы шёлковые - любить мужчин уважать и заботицца и детей рожать - как при мусульманстве…

izba

**Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

**

Уважаемый Андрей, с женщиной что-то не так? Так не женщина цель, а дети же. А женщину и научить можно, чтобы знала место :) - не она ценность.

izba

Баба существо практичное и прагматичное и делать она будет то что ей ВЫГОДНО в данной ситуации. Так как все законы на её стороне - что мужик не делай а выше жопы не прыгнешь. Всё идёт от социальной среды от государства-социума в котором мы живём каков бы не был мужик если бабе выгодно, и законы на её стороне - она будет делать всё что ей доступно… В смысле нельзя построить социализм в отдельно взятой стране (семье) . Будь вы хоть каким брутальным мачо но ваша баба находится не вакууме, а в среде других прочих баб… не выйдет заниматься честным бизнесом или производством когда вокруг идёт разворовывание… (как в 90-х) это тупо убыточно и невыгодно… когда вокруг все бабы-стервы мужиков рвут на части - доят как коров, а ваша типа будет налаживать честное производство… это путь к разорению бизнеса и отрыву вашей бабы о своих соплеменниц - а это ей ЗАЧЕМ???

Я кстати осуждаю не баб вовсе - бабы суть всегда находятся в отведённых им рамках и всегда прекрасно адаптируются и могут быть любыми - как вода может принимать форму любого сосуда в который она вольётся. Я осуждаю ЗАКОНЫ по сути МАТРИАРХАЛЬНОГО государства. Завинтить гайки, и будут бабы шёлковые - любить мужчин уважать и заботицца и детей рожать - как при мусульманстве…

Я так думаю - живет в моем доме, значит - по моим правилам. В другой монастырь со своим уставом не ходют. И половину своих расходов (что платила бы за аренду жилья и за коммуналку), расходует с моего согласия (хоть бы что захотела). Платья-шматья, мыльно-рыльно-туалетнодуховные и т.д. средства - за свой счет (ты чо, даже на одежду себе и на свою мазню заработать не можешь? Не можешь - шей себе платья, благо Бурды моного). Как-то так. Иначе перестают ценить деньги.

И, вообще, зачем женщину бить? Она потом не красивая будет и не привлекательна. Я, уж, не говорю об уголовной стороне вопроса. Достаточно чуть придушить, слегка - как делают на рингах для успокоения нраву особо темпераментным бойцам. И следов нет, и женщина довольна и вполне красива. А уж дядя милиционер как доволен, что уголовное дело не надо будет заводить за неимением вещественных доказательств…

Есть такой тренд сейчас среди молодых девушек без жилья… прийти жить к мужчине сожительством. Пользы две - не нужно платить за съём жилья и стабильный секс с одним привычным мужчиной. Женщинам секс нужен не менее чем мужикам - будем об этом помнить… а прыгать по разным мужикам это всё-таки психологический дискомфорт - к каждому другому (новому) приходится женщине привыкать… Так что этот вариант имеет место быть - а собственные небольшие денежки получаемы на работе она может тратить по своему усмотрению - если мужик ими не интересуется…

Женщину бить специально не нужно - тем более придушивать - это особый садизм… просто в качестве подтверждения доминантности над ней самца органично когда всплеск мужских эмоций высокопримативного мужчины подтверждается физическим воздействием - шлепок, хлопок и тд - то есть действие эмоциональное и непредсказуемое - идёт от сердца, а душить уже идёт от мозга рассудочного и возможно больного. Не ко всем женщинам применимо - есть женщины рассудочные.

izba

Женщину бить специально не нужно - тем более придушивать - это особый садизм… просто в качестве подтверждения доминантности над ней самца органично когда всплеск мужских эмоций высокопримативного мужчины подтверждается физическим воздействием - шлепок, хлопок и тд - то есть действие эмоциональное и непредсказуемое - идёт от сердца, а душить уже идёт от мозга рассудочного и возможно больного. Не ко всем женщинам применимо - есть женщины рассудочные.

Ага,подтверждаю,у меня так было - шлёпнул в сердцах в первый год брака.Сейчас браку 5,5 лет. А удушение - конечно садизм последний,если охота поизгалятся над человеком.

izba

шлепок, хлопок и тд - то есть действие эмоциональное и непредсказуемое - идёт от сердца.

А чем шлепок от хлопка отличается? У меня практический интерес. После двадцати лет брака моя Ирина Викторовна что-то какая-то капризная стала - положительно реагирует на шлепок по попе только если к ладошке соточку баксов приклеить. :) Такой шлепок гарантированно улучшает настроение супруги примерно на сутки - потом опять угрюмая ходит. :) :) :)

Значит испортилась она за 20 лет брака… нужно менять вам одну которой за сорок на две которым за двадцать….:cool:

izba

Значит испортилась она за 20 лет брака… нужно менять вам одну которой за сорок на две которым за двадцать….:cool:

Тогда две соточки баксов понадобится;)

Это была любимая присказка моего тестя (любил с тещей так пошутить): приму ислам и поменяю одну сорокалетнюю на две…

В каждой шутке есть доля шутки. Я, в общем-то не против, но по законам ислама (да и просто по совести) придется содержать всех троих. Как подумаю об этом, так моя Ирина Викторовна и ничего - во всем устраивает. :)

Улыбнуло значение слова СТЕРВА в Википедии:

Стерва (в прямом смысле, по словарю Даля) — ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина.

(https://www.youtube.com/watch?v=Hm4VwzcnzAI&list=PLh-MFeAcHkkYeRwTiz7D-_zoF85MqwNN8&nohtml5=False)

Вот други полезный цикл лекций - послушал - очень информативно.

в тему будет()

А все начинается с детства… ()

Юра-сварщик ↗

Я тут разводиться было собрался по обоюдке(киндеров нету),но тормознул это дело.Просёк,что пошёл на поводу у бабы!Где-то слабину дал и она воспользовалась.Ну уж думаю нет!Врёшь,не уйдёшь!Решил про себя,что подам вид будто слабину даю,а сам буду вести дело к ещё большей строгости чем раньше!

Вспомнил тут эту Тему в связи с ситуацией у одного моего друга - его жена терроризирует много лет.И дочь настропалила против отца.Посоветовал книжку “Женщина.Учебник для мужчин” и сказал,что можно попытаться выправить ситуацию,начав давать жене в харю (утрирую).И на дочь этим оказать косвенное влияние (ей 16 лет).Он никогда отпора жене не давал,а напивался либо откупался. Сам я кстати развёлся в итоге.Вот уже год.Жена настояла.А мне унизительно как-то уговаривать.Поверила в сказку про Золушку - что принца встретит и тот её заберёт…

И как за год притерлись у нее мозги к черепу? Я вот тоже подумываю на время уйти, чтобы супружница подумала и в чувства пришла. Но лень, и непонятна эффективность…

Джордано

И как за год притерлись у нее мозги к черепу? Я вот тоже подумываю на время уйти, чтобы супружница подумала и в чувства пришла. Но лень, и непонятна эффективность…

Не,ещё не притёрлись. Однако трутся усиленно - позванивает периодически. Ну и принца всё нету,понятное дело,а других перспектив никаких нет.

Да, говорят, что у других всё проще, а оказывается, что у других всё сложнее))) К сожалению, любовь на долговременной основе это постоянный труд, иногда он бывает весьма вдохновляющим, а иногда просто каторжным, не находите? Мне удалось понять, что не имеет смысл никакая любовь без дружбы и уважения… Как в доме, где нужен и фундамент и стены и крыша. Только иногда трудно понять, что именно должно быть сверху, а что - снизу(((

izba

Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

лучше такие статьи на мой взгляд не читать и телевизор не смотреть