Вот решил приобрести новый телевизор. Но я не очень разбираюсь в них Поэтому хочу то вас услышать совет что лучше “плазма” или ЖК. Все хвалят ЖК но технология новая и недостаточно обкатанная. Диагональ хочу 50 дюймов (можно немного меньше) Особые навороты не нужны - это тянет на очень большие цены И еще вопрос какой фирмы брать? Из того что видел в магазинах понравились производства LG и Panasonic. Буду благодарен за совет - сами понимаете деньги для меня не малые так что хочу не ошибиться с выбором.
Вас спасет конференция iXBT
привет земляк:) у плазмы как знаю остался один недостаток - высокое энергопотребление. зимой это может и хорошо, дополнительный обогреватель будет в комнате, но летом будет напрягать. для сравнения можешь потрогать заднюю стенку у работающего жк и плазмы. в остальном полагайся на свой вкус, в принципе все производители подтянулись на один уровень, ничего прорывного там нет. обязательно попользуй телик в магазине: попереключай каналы, включи-выключи. иногда попадаються сильно тормознутые модели.
у меня стоит филипс с ЭЛТ, 32дюйма. главная фишка - встроенный саб. никаких лишних проводов и коробочек коими обрастают обычно панели для получения нормального звука.
Плазменная технология имеет отдельные преимущества над ЖК. Во-первых, люминофоры для плазменного телевизора обеспечивают более сочные цвета в более широком диапазоне. Цветовой диапазон плазменных экранов намного шире, чем у ЖК-телевизоров. Если сравнивать с ЭЛТ-мониторами, то цветовой диапазон “плазмы” в ряде случаев бывает хуже, поскольку у ЭЛТ условия для возбуждения люминофора гораздо лучше: энергия электронов выше, чем у УФ-излучения.
Затем, углы обзора шире, чем у ЖК-дисплеев. Основной причиной является то, что пиксели в “плазме” как бы сами излучают свет, а у ЖК-мониторов свет от лампы подсветки проходит через кристалл пикселя. Кроме того, плазменным панелям не нужен поляризатор.
Наконец, контрастность “плазмы” аналогична лучшим ЭЛТ-телевизорам. Основная тому причина - глубокий чёрный цвет. Выключенный пиксель не излучает цвет совсем, в отличие от пикселей ЖК. Кроме того, плазменные телевизоры обладают большей яркостью, чем ЭЛТ-мониторы, обеспечивая от 900 до 1000 кд/м². Здесь есть нюанс. В отличие от ЭЛТ и ЖК в “плазме” физически невозможно обеспечить такую яркость по всему экрану. Только на отдельных площадях. Дело в том, что для запитки такого “кипятильника” потребуется источник мощностью несколько киловатт. А мощные драйверы микросхем управления просто расплавятся! Поэтому то в плазме используется принудительное охлаждение вентиляторами. К сожалению, КПД преобразований “электрическая энергия - излучение” в плазме невысокий.
Что касается качества картинки, то здесь не всё гладко. Проблемы связаны с природой пикселей. Для излучения света пиксель плазмы требует электрического разряда. Он может либо гореть, либо не гореть, но промежуточного состояния нет. Потому для управления яркостью свечения производители используют метод импульсно-кодовой модуляции. Метод такой. Чтобы пиксель горел ярко, его нужно часто зажигать. Для получения более тёмного оттенка зажигать пиксель можно реже. Глаз человека не заметит отдельные вспышки и усреднит значение яркости. Этот метод хорошо работает, но и не свободен от недостатков. Если средние и яркие оттенки отображаются вполне прилично, то тёмные оттенки страдают от недостатка света - их очень трудно отличить друг от друга. Если получающаяся картинка с расстояния выглядит цельной, то на близком расстоянии вы вряд ли сможете ей наслаждаться. Установлено, что человеческий глаз не замечает мерцания с частотой выше 85 Гц, но это не всегда так.
По своей природе зрительная система состоит из собственно датчиков и “программы обработки” в мозге. Датчики относятся к интеграционному типу (с химической природой: разложение веществ под действием светового излучения, преобразование в электрические потенциалы и передача сигналов в мозг). Интегрирование параметров яркости и цвета происходит по времени и по площади. Если площадь объектов мала, то мерцание объектов мало заметно. Но если в поле зрения попадут объекты большей площади с модуляцией по яркости 85 Гц, то они будут обнаружены глазом! То есть датчиками, а не мозгом! Особую роль в деле обнаружения высокочастотных составляющих играет периферическое зрение. Именно оно и позволяет отлавливать компоненты 85-90 Гц.
Утомление глаз происходит вследствие того, что создаются некомфортные условия для спорадического сканирования поля зрения. Если обнаруживаются “опасные” объекты (с модуляцией, например, 85 Гц) то глазные мышцы стараются просканировать именно периферийную часть, которая имеет наибольшую чувствительность для локализации таких объектов. В обычной ситуации мышцы не рассчитаны на такие предельные нагрузки. Отсюда и накапливается усталость глаз. Дополнительная усталость возникает и в мозге. Принятые стимулы от “вибрирующих” пространственных объектов относятся к категории опасных, на фильтрацию событий тратятся дополнительные “мощности”.
Чтобы избежать появления в изображении на плазменном экране артефактов и мерцания, связанных с ШИМ модуляцией, применяются изощрённые методы нелинейной импульсной модуляции с равномерным “размазываем” стимулов яркости по всему полю экрана.
К сожалению, полностью избавиться от мерцания на плазменных панелях не удаётся, особенно во время просмотра с близкого расстояния. Так что картинка на плазменном телевизоре больше, но и сидеть от экрана придётся дальше. Следовательно, большего погружения в фильм не получится.
Кроме того, у пикселей плазмы выгорает люминофор. На ЭЛТ-мониторе при долговременном выводе одной и той же картинки, она станет заметна на экране. После этого даже при смене картинки предыдущая будет видна, как будто она выгравирована на экране. Этот феномен связан с преждевременным старением люминофоров. Если они постоянно работают, то люминофоры стареют и становятся менее эффективными. Так как плазменные дисплеи тоже используют люминофоры, они выгорают точно так же, как и трубки телевизоров.
Именно этот феномен и ограничивает срок службы плазменных дисплеев. Несмотря на слухи, плазменные панели не “текут” и их не надо подзаряжать. Но люминофоры стареют, и с этим, к сожалению, ничего не поделаешь. Что ещё хуже, не все сцинтилляторы стареют одинаково: синий канал всегда выгорает раньше.
Что касается качества картинки, то ЖК-мониторы обеспечивают большую яркость по сравнению с ЭЛТ-дисплеями. Кроме того, пиксели ЖК-мониторов не мерцают, и даже на близком расстоянии вы сможете наслаждаться картинкой.
ЖК-телевизоры отличаются великолепной стабильностью картинки - вы можете сидеть вплотную к телевизору, и ваши глаза не устанут. Кроме того, яркость просто великолепна, а картинка - очень резка. Добавьте к этому разумные цены (если на рынке достаточно панелей) и уменьшенные габариты. Щас будут телеки и мониторы на ОЛЕД на них качество картинки очень недурно.
Существенным же недостатком можно считать недостаточно глубокий чёрный цвет ЖК. И в этой области у плазменных панелей и ЭЛТ есть большое преимущество - здесь чёрный цвет является по-настоящему чёрным.
Проблема времени отклика. Сама по себе, технология поворота кристаллов очень медлительна, в результате чего ЖК-панели хуже подходят для фильмов, чем плазменные телевизоры. Впрочем, в этой области прогресс не стоит на месте, и сегодня появились ЖК-мониторы, которые весьма отзывчивы, хотя до уровня ЭЛТ ещё далеко.
Наконец, так как “родное” разрешение ЖК-мониторов высоко, для просмотра телевизионных программ и фильмов требуется интерполяция пикселей, По крайней мере, пока в наши дома не придёт HDTV.
АлександрОВ ↗
ЖК-телевизоры отличаются великолепной стабильностью картинки - вы можете сидеть вплотную к телевизору, и ваши глаза не устанут.
Поверьте личному опыту, устанут. Стаж - с 2002 г. Почему, точно сказать не могу, возможно сторонние блики накладываются (солнце, свет от ламп), возможно еще что, но факт есть. Кстати, в темноте - тоже устанут. :) Т.к. при быстром чередовании светлое/темное глаза очень сильно напрягаются. ()
Тут собственно без разницы ЖК, ЭЛТ плазма, но при прочих равных от ЖК вблизи глаза устанут меньше. Особенно со светодиодной подсветкой. Лично я зажигаю за монитором настольную лампу и сижу лицом к окну помогает сильно.
Всем спасибо за ответ. Особенно АлександрОВу где я узнал " в “плазме” физически невозможно обеспечить такую яркость по всему экрану". теперь еще больше терзают сомнения , может ЖК все таки брать. Из плазмы мне очень нравился Panasonic TX-PR50X10, но возможно 3,5 метров до такого телика слишком близко будет? все таки 50 дюймов. Может стоит взять 42 дюйма? (дело в том что в магазинах я видел только 42 и 50 дюймов без промежутка между ними) И что плазма действительно очень греет квартиру?
Moriss
Всем спасибо за ответ. Особенно АлександрОВу где я узнал " в “плазме” физически невозможно обеспечить такую яркость по всему экрану". теперь еще больше терзают сомнения , может ЖК все таки брать. Из плазмы мне очень нравился Panasonic TX-PR50X10, но возможно 3,5 метров до такого телика слишком близко будет? все таки 50 дюймов. Может стоит взять 42 дюйма? (дело в том что в магазинах я видел только 42 и 50 дюймов без промежутка между ними) И что плазма действительно очень греет квартиру?
Комната то какая ? А то до 30 квадратов, нужно не больше 36 дюмов..
Moriss ↗
И что плазма действительно очень греет квартиру?
В принципе не очень много полтинник где то на пол киловатта тепловой мощности потянет. Плазма щас конечно материально подоступнее чем ЖК сравнимых диогоналей. Но к ЖК сидеть можно ближе. Щас должны быть ЖК на светодиодной подсветке на них конечно изображение должно быт неплохим. Выбирайте в магазине, заставте их поставить два телевизора рядом и выбирайте на одинаковом изображении и на сравнивом расстоянии. ИМХО 3,5 м маловато для 50" плазмы, на самом деле расстояние, то еще меньше, мебель (диван кресло голова же не в плотную к стене), пиксели будут крупноваты, да может и для мерцания ШИМ 3,5 м и достаточно, но уж очень индивидуально.
Я тут посмотрел немного по сайтам и понял, что 50" для меня многовато (всем спасибо за советы, а то взял бы такую громаду и потом жалел) вот нашел Panasonic TX-PR42C10 42" по характеристикам цена качество он мне понравился, да и старый телевизор у меня был этой фирмы и не подводил. Но хочу еще поразузнавать обо всем. Может лучше все таки ЖК? Тем более что с уменьшением предполагаемой для покупки диагонали бюджет для 42" у меня теперь неплохой.:wink: И теперь могу себе позволить и навороты (если они оправданы)
Полтинник с 3.5м нормально, а 42" мало. Плазма пионер пока рулез, жк борются с детскими болезнями, с диодной подсветкой дорогие зараза. По поводу наворотов вам правильную ссылу на хобот дали.
Г-н Александров забыл упомянуть что статья, на мой взгляд одна из лучших (половина ссылок ведут к ней), написана в 2005 году, что, признайте, солидный срок для прогрессивных технологий. А вот что можно сказать сравнивая последнее поколение плазм и ЖК аналогичной цены? И почему плазма почти вся с разрешением 1024х768? в то время как ЖК меньше 1366х… уже почти не сыскать.
Прошу прощения за хамство. Автор статьи Дмитрий Чеканов, 11 марта 2005 ссылка на первоисточник (). Статья находилась на ЖД лень было тырить ссылку. Искал сестре телевизор то ж плазма или ЖК купили тогда ЖК довольны были очень. Сравнивали изображения, на ЖК на вкус оказалось получше.
() И здесь про 11-е поколение, а уже 12-е. “Ощущение ,что статейка написана в Мацушита Индастриз,единственном оставшемся крупном игроке на рынке плазм.”
Automix добавил 20.04.2010 в 20:57 И еще. К слову о личных предпочтениях, или “сравнил в магазине и решил…”: Видел часто такие сообщения (на этом форуме тоже) типа:
"…вот вы говорите, что плазмы такие хорошие. А я был в магазине, смотрел эту плазму, но рядом стоял LCD-телевизор и он показывал лучше! Картинка яркая, сочная, не то что эта плазма !…"
Почему так происходит ? Дело в том, что салоны электроники обычно достаточно ярко освещены, а особенностью плазм является то, что они как правило имеют яркость ниже, чем LCD-телевизоры и например белый цвет на плазме не такой ослепительно белый, как на ЖК-телевизорах. Поэтому плазменные телевизоры в таких условиях пасуют и проигрывают ЖК-телевизорам при сравнении лоб в лоб. В таких хорошо освещенных салонах проявляется второй нюанс - скрывается один из главных недостатков ЖК-телевизоров - это низкая глубина черного цвета. Кто знаком с принципом формирования изображения на ЖК-телевизорах, тот знает, что у ЖК-телевизоров даже на абсолютно черном цвете лампы подсветки работают и грубо говоря свет все-таки пробивается через слой жидких кристаллов. Поэтому даже на полностью черном цвете присутствует свечение и черный цвет на самом деле не черный, а темно-серо-синий. Поэтому реальная контрастность у ЖК-телевизоров обычно ниже, чем у плазменных телевизоров и деталей на темных сценах вы увидите меньше, чем на плазмах. Но в освещенных салонах магазинов вы не увидите этого и вам покажется, что с черным цветом у ЖК-телевизоров все окей !
Теперь прикиньте, какие условия в комнате, где вы разместите купленный телевизор. Как правило, фильмы смотрятся вечером или в комнате с приглушенным светом, поэтому вам эта избыточная яркость ЖК-телевизоров не так важна, но зато вам важна контрастность и глубина черного цвета, чтобы лучше разглядеть детали на темных сценах и чтобы черный цвет хотя бы отдаленно приближался к черному и не отличался от окружающей темноты.
Как делают магазины, которые хотят толкнуть ЖК-телевизоры, которые как правило стоят дороже плазм и навар на этом лучший ? Они размещают плазмы рядом с ЖК-телевизорами в хорошо освещенных условиях. Как делают умные магазины, которые хотят толкнуть и ЖК-телевизоры и плазмы ? ЖК-телевизоры размещают отдельно в хорошо освещенном зале, подключают HD-демо бокс с медленными сценами, типа замедленная съемка выходящей из бассейна девушки в купальнике и.т.п. Плазменные телевизоры размещаются в отдельной секции/комнате, где отсутствует освещение. Плюс вешают домашний кинотеатр. Вот сюда уже подключают и DVD или Blu-Ray-плеер, включают любой видеофильм, можно и динамичный с быстрыми сценами. Будьте уверены - плазмы лицом в грязь не ударят! Примерно такая ситуация в нашем гипремаркете электроники “МегаМакс”. Там еще для наглядного сравнения в “плазменной” комнате стоял ЖК-шник Лыжа, когда я там в последний раз был. Вот черный там реально был темно-синим. Пионер показывал как сказка. Панасоник был выключен, на нем висела табличка “продан”…
Соревнование брони и снаряда (:. Собственноглазно сравнивать изображения имеющихся телевизоров ИМХО единственно правильный способ выбрать.
Согласен. Но сокол и сова обе птицы, и обе охотники…
Вот интересная ссылка для крайне любопытствующих.
Да плазма подкупает своей насыщенностью картинки. Но вот при изучении сайтов наткнулся что ЖК еще можно использовать как очень большой монитор. Там есть прямое подключение компьютера (например в VIERA TX-LR37G10) И хоть там всего 37", но я все равно большинство фильмов смотрю с компа. (с эфира очень напрягает реклама) Пока в основном смотрю в DVD или в DVDRip качестве. Но вполне возможно что через несколько лет основная масса будет в большем разрешении. так что перспектива просто необходима.
"…вот вы говорите, что плазмы такие хорошие. А я был в магазине, смотрел эту плазму, но рядом стоял LCD-телевизор и он показывал лучше! Картинка яркая, сочная, не то что эта плазма !…"
Други, всё бывает гораздо проще - в магазинах у продавцов есть система поощрений за продажу нужного товара, который им указывает начальство магазина или сети. Руководсво торговой сети магазинов смотрит какой товар нужно двигать в данный момент больше всего - например двинуть новую модель ЖК определённой фирмы, или слить старые запасы допустим плазмы какой нить… типа склад освободить, или новая модель на подходе или другие причины коммерческие… мало ли… Дык вот продавцов-консультантов информируют ежедневно - это значит что за продажу нужных товаров продавцы получат большую зарплату. Действует система учёта бонусов как процент с продажи товаров. За продажу “нужного” товара процент больше. Это хорошая мотивация к действию. Что нужно сделать чтобы впарить лохам “нужный” ТВ??? Ватсон это элементарно! На все ТВ подаётся один и тот же видеосигнал (обычно). Дык вот у нужных моделей продавцы подкручивают сочность, чёткость, яркость, контраст и т.п. параметры, а у остальных чуток уменьшают… И приходит лох и ходит смотрит разные модели ТВ и находит тот, который “лучше всего показывает” - картинка - яркая и сочная - класс!!! :D И сам склоняется к его покупке. :wink: А если обращается к продацу-консультанту, то тот долго парит лоху мозги по поводу брендов, места изготовления и прочее, а потом, если лох ещё сам не пришёл к нужному выводу говорит так… невзначай - “да вы сами поглядите как он показывает - всё ж видно невооружённым взглядом” :D и лох, конечно, никогда не догадаицца, что просто достаточно покрутить настройки и ТВ рядом будет показывать не хуже, а может даже и лучше чем тот, который он посчитал классным…
Это у меня друг работал коммерческим директором фирмы МИР - он рассказывал про систему поощрений при втюхивании нужного товара, а мульку с настройками я как старый радиолюбитель сам неоднократно разоблачал в магазинах - так для прикола.:D
“Век живи век учись”- сказал Ржевский прекладывая серебренный портсигар из кармана брюк в карман кителя.
Ну можно и попроще… Только вопрос остается. Как выбрать то?
izba
А если обращается к продацу-консультанту, то тот долго парит лоху мозги по поводу брендов, места изготовления и прочее, а потом, если лох ещё сам не пришёл к нужному выводу говорит так… невзначай - “да вы сами поглядите как он показывает - всё ж видно невооружённым взглядом” :D и лох, конечно, никогда не догадаицца, что просто достаточно покрутить настройки и ТВ рядом будет показывать не хуже, а может даже и лучше чем тот, который он посчитал классным…
я уже давно понял, что продавцам - консультантам глупо доверять. Гораздо лучше полазить в интернете, пообщаться на форумах и будеш знать о конкретном товаре даже больше чем продавец - консультант. С производителем у меня почти закончен выбор остались 2 кандидата Samsung и Panasonic здесь я склоняюсь к Panasonic. Выбор среди плазмы и ЖК склонил (для меня) чашу весов в сторону ЖК. Но нужно еще посмотреть в магазинах (и даже поговорить с продавцами :) ) полазить в интернете. Возможно я чего-то не учел.
Берите ЖК Full HD однозначно - не хуже, а далее смотрите по цене на бренды - в больших торговых сетях бывают акции распродаж, когда в Европе выходит новая модель - старые непроданные товары прошлого года сливают по дешовке к нам. Можно недорого купить приличный аппарат - я сам купил на дачу SONY BRAVIA 40" за 30 тыр, очень нашпигованая новыми технологиями ЖК машинка Full HD. В то время как поиск по инету показывал цены у мелких продавцов не менее 40 тыр. Оно того - 30 тыр стоит, хоть и прошлого года модель. Так что уверен нужно искать оптимальный вариант по цене/качество, ну если вам важен важен бренд. Лидеры это Сони, Шарп, Филипс… Есть ещё LED технологии но они пока дороги…
На темном фоне (титры или еще что), хорошо видно как проявляется черный цвет у ЖК. Филипс и Сони тут рулят. По моему они сами их производят в отличие от некоторых брэндов. И у Бравии (Соня)хороший проц по обработке сигнала.
Вот походил по магазинах. Просто в шоке. В большинстве новые широкоформатные телевизоры не настроены на прием обычных телепередач. И поэтому картинку растягивают. И когда зайдеш в магазин и видишь такое - то просто не хочется покупать новые телики. Неуж-то маркетологи ничего не понимают? Хотя возможно это хитрая уловка чтобы покупали старые с электролучевой трубкой. Обычно когда смотришь - то в электролучевых картинка намного приятней (у них она не растянута) Из того, что видел наиболее понравился ЖК VIERA TX-LR37S10 от Панасоника. Наверное его и возьму. (только вот брать буду в мае похоже что будут скидки на праздники)
Купил в субботу плазму LG 42PQ200R. Почему LG, а не Панас или Самсунг? Оптимальное соотношение цены, наворотов и качества. От 300-600 отличается не прописанным USB, на днях мой старший сын пропишет. Если кому, надо скажу как. Обошёлся мне 20360 руб. Такой цены нет у Самсунгов и Панасов. При этом о Самсунгах много негативных отзывов, но они более навороченные, даже mkv читают с флешки, Панасы дороже и ваще пустые, даже цифрового тюнера нет. Первые впечатления… Меню удобное и понятное. Звук отличный. Картинка ваще супер.
Нет я все же решил брать не корейца а японца. И склоняюсь к выбору ЖК а не плазмы. И модель хочу чтобы не нужно было “прописывать” подключение а был полноценный вход для компьютера. Поэтому очень понравилась модель Panasonic VIERA TX-LR37S10 - 37". И главное что там есть Full-HD панель IPS Alpha c углом обзора 178 ° и вход для ПК. Насчет качества картинки то, то что выдел в магазине вполне устроило. (правда не удалось там протестировать стандарт Full-HD - не было возможности).
Если смотрим эфир однозначно плазма ,если с медиаплейера примерно одинаково, дагональ желательно побольше .
По поводу Panasonic Viera (LCD) могу сказать следующее: родители подарили на свадьбу этот телек. Я его подключил, все вроде бы хорошо, но вот наступает вечер, все легли спать, естественно громкость убавляю, ну чтоб не мещать домочадцам. Короче, гул трансформатора не то чтобы перебивал низкий уровень громкости в телевизоре, но на мозг давил конкретно! ЭТО ПИПЕЦ! Я через день поменял на Sony Bravia, результат - все ОК. Никаких лишних шумов.
GenaS
Купил в субботу плазму LG 42PQ200R. Первые впечатления… Меню удобное и понятное. Звук отличный. Картинка ваще супер.
USB прописали при помощи КПК через сервисное меню. Теперь мона с флешки куно смотреть. Раньше с флешки смотрел через DVD плейер, а теперь прям в телек воткнул и усё. Очень удобно. :good: Никаких посторонних звуков нет. Даже если в полной тишине ночной комнаты ваще звук выключить… не слышно ни тр-ра ни вентилятора… Проверял на битые пиксели (если кому надо скажу как). В левом нижнем углу был один битый красный субпиксель… пилят… если знать где он, то можно углядеть, но с метра уже совсем не заметно… да ладно, думаю, переживём. А сегодня опять проверил… НЕТУ, пропал! :Yahoo!: Я очень доволен… З.Ы. Никто не подскажет, как оживить пропущенный канал? При автонастройке каналов телек нулевой канал пропускает и запоминает с первого. На другой моей Лыже (она правда ЖК) есть опция запоминать с … , здесь нет или я не нашёл… Даже при ручной настройке не могу активировать нулевой канал, чтоб запомнить на него какой-либо канал. В инструкции не нашёл…
GenaS
Проверял на битые пиксели (если кому надо скажу как). В левом нижнем углу был один битый красный субпиксель… пилят… если знать где он, то можно углядеть, но с метра уже совсем не заметно… да ладно, думаю, переживём. А сегодня опять проверил… НЕТУ, пропал! :Yahoo!:
Часто помогает такой метод оживления пикселов: берём платочек, прикладываем к экрану, и аккуратно надавливаем на экран через платок. Иногда после нескольких вертикальных и горизонтальных перемещений пальца пиксел оживает ;)
Iljas ↗
Часто помогает такой метод оживления пикселов: берём платочек, прикладываем к экрану, и аккуратно надавливаем на экран через платок. Иногда после нескольких вертикальных и горизонтальных перемещений пальца пиксел оживает ;)
Может на ЖК, но не на плазме же. Здесь стекло…
GenaS добавил 08.05.2010 в 19:12
GenaS
Никто не подскажет, как … … В инструкции не нашёл…
Ворос снимается. Всё нашёл и разобрался…:oops:
Если выбирать сейчас, то ЖК однозначно, т.к. Full HD плазма в 3-5 раз дороже стоит. То что картинку растягивают в магазинах - так это все от косности мышления - как же кусок картинки-то отрезать? Нам же вся картинка нужна - умора. На любом телевизоре можно переключать режимы масштабирования, можно растянуть, сжать, обрезать или оставить “как есть”. По качеству картинки мне боьше нравятся телевизоры Philips. Кстати огромный брать смысла нет - обычный телесигнал на 40" нормально можно смотреть только с 4-5 метров, т.к. его разрешение низкое (720х576) и это выплывает либо в большие пикселы, либо в муар картинки при интерполяции. Плюс ко всему желательно брать ЖК на *VA матрице (вместо * может быть что угодно у разных производителей) - пусть дороже немного, но углы обзора просто потрясающие, в отличие от TN матриц, где немного вверх/вниз или вправо/влево и картинка начинает бледнеть/темнеть… У меня, например, телек можно смотреть хоть с самого боку - все отлично видно
Лично я выбираю только ЖК, проштудировав кучу рекомендаций по выбору, купила () и довольна им как слон)))
Не имела удовольствия оценить картинку хорошего проектора, но хотелось бы провести аналогии по задачам проектора и жк (или уже на сегодня лед) телевизора большой диагонали и сравнить их плюсы и минусы.
Avrora ↗
Не имела удовольствия оценить картинку хорошего проектора, но хотелось бы провести аналогии по задачам проектора и жк (или уже на сегодня лед) телевизора большой диагонали и сравнить их плюсы и минусы.
проектор - это кино… пару хороших фильмов в год как раз нужно им смотреть…
а телевизор, независимо от способа формирования изображения - удел бездельников…
DasIst
проектор - это кино… пару хороших фильмов в год как раз нужно им смотреть…
а телевизор, независимо от способа формирования изображения - удел бездельников…
не телевизор, а ДЕБИЛИЗОР (по другому никак не назвать этот ЗОМБОяЩИК)
ЖК экран выдерживает непрерывный режим работы, высокая яркость позволяет работать при дневных фоновых засветках. Но смотреть с расстояния ближе нескольких метров - дискомфортно. По совокупности качеств подходит для работы в фоновом зомби-режиме, просмотра сериалов через плечо и т.п.
Проектор требует совсем другого, особого отношения, которое способствует связи этого предмета с киноискусством. Устранение внешних засветок (подготовленное затемненное помещение) и хороший экран - непременные условия нормального просмотра. А очень сильно ограниченный ресурс работы должен заставить более ответственно подбирать репертуар. Нормальный режим работы проектора, обеспечивающий его долгую жизнь - 1 фильм в день и выкл. По ощущениям просмотр фильма с помощью проектора и ЖК экрана - небо и земля.
() ()
Всем спасибо, исчерпывающе информативно.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.