Дети, постиндустриализм и офисный дзен
“Характерная для школы деятельность — выполнение упражнений под контролем непререкаемого авторитета. Кроме своей группы, ребёнок везде видит одни «непререкаемые» авторитеты. Ему не разъясняют зачем, ему приказывают. Приказывают сделать упражнение или просто что-то сделать, поскольку «надо» и всё тут. «Потом поймёшь».
Ребёнок не видел альтернатив, поэтому для него такой подход вполне нормален. Он не проблема. Однако со временем по мере взросления набирается опыт и становится понятно, что многие из неперекаемых авторитетов сами ничего не понимают и не знают. Ещё несформировавшееся умение различать детали побуждает сделать для себя вывод: они все — дутые авторитеты. Но сила на их стороне, а не на стороне ребёнка, он не в состоянии физически отобрать власть у взрослых, только психологически. Дутость авторитетов, их обманная суть снимает внутренний запрет на ложь, поэтому ребёнок, уже не стеснясь и не сомневаясь, начинает играть на тех самых струнах, которые так хорошо звучали ещё в самом раннем детстве: ныть, жаловаться и канючить. Только теперь это не всегда по настоящему. Теперь зачастую это имитируется, изображается. Ради получения каких-то бонусов от глупых, но сильных взрослых…”
Непрерывности в закономерностях детского постиндустриализма и всё такое
“Вот, читает гражданин статью про детей с постиндустриализмом и сразу же ощущает острое желание возразить автору — до того обидно. Написать, что автор неправ, примитивен и гад. Но если просто так это написать, то ведь никто не проникнется. Надо какую-то расшифровку. И гражданин расшифровывает.
*«Автор неправ», — пишет гражданин, — «на самом деле я совсем не такой. Я на самом деле не просто перекладываю бумажки, а с глубоким смыслом их перекладываю! Да. Я тоже произвожу. Я произвожу возможность для рекламного агента создать у граждан потребность в йогурте с чудо-биодобавками. Вот. Или нет, я произвожу почву для создания перераспределения денег между покупателями и продавцами. Ну не прямо почву — атмосферу почвы. Ну, среди многих других, которые тоже производят атмосферу почвы. Или предпосылки для появления атмосферы». *
«Мне, кроме того, зарплату платят. Так что я тоже всё не просто так. Кому-то же надо ведь этим заниматься, да и вообще это крайне полезная деятельность. В конце концов-то я вот эдак все бумажки переложил и очень устал. Поэтому, — раз устал и зарплату платят, — наверно всё-таки оно полезно. Ну и чего такого, что я деньги зарабатываю? Нормально же — мне надо на что-то жить, да? Автор меня, вот, обвиняет, что я — козёл, поэтому автор — сам такой!»
Перво-наперво тут что? Тут мы видим странное. Тезис: «клоуны — пидарасы», а в качестве опровержения тезиса комментатор почему-то доказывает, что он не клоун. Это наводит на подозрения, что на самом деле вся «неправильность» тезиса в его неполиткорректности. Он неприятен комментатору, поэтому «неверен»: комментатор узнаёт себя, читает «про себя» плохое, от этого обижается и начинает гневно излагать: во-первых, он не клоун, во-вторых, не так уж и плохо быть клоуном, а в-третьих, и пидарасом тоже в общем-то неплохо, в-четвёртых, автор мог и промолчать, а раз не промолчал, то…
Фактически, это всё не опровержения тезиса, а попытка каким-то образом отвертеться от изложенного. Срочно доказать, что такое — не про тебя, да и вообще (это на всякий случай, если первый пункт не пройдёт) тут всё враньё. Оно особо выпукло, поскольку в статье никаких фамилий не названо. Там только критерии. И выводы из них — в общем виде, без указаний на личности. Доказывающий «тут не про меня» гражданин сам себя палит — никто ж не говорил, что про него. Это он сам себя узнал. И мало узнал — начал кричать «это не я», чем себя выдал.
В реальности сомнения «про меня или не про меня» терзают тех, про кого это и есть. Тем, не про кого, им очевидно, что это не про них. Производящий полезное и без советов со стороны знает, что он производит, как и зачем. И спроси его «а что ты произвёл?», он просто пальцем покажет: вот это. Не в абстрактную виртуальность, а на конкретную сущность. На прибор или формулу. И взглянувшему вполне очевидно: эта штука — произведена. Можно посомневаться, заявившим или кем-то другим, но произведена с очевидностью…”
P.S. Честно говоря, начал читать из-за темы образования и школы, а потом уже о смысле деятельности…
Не знаю. Знаю только одно чётко - увидеть изделие от эскиза/чертежа до железа/действующего продукта, тем паче работающего на объекте - это :good:
А связанная со всем этим “административка” достает :evil: до скрежета зубовного… И никуда от нее не деться. Чем дальше - тем больше…
Статья не понравилась, но ваши выводы порадовали. Засилие администрирования уменьшает производительность труда и, как следствие, снижает уровень жизни, а так же унижает человеческое достоинство. За последний месяц меня 2 раза вызывали в администрацию района (по месту жительства и по месту работы). Первый раз я потратил 1,5 часа жизни, чтобы услышать, что я не хороший человек и порчу видом своего строительста прекрасное лицо нашего города, потому что не построился за год. Если не закончу в этом году пообещали передать мой дом многодетной семье по себестоимости стройматериалов. Второй раз я потратил 1,5 часа жизни, чтобы услышать, что я не хороший человек трачу народную валюту на импорт оборудования, а мог бы экспортировать белорусскую продукцию. Оба раза я виновато покивал и пообещал исправится. А американец на моем месте послал бы обоих зам.глав районов к чертовой бабушке. И правильно бы сделал! Бесит мое бесправие. Эти бездельники реально в состоянии оставить меня без дома и работы.
Ну да, ну да… А зачем результаты труда сейчас вообще нужны? Человечество давно придумало; а точнее это диавольская придумка, шобы извратить процесс труда. И имя ея - деньги. Рожденные как инструмент, стали вершинной из всех целей. Или были как двигатель, а стали тормозом. Потихоньку вытеснили из цепочки продукт труда, оставив его эквивалент. А большинство и не заметило. Ну а что с того? Все зашибись… А в нынешнее время в отличие от Совка ситуация усугубилась засасыванием честных граждан в болото потребления и массированным зомбированием неокрепших и перепрограммированием боль менее окрепших мозгов. Короче надежда только на ненормальных граждан, идущих против течения… Да и сам труд как то исчезает из цепочки…
САТ ширее вставляет проблему, чем администрирование. Да и администрирование оно как бы и нужное, просто представление о его сути у людей предвзятое.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.