Строить - не перестроить.

()

Безплатно там. Надо на фрее-усер, и подождадть. Скорость не супер, но безплатно ведь…

Други, я вам помоему говорил, что передачам в связи с кризисом пришёл кирдык.

Так вот, мне сегодня сообщили, что съёмки возобновляются. Телеканал перекупили (тут) это случилось таки даже во время кризиса - факт удивительный (в то время как крупные федеральные телеканалы сворачивают свои проекты). Сейчас делается ребрендинг (смена логотипа и прочее) и после Нового года будут выходить правда только три самых популярных передачи - но наша в том числе. :good: Теперь уже в формате 26 минут. Я признатся удивлён… и порадован но и озадачен - где я теперь стройки “живые” найду :D да и народ теперь не о стройках думает, а о том, как концы с концами свести :cry:

Други если у вас будут мысли и идеи-темы для передач или объекты для съёмок - пишите-предлагайте! :Yahoo!:

Уважаемый Андрей, ну наконец я Вас увидел. Все же мне тема про толстых американцев не понятна. Я Вам, как собрат по проблеме скажу. Да ну их с их гамбургерами. Меня больше бспокоит качество местной еды. Я вот от обычной местной курицы раздуваюсь, как колобок. А Вы на них грешите. А так конечно надо по бодрее передачи вести, как то более уверено. Я там передачку про пеноблок смотрел и баньку, у которой стены расперло.

Уважаемый Андрей, ну наконец я Вас увидел. Все же мне тема про толстых американцев не понятна.

Подколол :) :) :)

Кстати я теперь сел на диету системы пост :D ничего особенно, только не пью пиво и спиртное (совсем почти месяца три) и не ем мяса - типа вегетерианец - уже влезаю в штаны в которых я ходил 4 года назад. :good: Олег, вы просто не кушайте курицу и не пейте пива совсем и хлеба поменьше еште.

Ну пиво я не пью вовсе. То есть я вообще не пью. А вот хлеб проблема. Курицу ем, поскольку мясо дорого очень. все же говядина 200-250 это дорого. А когда я узнал сколько такой же товар стоит в Словакии и Польше, вообше взбесился. Говядина в Словакии стоит 95 руб. Свинина 130-140 руб. кг. А в Польше еще дешевле.

Кстати, я тут темку поднял про каркас снаружи и внутренние каменные стены. Сегодня глюнул Вашу передачку, там вагонку расперло, странно. Думаю причина в первую очередь в том, что не покрасили вовремя. Краска очень хорошо останавливает влагу. А вообще Вы мнея смутили. Если я вдруг решу строить, как в теме “Компромисс”, то риск, что доску поведет есть. Что тут скажите. Я вроде выбрал тот Вариант, где нет воздушной прослойки между утеплителем и стенами.

Я на усадьбе смотрю только “строить-не перестроить”, французские “интерьеры”, хорошая английская передачка “Что случилось с нашим домом”. Смотрю, что бы посмеяться над американо-канадцами “Миссия перестановка” и “Продается дом” о том, как они картинки в доме перевешиваю, что бы домик продать…

А у передачи “Строить - не перестроить” есть резервы для развития. Ваш соведущий по программе тормозит по моему постоянно…пол программы объясняет что он потерял каску, вместо сути…

Вот тут еще немножко есть ()

Выпуски мощные, одних перлов можно насобирать целую кучу. На центральном бы такое не прокатило, а тут просто типа чиста пацаны собрались потусоваться.:D

Передача про теплые полы - Б**ть хренов насос :D (чуть не упал)

Передача про стены* - Ведущий (тоже Андрей) - А теперь позовем нашего гуру, сенсея, архимандрита отечественного строительства. Подходит izba - Андрей зафига ты меня так зовешь? Телезрители ругаются :D*

Гламур не пройдет :D

Dfg

Выпуски мощные, одних перлов можно насобирать целую кучу. На центральном бы такое не прокатило, а тут просто типа чиста пацаны собрались потусоваться.:D

Передача про теплые полы - Б**ть хренов насос :D (чуть не упал)

Передача про стены* - Ведущий (тоже Андрей) - А теперь позовем нашего гуру, сенсея, архимандрита отечественного строительства.* Подходит izba - Андрей зафига ты меня так зовешь? Телезрители ругаются :D

Гламур не пройдет :D

———————————— Про насос. Не б***ть, а бляха-муха! Разные весчи:D:D Или я ослышался?

Заранее извиняюсь, я в том ,как выкладывают не разбираюсь,но вот есть сайт где выкладывают документальное видео () .Было бы здорово через LetitBit качать. А то зашёл по ссылке на торрент а там нужна регистрация которая временно прекращена, обидно так попасть.:( извиняюсь если что -то не понимаю.

Ну чтож просмотрел, довольно интересно, много воды. Очень плохие операторы, еще более плох ведущий. А Вам, уважаемый Андрей, ну прям срочно нужно на диету. Это я как брат по нищастью говорю…:) Особенно тот мужик с геокаром меня посмешил - у него страшные тараканы в голове…

Олег Балуев добавил 09.02.2009 в 22:05 А еще вопрос про тот дом который вы курируете, я видел только до момента когда еще крышы нет. Уже постоили? Если можно фотки выложите плиз.

Дык я похудел уже :) Воды специально льют в телевизор чтобы мозги не кипели - не больше двух мыслей на двадцать минут, а то передачи будут тяжелы.

Дом строят - счас инженерка идёт.

Собираю остаток 20 программ - некоторые потеряны - восстанавливаю.

Уважаемый Андрей, совет - лучше кратко и метко. Я так думаю (с). Из всех передач для меня новым было только - штукартурка пеностекла и газгенераторный дровяной котел. Хотя сам хозяин идиот. Кстати вопрос. Как прореагировал и вообще реагируют хозяева домов, когда понимают, что они попали. Мне два момента понравились - это дом из бревна с минватой вместо мха, ведь я так понял, он хотел продать через вас дом. Он Вас не побил? И второй это идиот с опалубкой не сьемной из пенопласта.

Кстати, посоветуйте вашему ведущему подстричся. На придурка похож. Про геокар и солому скажу пару слов. Мне очень странным показался тот дом из соломы и георкара.

1. Там много излишеств, второе солому под дождями держали она у них даже посерела.
2. Каркас плох, и дом имеет высокую парусность. Да и не красив.

И последнее - я заметил одну не очень приятную особенность передачи - попытка выискать мелкую гадость в констукции. Иногда мне показалось слишком натянуто. И вообще сложилось впечатление, что у Вас там народ гигантоманией болеет - огромные избы в таком климате.

Олег Балуев ↗

Кстати, посоветуйте вашему ведущему подстричся. На придурка похож.

Дело не в волосах… (волосы это только “фантик”). И по этой причине много слива. По этой же причине передача далеко не пойдёт, а жалко.

Дело не в волосах… (волосы это только “фантик”). И по этой причине много слива. По этой же причине передача далеко не пойдёт, а жалко.

Нет други наша передача уникальна тем что она честная - никакой коммерции и никакого давления - влияет только рейтинг телезрителей. Именно поэтому она не ушла из эфира даже в кризис когда вcех практически уволили, а нашу передачу сделали 26мин. :) Но теперь уже с рекламой, но не нашей… Куда передача должна далеко ходить? На ОРТ??? на НТВ??? Формат не тот… и кто за это будет башлять? Не секрет, что все передачи живут только за счет рекламы или продвижения каких нить брендов. Типа я тогда должен буду показывать какую нить дрель постоянно и её хвалить… хрен им на блюде - не на того напали! :D

Олег Балуев ↗

Из всех передач для меня новым было только - штукартурка пеностекла и газгенераторный дровяной котел. Хотя сам хозяин идиот.

Да не - не идиот… просто он всю жизнь занималсы внешнеэкономической деятельностью и привык много лить воды…

Олег Балуев ↗

Мне два момента понравились - это дом из бревна с минватой вместо мха, ведь я так понял, он хотел продать через вас дом. Он Вас не побил?

Нет, я домами не фарцую… из меня коммерсант хреновый - ну вы понимаете о чём я… :oops: Он просто его хотел продать. :evil:

Олег Балуев ↗

И второй это идиот с опалубкой не сьемной из пенопласта.

Ну не то чтобы идиот - ему реально жить было вообще негде - квартиру в Ульяновске продал и приехал в (забыл короче 200км от Москвы) ну чё челу делать - вот и купился на спешку и теплоту :)

Олег Балуев ↗

1. Там много излишеств, второе солому под дождями держали она у них даже посерела.

Мда это бывает - сапожник без сапог… у меня вот тоже плинтуса отвалились - лажёвые падла попались а переделывать в лом…

Олег Балуев ↗

2. Каркас плох, и дом имеет высокую парусность. Да и не красив.

Не соглашусь - каркас уникальный внатуре - его конструкторы никак не могут реально задокументировать, а если и задокументируют то всё одно никто не разбёрётся - эт как вологодские кружева - можно передать тока от человека к человеку иначе никак. Поди задокументируй как бабка спицей кружева вяжет! Во хрен получицца.. Тем более что он по ходу новые выдумывает.

Олег Балуев ↗

И последнее - я заметил одну не очень приятную особенность передачи - попытка выискать мелкую гадость в констукции. Иногда мне показалось слишком натянуто.

Выискивать гадости это профессия журналиста… а как Довгопол сказал что Лаки весь кирпич на дом поменять должна - типа этом плохой!??? Законы жанра - не обманешь не продаш… и потом народ любит смотреть что гденить есть хуже чем у него :D на этом принципе идёт вся чернуха… :cry:

Олег Балуев ↗

И вообще сложилось впечатление, что у Вас там народ гигантоманией болеет - огромные избы в таком климате.

Да фигня - обычные люди как говорил Воланд, люди как люди… тока квартирный вопрос их испортил. :wink:

izba

Куда передача должна далеко ходить? На ОРТ??? на НТВ???

:D Представляю: (голосом диктора НТВ) Сегодня в нашем выпуске: дом съел бабушку, а также из каких страшнейших ядов строят Дома-убийцы…

Да шо вы, Андрей, не дай бог! :)

Я хотел сказать, как бы по-корректней выразится, лично мне интересна передача только когда ВЫ что-то рассказываете, остальное нах… короче не хватает второго профессионального ведущего. С которым и две мысли можно очень классно развернуть. В общем, Андрей, хотелось бы видеть более рациональное использование эфирного времени. Как говориться, это моё ИМХО.

P.S. Аналогов на телевидении действительно нет. У передачи идея хорошая. Спасибо Вам.

Ну не то чтобы идиот - ему реально жить было вообще негде - квартиру в Ульяновске продал и приехал в (забыл короче 200км от Москвы) ну чё челу делать - вот и купился на спешку и теплоту

Вот черт, тогда мне этого парня искренне жаль. Я видел, как тяжело было Вам сказать ему, что он сделал непростительную глупость. Я досмотреть не смог. Мне все, как день ясно, а Вы старались не обидеть человека. А всеже тот с минватой Вас не побил?

Я как дом построю Вас к себе приглашу. Я тщеславный:D

Чтоб потом Вы не искали у меня гадость в конструкции спрошу Я каркас внутрь арболита буду прятать. Грубо 15 см стойка + 5 см с каждой стороны ароблит +2,5 штукатурка или обшивка полушпунтом. Вопрос- будет ли гнить древесина стоек внутри арболита. Я долго думал ответ, если во время стройки избежать заливания дождями и пропитать стойки известковым раствором, то вероятность близка к нулю. Арболит более паропроницаем, чем сосна или ель поперек волокон.

Вот иллюстрация:

там еще и папочка подробная. Кстати, а если я создам тему про свою идею дома это не будет богохульством. Поругаете, покритикуете,а?

Олег, а в какой программе сие проектировалось?

Не трожте Довгопола - он норамльный Чел. :good: И имидж у него правильный, или он должен быть с нечесаной бородой и в ветровке “БАМ”.:D

Довгопол очень талантливый и деятельный молодой человек. Как он до сих пор тянет всё что он делает помимо я даже не знаю - я бы сдох, или сошёл с ума… тока годы выручают. :)

Балуев колитесь насчёт проги - красиво рисует технические картинки. Пока не расскажете ни на один вопрос ваш не отвечу. :evil:

Уважаемый Андрей. это скетч ап. Я в прошлом году изучал еще. давайте мне задание я буду иллюстрировать за умеренную плату. очень умеренную. Будет нам щастье.:oops: Ну если будут коммерческие предложения, конечно. И вам легче и мне немного деньжат.

Олег Балуев добавил 12.02.2009 в 23:24

VASkiS ↗

Олег, а в какой программе сие проектировалось?

Кстати там все по истинным размерам. Я смету составлял апосля.

Олег Балуев добавил 12.02.2009 в 23:28

Homer

Не трожте Довгопола - он норамльный Чел. :good: И имидж у него правильный, или он должен быть с нечесаной бородой и в ветровке “БАМ”.:D

У меня ощущение, что он прикалывается, когдаговорит, особенно “гуру отечественной…”:)

Олег Балуев

У меня ощущение, что он прикалывается, когдаговорит, особенно “гуру отечественной…”:)

Та-не-ееее, Довгпол свято верит, что Изба ДнипроГЭС поднимал, запустил первый спутник на транзисторах КТ-315 и изобрел свето-музыку на теристорах.:D

Не-е- Саня, в спутники я ставил германиевые транзисторы - не КТ а ГТ :D Да… мы вводим в передачи приколы. :wink:

()

GenaS

P.S. А обсуждать серии будем, не личности ведущих, а именно материал - строительство?

посмотрел передачу про баню (которую две девушки строили :)).

Критика Избой печки, на мой взгляд, была не совсем корректна. Тот вариант печи что у девушек был (сваренная металлическая печь обложена с боков кирпичом), по мне, так поприятнее будет покупной металлической печи.

У самого была в бане металлическая печка - жар от нее шел слишком сильный, обжигающий. Особенно когда огонь горит, а он должен гореть постоянно, ведь теплоаккумулирующего элемента в металлической печке нет. Жар в банной печи должен на камни идти, а человека обжигать лучевым теплом сильно не надо. Я, чтоб эту особенность победить, выложил в топке металлической печки внутри угловую стенку кирпичом на ребро, с той стороны где люди сидят - жар стал гораздо мягче и некоторая теплоемкость появилась.

Ну и понятия бани и сауны, как мне показалось, авторы передачи перепутали местами.

Хорошо бы отфильтровать утерянные серии 4 передача про мою водоочиску которуя я сделал яндексисту сигаловичу 15 передача - там какая то пурга у камина - непомню 46 передача ценная там вторая часть кирпичного завода я в конце про кирпичь рассказываю передачи 87-95 начало строительсва моего Велижа из поротерма - тоже надо найти всё что после есть.

В передачах много узких мест оговорок и пр - снимаем с ходу с плеча, чтобы восстановить истину можно завести отдельную тему про передачи где всем миром мона составить рубрикатор и пообсуждать что там было не так показано и сказано дабы восстановить истину - как вот в случае с сауной - пообсуждать. Как модераторы поддержат? Товаришь Кэт - что вы думаете про рубрикатор? Придётся мне в Питере вискарь выкатывать :) кое кому… :wink:

izba

87-95 начало строительсва моего Велижа из поротерма - тоже надо найти всё что после есть. :wink:

Тож говорю что есть все серий про ваш велиж в старой раздаче. Вечером проверю точно :)

А качество там как? Говорят не особо… и по размеру изображения зажато… и кодек…

izba

Товаришь Кэт - что вы думаете про рубрикатор? Придётся мне в Питере вискарь выкатывать :) кое кому… :wink:

По первому вопросу - я категорически ЗА… вопрос в формате рубрикатора… to discuss…

А вот за вискарь - чего его катать то туда сюда? :D Этот вопрос гораздо серьезнее - это же не рубрикатор - тут думать надо :wink: “Ballantines”, собака, прямоугольный, катается плохо…

P.S. В старой раздаче “Велиж” вроде не весь (тоже проверю вечерком)… А вот качество картинки конечно хреноватое, в сравнении с оригиналом… не “экранка” конечно, но пережато от души…

Качество не супер. Там велиж до накрытия крыши. Дальше комментарий ведущего - кончились деньги у заказчика..

Stanislav

Там велиж до накрытия крыши. Дальше комментарий ведущего - кончились деньги у заказчика..

Я точно помню серию про двойной фальц на этой кровле… она там есть, вот только номер нужно смотреть… !()

И последная про планировку дома.

CAT@

Я точно помню серию про двойной фальц на этой кровле… она там есть, вот только номер нужно смотреть… !()

Можно не смотреть. Оператора за эту передачу можно убить. Он умудрился ничего путного не снять, то рука, то пол, то физиномия чьята. Сам процесс фальцовки толком не рассмотрел, стнок тоже и ту штуку в руках для сгибки с расстояни большого снимал. Короче закопать его в бетон заживо. Только, как андрей с долгополом гвоздики вбивают и изображают ураган видно…

Вот фотки про фальц.

Андрей, Вы в передаче советовали женщине по имени Иветта использовать углепластиковую арматуру для монолита. Расскажите, пожалуйста, где такую арматуру можно достать?

technar добавил 20.02.2009 в 17:54

Олег Балуев

стнок тоже и ту штуку в руках для сгибки с расстояни большого снимал.

да, интересно было бы посмотреть на станок. Очень похож на самодельный. И еще, мне показалось, что, при небольших объемах, для изготовления фальцевой кровли вполне можно обойтись без станка - делая все операции ручным инструментом.

К сожалению тот завод эксперементальным был и во многом выдавал желаемое за действительное - сча ничего не скажу но вот тут можно покопать ()

technar Вот тут посмотрите: () () Станок: () Там же можно посмотреть инструмент для закрытия фальца.

izba

К сожалению тот завод эксперементальным был и во многом выдавал желаемое за действительное - сча ничего не скажу но вот тут можно покопать ()

sergg

technar Вот тут посмотрите: () () Станок: () Там же можно посмотреть инструмент для закрытия фальца.

Спасибо, буду изучать

CAT@

Я точно помню серию про двойной фальц на этой кровле… она там есть, вот только номер нужно смотреть… !()

есть там в старой раздаче такая серия “080827_Двойной фальц.avi” там же серии теперь все подписанны

Андрей, приезжайте к нам снимать кино :) На пару выпусков материала хватит. У отца дом воплощение вашей концепции в разных уровнях. Все дома по своим оригинальным проектам. Идеолгически выдержанные :) в лучших традициях. Могу сам демо ролик снять и с оказией передать. Бываю в Королеве у родственников и на Шаболовке в Сименс по работе. В списке каналов Триколора вашу пердачу увидеть можно?

Теперь ,имея передачи, тоже могу( и хочу ) обсудить появившиеся вопросы. А они появились после первой-же передачи( в которой осматривали дом из страшно вредных блоков с опилками) В ней Андрей Валентинович объясняет как ошибся застройщик положив на землю швелера на растоянии 80см друг от друга. И сделал перекрытия с их использованием. Далее шёл рассказ как они изменяют геомагнитное излучение в доме и сравнивал всю эту беду с Курской аномалией. Вобщем весь металл прочь из дома, а то глядишь самолёты в Шереметьево путь по компасу не найдут :D Но это шутка, а вот в следующей передаче хозяин уложил деревянные лаги и ИЗБА говорит всё не надёжно. Надо бы пол заармировать и стяжку бетон.:shock: Не понял 6-8 швелеров плохо, а сплошное армирование-хорошо, это как так? К стати так проникся ужасами Курской магнитной аномалии-что в теме покрыть мансандру металич.фольгой попробовал отговарить от этого ( так замученных лётчиков с компасами стало жалко :cry:) за что огрёб от ГенаСа. по полной :shock: Да прибудет с нами сила.

Я тоже хочу высказаться по первой серии… “Не хая ради, статуса кво для…” Первое. С каких это пор старый добрый керамзит стал испускать и при том пожизненно вредные газы. Чё за “пи-пи”-“неправильная информация” домохозяек?… Фонит иногда, ну эт в зависимости от месморождения глины, так и не более чем тотже красный кирпич… Ведущий наверное это имел ввиду? Второе. Этот брус совершенно безвредный, даже больноологический строительный материал… Во как… Абисняю… В конце 80-х, начале 90-х в Балабаново Калужской области Боровский район, при спичечной фабрике был цех по производству экструзионного строительного бруса из опилок и даже шелухи подсолнечника. Так вот смесь опилок и вяжущего проходила через экструдер и одновременно прогревалась и на выходе уже готовый брус в великолепной геометрией, теплотехническими и прочностными характеристиками . А вяжущее периклаз /магнезит обожжёный/ и бишофит - материалы природные, применяемые в медицине… Но видать не раскрутились ребята, нет этого бруса на рынке. Я там был, сам хотел под своей крышей замутить сей проект, но у меня /в Волгограде/ опилки да бишофит, а магнезит аж на Урале, не навозишься… вот и не срослось… А штука классная. И никто там ничё не мерил, нет там никакиз фенолов-формальдегидов… Кстати этих уродов кто укладывал на раствор без перевязки поубивать бы, этот брус монтируется просто на масляную краску… Третье. Вот глядя на этот дом, вернее на то, что стало со штукатуркой даже по сетке положенной, лишний раз убеждаешься, что сцуко-щукатурко - гамно и утверждаешься в своём недоверии и не любви к ней.

Други, я объясню этот момент. Это была первая тестовая передача для определения дальнейшего ФОРМАТА передач на суд компании-продюссера - она в эфир вообще не предназначалась и мы поехали куда глаза глядят на первый попавщийся дом под снос моего друга. Блоки эти я видел в глаза первый раз в жизни. И представления никакого не имел из чего они сделаны… Была задача просто определить ФОРМУ (формат) телепередачи - просто поговорить - показать как это будет ВЫГЛЯДЕТЬ типа не страшно… а потому у меня сразу возник экспромт про фенолы и ассоциация с ДСП что на самом деле не является преступлением. Так как домохозяйка увидит что есть какие-то мутные говноблоки из ДСП которые выпускались хрен знает когда, хрен знает из чего вообще сейчас мне тока ГенаС прояснил. И вообще лучше никакой мутной мутью по жизни не пользоваться - как бы чего не вышло… такой вот в целом посыл для домохозяйки. Я считаю это ПРАВИЛЬНЫМ. Ну подумайте сами, если бы я стал мозги пачкать что: “де вот смесь опилок и вяжущего проходила через экструдер и одновременно прогревалась и на выходе уже готовый брус в великолепной геометрией, теплотехническими и прочностными характеристиками . А вяжущее периклаз /магнезит обожжёный/ и бишофит - материалы природные, применяемые в медицине…” ГенаС, вот тогда бы генпродюссер точно сказал - нах… нах нам такого рода академики мля… наши передачи смотреть никто не будет - пусть он на стройконференции доклады делает - это непонятно широким массам телезрителей - они отвернутся… Это потом уже начали копать глубже про всякие более глубокие весчи типа асбеста и прочеее… но поначалу это бы не пошло. А потому я нагнал по быстрому… в общем - и в целом передача понравилась и продюссер даже решил пускать её в эфир - чего добру пропадать? В целом задача у телевизора не читать учебников, а бередить разум народа - типа тут правда, тут ошибся… тут вы возмутились и написали письмо - и смотрите что этот чудак на букву м далее сморозит… и материтесь… но смотрите. А вот это уже то, что нужно телевидению - реакция! Никому не нужны всезнайки или рафинированные академики - телезрители заснут. Учитывая что в этой программе мы показываем РЕЛЬНЫЕ стройки и Реальных людей она интересна. Я часто оговаривался… особливо поначалу - потом смотришь сам удивляешся… но в целом это делается сразу без подготовки и это правда. Что касается этих блоков по жизни - полное говно… прочные до охренения… в земле не гниют - после 12 лет в доме сломанном такое впечатление о них что тока что с образца со стройвыставки… :D то есть орма и прочность идеальные! Один недостаток - к ним вообще ни у каких материалов используемых в строительстве нет адгезии… вот к ним НИЧЕГО НЕ ПРИЛИПАЕТ - ВООБЩЕ!!! Ни раствор ни клей плиточный ни краска НИКАКАЯ!!! НИЧЕГО ВООБЩЕ! А потому дом там реально держался на наружной штукатурке! Серьезно! Слой штукатурки был 6 см и две сетки!!! Её сломали и стену разбирали просто руками без лома и молотка. :D Так что они не пошли именно потому, что из них невозможно ничего построить… так что ГенаС не жалейте! вам повезло! А насчёт керамзита у меня был такой посыл что в керамзит производители норовят добавить всякого говна кроме глины… шлаки от ТЭЦ какиенить ещё какойнить мусор.. за этим следят в Белоруси и там керамзит точно хороший. (Это мне спецы по экологии рассказывали) А у нас в него могут набузовать чего хошь - всю таблицу менделеева с тяжёлыми металлами и ртутью, а потом ты по этому всю жизнь ходишь… Вот так вот сумбурно.

Еще бы мелкий керамзит плотностью 150 побольше бы выпускали…

izba

А насчёт керамзита у меня был такой посыл что в керамзит производители норовят добавить всякого говна кроме глины… шлаки от ТЭЦ какиенить ещё какойнить мусор.. за этим следят в Белоруси и там керамзит точно хороший. (Это мне спецы по экологии рассказывали) А у нас в него могут набузовать чего хошь - всю таблицу менделеева с тяжёлыми металлами и ртутью, а потом ты по этому всю жизнь ходишь… Вот так вот сумбурно.

Дык куда хош можно всякого г… напихать, вон в цемент тоже шлак добавляют, и чё, без него дома строить?:D Говорят керамзит капризен в производстве, далеко не всякая глина подойдёт, а если чё попало добавлять, то вспучиваться не будет.

Дык шлак тоже разный бывает… разного происхождения… Об этом нашего S.R. нужно пытать.

Если Вы знаете кто конкретно добавляет, какие то нехорошие добавки и их керамзит выделяет вредные газы, то список в студию. А так, считаю наезд на керамзит, крайне не обоснованый.

Этот брус на магнезиальном вяжущем разновидность арболита, вернее фибролита, у него и вправду очень качественная геометрия. Думаю с него лучше было просто дом строить, как из бревна. Кстати были эксперементы по производству оконных рам из такого. Но не пошло. Причины думаю в не ремонтопригодности. Плотность почти 1800 кг. Ни один шуруп нормально не закрутить. Я вот уже 15 блоков на арболите сделал на практичесокго изучения. Последний сохнет. Так вот практичнее всего брать такую пропорция для арболита монолитного литья (условное понятие, скорее монолитного тромбования) 280 кг цемента 50 кг извести пушенки + 280 литров воды. Два куба опилок насыпной плотности на куб. готового. Итак, гасим известь в объеме воды на куб, потом замешиваем это исвесткому массу с опилками, потом добовляем цемент и смесь выходит достаточно пластичная. И удобная. Учтите самое важное для арболита - уплотнение. Все остальное вторично. Это я опытным путем установил, при чем увеличение массы цемента или песка только уменьшает прочность. После высыхания по звуку просто брусок дерева и пахнет приятно, но когда сохнет - ужасная вонь.

Это не арболит , а опилкобетон.

Да блоки были очень прочные - топор звенел как от камня… ни гвоздь ни вбить… ни шуруп не ввинтить - точно…:(

Dizel 3 ↗

Это не арболит , а опилкобетон.

Ух, а вы специалист. А я типа дурак, да. Опилкобетон это немного иное. Первое там есть песок, или мелкий кумешек до 5 мм, там вес более 1000 кг. на куб. И третье опилкобетон придумали для упрощения - фактически он пластичен, его можно лить, как обычноый бетон. Мое мнение - полная гадость. Из за сахаров прочность плохая. В арболите опилки слегка влажные и сахара можно нейтрализовать. А в опилко бетоне влага больше обычно на выходе отношение Ц\В 1,1 это очень много. В арболите оно тоже высокое, именно поэтому я рекомендую вместо чистой воды затворения использовать известковое молоко. НА практике мне это больше понравилось. Пока я так и не добрался купить хлористый кальций, поэтому за него отвечать не могу. Но я его использовать не хочу. Он разьест мою бетономешалку к черту, да и руки.

Уважаемый Андрей, по поводу прочности и не вкручиваемости саморезов, именно такими свойствами отличается фибролит. Гляньте книжицу в библиотеке Ружинского. Но фактически, я в коненчном итоге опирался на гост по арболиту. Там дается рецептура расчета практического. И парочкой страниц из одной книжечки. Вообще, думаю, если бы не было Ружинского, я наверно бы строил, как все из пенопласта…

В арболите щепа. Читайте ГОСТ что там допускается и что нет… Опилки-это мелкий органический заполнитель со всеми вытекающими…

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 19:41 Хлористые добавки по идее в бетоне нежелательны.

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 19:45 Как вы опирались на ГОСТ , если там написано ,что допускается примесь стружки и опилок.

Dizel 3

В арболите щепа. Читайте ГОСТ что там допускается и что нет… Опилки-это мелкий органический заполнитель со всеми вытекающими…

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 19:41 Хлористые добавки по идее в бетоне нежелательны.

Хорошо, хорошо, ошибся назвал щепу опилками, только мне пофиг, как оно называется. Для меня все едино. То что нужна разная фракция я в курсе. И использовал именно крупную стружку. Прекрасная вещь кстати. А умничать про хлористый кальцый каждый может, вредный он, не вредный он. Как: есть жизнь на марсе, нет жизни… Есть бетоны, где его использование практично и удобно, а есть, где можно обойтись.

Вы изъясняетесь на языке “колхозинга”… Если вы такой умный , то применяли бы камышовую сечку…

Побежал, уже… Вы первый начали хамить. Щепа для арболита, это как чиновник не закончивший институт для чиновников. Арболить это все, что соответсвует определенным физико-техническим свойствам данномго материала по госту или ТУ в очень широких пределах. Наш спор смахивет на перебранку двух пацанов, которые спорят, кто сильее шварц или сталоне. Ведь важнее то, что получается на выходе. А на выходе, вы никогда не получите арболит (материал с определеными свойствами), если будете использовать мелкую опилку, я же использовал стружку и средную опилку, из под рубанка и циркулярки, при распиле сосны и ели. А если брать опилок из под ДСП, то там одна пыть. матерал с заданными свойствами можно получить, если осуществить правильный подбор фракции.

Вы это мне не говорите.

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 20:06 Упрощать не всегда есть хорошо.

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 20:07 И хамить первый начали вы.

Практически, для самостройщика лучше проще и понятнее… Меня поразили свойства арболита если честно. Но также я себе отдаю отчет, что это трудно делать.

Для себя я уже нашел в этом материале будущий мой бизнес проект. Думую с 2010 года займусь. очень интересный и экологически безопасный материал. Деревяшка, она и в африке деревяшка. Я бы сказал, что этот матерал может стать будущим нашего российского домомстроения малого индивидуального и типового “на земле”. то о чем столько говорить Изба - это боль за наших людей, вынужденных строить из всякого дерьма, только не из практичного и удобного. Для себя я ставлю этот материал на пятое место среди материалов для индивидуального домостроения, на 2 по экологичности и на 3 по себистоимости, но к сожелению на 5-6 по скорости строительства, гедто, как тисэ

Элстар? Мой добрый совет—-не забывайте про камыш…

Dizel 3

Элстар? Мой добрый совет—-не забывайте про камыш…

Нет у нас камыша, вообще.

Бизнес будет —-будет и камыша много поблизости…

Dizel 3

Бизнес будет —-будет и камыша много поблизости…

Это шутка, я просто не врубаюсь?

А если серьезно, есть доступ к соломе, стружки и опилок мало. Только, то что обрабатывают цеха.

С этим не шутят. На юге насчет древесины не айс. Солома должна на кормосмеси идти , а со стружкой и опилом не те объемы…

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 20:31 Штудируйте камышебетон…

Dizel 3

С этим не шутят. На юге насчет древесины не айс. Солома должна на кормосмеси идти , а со стружкой и опилом не те объемы…

Dizel 3 добавил 10.03.2009 в 20:31 Штудируйте камышебетон…

:D:beer:

ок

По идее замачивать надо часов 6 , чтобы вывести продукты распада гемицеллюлозы и лигнинистые вещества. Блоки на продажу разумно делать нестандартных размеров.

У вас практическое применение есть? Я вот про замоченное, что хочу сказать - а сушить его как апосля.. По мне лучше сахара эти просто законсервировать успеть, до их активности. Все что я замачивал по рецептуре, даже спустя две недели не смогло ни высохнуть, ни набрать прочтности, руками крошил. А то, что влажную делал, на разрыв не ломается уже с 5 см тощиной.

Сушить заполнитель? Чем вы сахара консервируете? Электростабилизированный арболит в вашем бизнесе отпадает?

Послушайте, я же вроде четко сказал все. И много раз писал. Берите гост, берите книгу наназашвили и делайте. Все вопросы поднятые в той книге связаны с повышением прочности выше условных М 25 до М50 Меня изначально устроило 25, вот на это и затачивал все. армирование Арболита меня не интересует. Я вообще думаю, все проблемы с материалом (почему не пошел он) связанны с попытками совместить все это с арматурой.

Смотрите, они добиваются прочности М 50, для этого приходится применять либо очень дорогие хим добавки (условный ПВА, для простаты пишу), либо вводить ВНВ, что изначально не соответствует попыткам снизить себестоимость. И совершенно не приближало их к решению армирования. Второе, они снизили себестоимость, применили соли, а для защиты арматуры ингибиторы коррозии. И все равно армирование пришлось делать в бетонных вставках, грудо в отдельном внутреннем слое. Что достаточно трудоемко. И вот тут применение всех этих солей было необходимо для ускорения набора прочности и распалубки и тут же вызывало проблемы с коррозией. В конечном итоге еще и удобоукладываемость была важна (им же все хотелось создать предприятия с миллионами кубов в год). Приходилось увеличивать массу цемента до 450 кг или вводить известняк, мелко помолотый. Все это приводило к повышению водосодержания. и следовательно расворению сложных сахаров. Они опять добавляли хлориды (как самые дешевые), короче все по кругу… Вот только так и не понял удалось ли добиться качество при применении пенообразователей…. А мне все это по боку, лишь для общего развития. Я получил результат, упростив для себя решение, также опытным путем получил блок весом 650-700 кг. куб. И все.

Если все еще проще написать. Обычное смешивание воды, цемента и стружки дает прочность на 7 сутки М15-20, что вполне достаточно для частника. А все остальное, это сокращение времени высыхания, чтоб не допустить активизации сахаров. Путей не много всего три. Вот и крутились вокруг них. Я выбрал один промежуточный результат на одной из кривых по опытам и получил удобоваримый результат. Фактически на данный момент я могу получать продукт для себя в одном ценовом диапазоне (1500 руб. куб) на жидком стекле, на ПВА, на извести. Хлорид алюминия я отмел, как опасный, а до хлорида кальция просто не добрался еще (ехать надо), да и не хочу я его. с ВНВ ( я использовал обычный плиточный клей) я получил не плохой результат, то по сути меня не устроила быстрая потеря пластичности, очень жесткая масса. Лучше всего на ПВА по пластичности. Опять же я все время крутился вокруг формулы 2 куба насыпных стружки, 300 кг. цемента, 260-320 литров воды + добавки (1-5% от массы цемента)

Олег Балуев добавил 12.03.2009 в 18:37

Dizel 3

Сушить заполнитель?

Ого, это самый экономически не практичный метод…

Я и по ГОСТ , и без ГОСТ делал… Что подразумеваете под активацией сахаров? Плиточный клей как ВНВ не годится.

Dizel 3 добавил 13.03.2009 в 05:42 Заводов СССР было много , и положено было заполнитель минерализировать , то есть замачивать , так как ждать год или пропаривать не могли… 450 КГ цемента на куб—-где такое откопали? Ну были наверное случаи …

Dizel 3 добавил 13.03.2009 в 05:44 Да и на 2этажник арматура не нужна.

Давайте так. У вас есть опыт, жду ваших рекомендация, а то пишу, как школьник тут… Если Вы серьезно знаете тонкости - поделитесь методом и пропорциями.

Тонкостей для простого арболита нет.Из опыта пришел к выводу , что нужно действовать не методом “колхозинга”… Хотелось бы знать подробности ваших, ,пардон, хотений и что находится в окрестностях. И где и как планируется бизнес.

Из статьи “Исследование контактной зоны в структуре арболита”. Так как степень отрицательного воздействия влажностных деформаций древесного заполнителя на прочность арболита во многом определяется сцеплением его с цементным камнем , то целесообразно и изучение влияния этих факторов на прочностные характеристики во взаимосвязи. При изучении контактной зоны специалисты исходили из предположения , что при нормированных расходах портландцемента (220…390 кг на куб а-та) и большой удельной поверхности заполнителя , прочность арболита обеспечивается сцеплением древесного камня с древесным заполнителем , а защемление его растворной частью (цементным камнем) может быть практически минимальным. Для оценки структуры ДЦК(древесноцементных композиций) типа арболита с заполнителем в форме пластинок толщиной клеевой прослойки цементного камня –каркаса—–имеет большое значение, чем в случае , когда форму заполнителя в бетоне можно считать приближенно шаровидной , так как контакт между этими зернами носит точечный характер. Поэтому при изучении контактной зоны специалистами сделана попытка определить расчетным путем толщину прослойки цементного камня в структуре арболита. Таким образом арболит можно рассматривать как композит крупнопористой структуры с контактирующим зполнителем. Прочность и стойкость такого бетона в значительной степени обуславливаются силами сцепления между заполнителем и цементным камнем. Для изучения характера сцепления ц.к. с древесиной на микроскопическом уровне и проверки предположения , высказанного профессоромИ.А. Кириенко при исследовании бетона с деревянной арматурой , о возможном проникании геля цемента в поры древесины специалистами , исследовалась контактная зона модели типа 1(две деревянные пластины с прослойкой цементного камня) и отколы арболита , а также микросрезы, полученные с помощью замораживающего микротома. 0,173…0,187 мм , а при Д/Ц =0,55…0,61—-0,188….0,209 мм. Исследования подтвердили правильность рекомендаций СН549-82 по ориентировочному расходу кормпонентов для арболита ввввсех марок при одинаковом заполнителе по породе и гранулометрическому составу. Проведенные эксперименты при одном и том же массовом составе ар-й смеси на М35 , но при разной удельной поверхности древесного заполнителя (от 17, 56 до2, 57 м. кв./кг) , а следовательно и разной толщине прослойки цементного камня в структуре показали , что прочность арб-х образцов существенно различается.

Из экспериментальных данных следует , что при уменьшении удельной поверхности древ. заполнителя до некоторого предела прочность арболита растет. Снижение прочности при значительной крупности з-ля (худ=2,57 м/кг) отчасти может быть объяснено влиянием больших влажностных деформаций , вызывающих развитие напряжения в контактных зонах в процессе твердения и сушки арболита , а при использовании мелкой фракции —-значителным уменьшением толщины цементных прослоек в структуре (до 0,054мм) из-за большой удельной поверхности заполнителя. Проведенные исследования обнаружили существенное влияние удельной поверхности древ.заполнителя на толщину клеевой прослойки (от 0,365 до 0,054) и структурно-механические показатели арборлита.Так прочность арболита на заполнителе оптимальной фракции ( s, fl=3,01 м.кв./кг ) на 1,55 Мпа превышает прочность арболита такого же состава на мелкой фракции (s уе=17,56 м/кг), что составляет 42,8% марочной прочности М35.

В исследованиях энергия пучков подающей пучки на образец составила 20 кэВ при силе тока 10-, 0 …10-А , а рабочий ваккуум в камере для образца –1,33310~3 Н /м. кв. . Характерной особенностью состояния адгезива —-цементного камня является его рыхлая структура , чем можно объяснить когезионный характер разрушения структуры арболитовых образцов при их испытании. Микроскопические исследования , осуществленные с помощью окулярного и объективного микрометров , показали , что толщина прослойки ц.к в отколах ар-та при расходе ПЦ 360-390 кг на 1 кубометр при удельной поверхности заполнителя 4,5…5 м.кв. м в среднем не превышает 0, 2…0,3 мм.

При изучении проникания ц.геля (ц.к.) в древесину микросрезы на разном удалении от контактного слоя были получены с помощью замораживающего микротома модели “Х” , который позолил исключать выкрашивание из микропор затвердевших частиц геля цементгного камня. В проведенных экспериментах толщина средних слоев древ.заполнителя —микросрезов не превышала (0-20 мкм) .Следы проникания ц. геля наблюдаются в клетках ( трахеидах ) в зоне ранней древесины (поперечный срез ели). Преимущественное проникание ц. геля в трахеиды ранней древесиныв ели и сосны может быть объяснено ее анатомическим строением . Трахеиды ранней части древесины квадратные , пяти или шестигранные по форме , имеют полости размером в поперечнике около 30 мкм . В поздней части трахеиды округло-прямоугольные , с узкими полостями размером 10 мкми стенками толщиной от 3,5 до 6,1 мкм . Микроскопическое изучение показало , что ц.к. (ц. гель) проникает на глубину 1..1,5 мкм , т.е . на половину длины клеток трахеид. Это подтверждает участие мех. сил сцепления в адгезии цементного камня с древесиной.

Так не честно, я сам могу такого Вам натыкать с полсотни. Я Вас просил поделиться личным опытом. То есть, что пользовали Вы и какие результаты получали. Интересуют три характеристики в сравнение удобоукладываемость - соответственно, насколько увеличивалось содержание добавок, цемента, а возможно и песка. Прочность через сутки, для возможной распалубки и прочность на изгиб готовой клаки или плиты.

Пока все это я рассматриваю, как строительство самому себе. То есть технологию проверю на себе, прежде чем делать бизнес.

А что тогда честно?Щепа , стружка , опил это одно и то же—это честно.? Сцепление с известь после суперского прочитывания вами библиотеки–это честно?Лень прощучить шлак и это тоже честно…Общаетесь по-колхозному… Я делал в том числе с полностью вертикальной ориентацией и с полностью горизонтальной ориентацией щепы и камышовой сечки с помощью лески… К чертям собачим с вами опытом делиться , чтобы потом хамили. Все настроение отбили , черт дери… Узнавайте у Ружинского … Да и без меня экпериментаторов хватает… И мне плевать что обо мне думаете…

Уважаемый Дизель3, Столько работы проделали, жалко если пропадет. А тут энтузиаст, энергия бьет ключем, воспитание конечно хромает, но это не его вина, родина у нас такая. Поделитесь с ним в личку, пожалуйста, а он потом поделится с вами. Он продолжит ваш труд, и, глядишь, родится что-то путное, нужное людям.

Поскольку у же два моих поста исчели в этой теме, я обращаюсь к модераторам. И прошу объяснить почему?

Вообще тут уже много сообщений сильно не по теме… может вынести их в другую тему (Камышебетон или типа того)?

Я, лично тоже запутался. Мы здесь передачи “Строить - не перестроить.” обсуждаем, или всё по стройке? :(

Я согласен, что стоит вынести в отельную тему, тем более очень серьезно подняли тему арболита. Хотя мои два сообщения на эту тему были удалены. Когда мой оппонент состроил умную физиономию и послал меня на три буквы. Заявив, что я не достоен его советов…Смешно право, больше всего именно я распинался об данном материале, уже и станок для производства блоков проектирую и мотор нашел. А он с высока, не сказав ни одного слова по делу все высокомерными фразами отделывался и цитатами из книг (и) с сайта Ружинского. Чем не сложно создать из себя умника.

Предлагаю отфильтровать тему про арболит в отдельную ветку и перести в технологии куданить.

Олег Балуев ↗

Поскольку у же два моих поста исчели в этой теме, я обращаюсь к модераторам. И прошу объяснить почему?

Олег, да потому что ваши личные ощущения кто там умничает или кто глупничает к делу не относятся - человек разместил из книги и на том спасибо… он трудился - что вы о нём думаете отсылайте ему в личку - это ваше Личное мироощущение и личное дело - это к теме не относится… И далее буду чистить темы от пустого флуда.

Это я тоже вытру позже.

Уважаемый Андрей, я попросил человек ответить по существу, то есть поделиться опытом. Он мне в ответ цитатку из книги. Вы думаете я ее не читал? Ошибаетесь и не один раз. Книжка называется: “строительные материалы из древесно-цементной композиции, наназашвили” Я о ней упоминал. Только это не ответ, я расценил это как отписку. Повторил просьбу и он вообще меня послал. Как Вы думаете корректно это или нет?

Какой кадр, а!!! :cry::beer:

CAT@

()

Какой кадр, а!!! :cry::beer:

??? (на мою цитату?)

Олег Балуев

??? (на мою цитату?)

неа… просто скрин кому-то попался знатный на торренте… Достойно обложки диска :D :wink:

Вот еще подборка передач, с содержанием :wink:

()

Для просмотра “онлайн” в “RuTube”… Наслаждайтесь… :beer:

Появилось новое спутниковое ТВ Радуга - сайт () Дык там есть передачи телеканала Усадьба и Строить не перестроить в том числе. :) Говорят что тюнеры от НТВ+ подходят и цена ниже значительно чем НТВ+.

А скажте, кому можно:wink:, между теми передачами, что размещены на торренте и Питерским циклом есть передачи? Если есть, как бы их на торрент загрузить?:oops: Интересно же…

GenaS ↗

А скажте, кому можно:wink:, между теми передачами, что размещены на торренте и Питерским циклом есть передачи?

А где Вы Питерский цикл раздобыли? поделитесь :oops:

Да, да батенька, и Вы там есть… Очень солидно всё, классно с Вами получилось. Особенно мне понравилось, када этот манагер Вам сказал, что эта квартира стоит 16-18 млн. рублей, я выпал в осадок, а Вы даже глазом не моргнули.:wink: Глеб Грин - спокойно, чинно, авторитетно, класс, да и показать было что. :good: Довгопол как всегда, даже за кадром: - “На столь систематизированном производстве, всё работает систематически” Понятно, что он гуманитарий и “систематически” от “автоматически” не отличает, но редактор то када-нить у них появится? Но общее впечатление, что и передача и канал встали на ступеньку повыше.:good:

CAT@ ↗

А где Вы Питерский цикл раздобыли?

Дык не раздобыл, просто смотрю по телеку. Я с недавних пор опять могу смотреть канал “Усадьба”.

Извините, но у меня вот такая просьба есть. Смотрю я вашу программу достаточно давно. Просто интересно было, а теперь я решил себе вместо виранды зделать туалетную комнату с душевой кабинкой. И встал передомной вопрос как. Не смотря на то, что посмотрел много передач, но ни какой ясности не пришло. Хотелось бы посмотреть фильм, где говорят о той или иной проблемме с самого начала и до конца. Не выдергивая ее из какого то контекста. Например как ложить кирпич. Ну предположим, каирпичи бывают такие такие такие. Перед укладкой кирчича такого, нужно сделать вот это или это. Раствор нужно делать вот такой. Чтоб ровно положить стену нужно вот это… Или я слишком многого хочу? :) В интернете я скачал фильм, где собраны вырезки из передачи Школа Ремонта. Там рассказывают о красках, штукатурка, как ложить гипсокартон… Но так, что с начала и до конца. Посмотрев это, можно сказать, что понял. Ваши передачки интересные, но полноя ясности, мне например, не дают :( Вот сейчас передо мной стоит вопрос, делать ли мне вентиляционное отверстие на улицу в моей будущей туалетно - душевой комнате или нет. И как его вообще делать, если у меня частный камышито каркасный дом. А комнатка будет приблизительно 5 м2 с теплыми водяными полами (ну так я мечтаю, по крайней мере :) ).

Такой передачи не будет НИКОГДА - во всяком случае у нас… Стоимость съёмки такой передачи может составить около десяти тыс долл - мы можем и хотели бы снимать подобные передачи, но у нас нет механизма реализации за ДЕНЬГИ аудио-медиа контента… Ведь вы же не готовы посмотреть такую передачу за деньги? Тока нашару… а нашару смотрите рекламу пива и прокладок… Пока у нас не будет механизма продажи интеллектуальго продукта за деньги у нас ничего не будет. Я затрачу на передачу СВОИ деньги - я законно хочу получить их назад и заработать прибыль, но сделать это у нас никак невозможно…

Иногда по телеку показывают действительно интересные вещи а иногда такую лабуду мне кажется просто уже от безысходности.

Други! Телепередач Строить не перестроить более не будет. КИРДЫК… В сетке вещания сейчас уже пойдут повторы старых программ. Комстар директ давно уже не устраивал технический уровень телевизионного качества наших программ. Продюссер телеканала Усадьба почил на лаврах и перестал совершенствовать телепроцесс… но деньги получал исправно. Сейчас мы нашими силами без всякого продюссера обзавелись продвинутым оборудованием для съёмки и монтажа программ в формате HD (высокого разрешения) также будет уделено внимание логической и худ части программ - будут писаться сценарии и будет свозная логическая нить от одной программе к другой - типа формат изменим не будет так примитивно как раньше. Будет как на ВВС :D

Други… в этой связи требуются объекты для съёмок - нужны добровольцы чтобы войти в историю! Кто что строит - фундамент, стены, вентиляции - короче сами понимаете - приедем даже далеко - ну км 1000 от Москвы можем приехать запросто - даже интересно. А потому пишите мне в личку - не будет много объектов будут неинтересные программы… :( ЖДУ добровольцев можно и на производство съездить если есть что показать.

Да ещё объявлен конкурс на лучшее название передачи - мне что то в голову ничего не идёт путного - тока на вас одна надежда… под нас зарезервировали 26 минут - нужно к сентябрю родить хотя бы 8 программ… :oops: причём качественных… во как :shock: а иначе эфир заполнят какие нить крендели типа этих… телевизионщикам ведь всё равно что гнать - лишь бы картинка была поцветнее и спецэфектов побольше. Так что от вас теперь тоже зависит что будет на экране - то есть груз моральной ответственности я вами уже разделил. :wink: Довгопол сидит сценарии по моим наброскам придумывает - аж пар из ушей идёт… :D

Други… в этой связи требуются объекты для съёмок - нужны добровольцы чтобы войти в историю! Кто что строит - фундамент, стены, вентиляции - короче сами понимаете - приедем даже далеко - ну км 1000 от Москвы можем приехать запросто - даже интересно. Так уж и за 1000 км ?? :) На это должно подвигнуть наличие на таком удалении какого нить интересного объекта, типа правильного дома по материалам сайта например. На всяческие ляпы можно и в окрестностях белокаменной насмотреться вдоволь. **можно и на производство съездить если есть что показать. ** над этим надоть подумать… :)

izba

Други… в этой связи требуются объекты для съёмок … нужно к сентябрю родить хотя бы 8 программ…

Предлагаю тему для программы. Думаю, многим интересно будет посмотреть на это чудо, тем более, что ТВ народ уже заинтриговало.

Вот информация с сайта “Первого канала” (()). Там есть и кусочек видео.

Экономия энергии и реальная доступность жилья – итоги заседания президиума Госсовета

!() На этой неделе Президент России Дмитрий Медведев призвал граждан страны изменить свое отношение к энергии. . . .

Репортаж Сергея Семенова . . . В пригороде Ярославля есть поселок, который называют “экспериментальным”. Первые дома построили 2 года назад. Но жители до сих пор не могут привыкнуть, что содержание собственного коттеджа им обходится чуть ли не в 10 раз дешевле, чем они платили за малогабаритную квартиру в городе. Владимир Столяров, руководитель строительной компании: “Это можно назвать нанотехнологиями в строительстве. С Урала привозят камень базальт, камень плавят, распыляют на центрифугах, прессуют. Получается такое волоконо – тонко-волокнистый базальт, и мы 3 плиты закладываем, в результате практически дом не теряет тепло. И на коммунальные услуги уходит 200 рублей в месяц”. Леонид Борисович был одним из первых новоселов. Он продал двухкомнатную “хрущевку” в Ярославле. И вырученных денег как раз хватило на новый коттедж. Леонид Боихин, пенсионер, новосел: “Для любителей земли это лучше не придумать. Не надо ни дачи, ничего”.

Хочется увидеть детали, услышать комментарии эксперта. Насколько такой утеплитель эффективнее иных, более распространённых, не присущи ли ему недостатки, свойственные стекловате, какого соотношение цена/качество как для материала, так и для построенного с его использованием дома, действительно ли эксплуатационные затраты так низки, как об этом сказано в репортаже, насколько сложен он в монтаже, насколько доступен на рынке и пр., и пр., и пр.

Очень может быть, что такие базальтовые плиты будут не хуже, чем блоки из торфа, которые Вы в своей программе показывали.

Если Андрей сделает правдивую передачу - её закроют. Если нарасказывает сказок как в репортаже - перестанут уважать коллеги. Так думаю. ;)

Brevno ↗

Предлагаю тему для программы. Думаю, многим интересно будет посмотреть на это чудо, тем более, что ТВ народ уже заинтриговало.

Многим уже не интересно. Сходите на любой рынок - поищите что-нить из списка: минеральная/каменная/базальтовая плита/вата/мат, как больше понравится или по названиям: роквул, парок (это далеко не полный список, просто они в каждом пивном ларьке продаются). :)

Brevno ↗

Хочется увидеть детали, услышать комментарии эксперта. Насколько такой утеплитель эффективнее иных, более распространённых,

пенопласта, чтоли? Куда уж распространеннее?..

не присущи ли ему недостатки, свойственные стекловате, какого соотношение цена/качество как для материала, так и для построенного с его использованием дома, действительно ли эксплуатационные затраты так низки, как об этом сказано в репортаже, насколько сложен он в монтаже, насколько доступен на рынке и пр., и пр., и пр.

А сайт на что? Читайте, тут много по этой теме.

Brevno ↗

Очень может быть, что такие базальтовые плиты будут не хуже, чем блоки из торфа, которые Вы в своей программе показывали.

Блок из торфа - это новинка, о нем мало кто знает. А базальт- с точностью до наоборот - кроме Вас, и ведущего Первого канала :D

Други там наверху - это всё фуфло полнейшее все эти программы - даже новости смотреть не хочу. Пилятся деньги - за офуфенное бабло дяде Диме надули в уши про эту самую обычную минвату… он всё одно не понимает ничего в строительсве - там есть куча жирных экспертов купленных на корню корпорациями продвигающими минвату и прочие “прогрессивные достижения”. Передачу мою на большое ТВ не пустят потому, что за неё никто не не платит - СПОНСОРОВ НЕМА. А вообще телевизионщики наживаются на скрытой рекламе немеряно…

Так приезжайте к нам, наш дом можно снять:beer: на соседском панели поломаны поперек - где вы еще такое увидите???:wink: Рядом со сной строят дом полностью утепленный пеностеклом, да и вообще есть что поснимать - так что мы вас ждем:beer::beer::beer:

Если всё получицца - приедем. :)