Имеется стена с отслоением штукатурки. Конленсат. Вскрываю и вижу вот такую картину: [Вложение 14820 не найдено] кирпичи поставленные на ребро. Предположу что в этих,открытых в помещение, пустотах и образуется конденсат. Саиве стльные вспучивания как раз напоотив таких “тычков”. Думаю запенить. Вот вопрос: это просто какое то рукожопство или сакральный смысл в этом имеется?
Я таких кирпичей не видел. Может это продухи первоначально были, а со временем их заштукатурили. Что это за помещение? Что за стенкой?
теряюсь в догадках..
блин, кароче разобрался… вскрыл побольше участок: [Вложение 14821 не найдено] это банальная кладка в кирпич: два ложка и тычек. Тока кирпичи вот такие вот загадочные, с горизонтальными пустотами… Думаю такие пустоты бвли придуманы в попытках уменьшить конвекцию. За стеной нахолится общеподъездная лестница. Отслоение наблюдалось у тычков,покрытых наименьшим слоем штукатурки. Решил запенить, что бы исключить объемы воздуха, из которого бы выпадала роса.
мелкий вопрос: от чего латекстная шпаклевка, уже высохнув и постояв полгодика, вдруг начинает пузырится?
DasIst ↗
мелкий вопрос: от чего латекстная шпаклевка, уже высохнув и постояв полгодика, вдруг начинает пузырится?
От увлажнения материала стен,на которые нанесена?Может с обратной стороны пар прёт в стену.
Юра-сварщик ↗
От увлажнения материала стен,на которые нанесена?Может с обратной стороны пар прёт в стену.
пара, который бы вот пер, нет. Влага вероятно есть. Я так понимаю что летний теплый воздух отдает влагу холодной (фундамент на скальном основании) стене. Но я вот честно не знал что латексная шпаклевка может размокать. Я думал что это только клеевая так умеет. А чем можно шпакленуть, что бы оно не размокало?
DasIst ↗
пара, который бы вот пер, нет. Влага вероятно есть. Я так понимаю что летний теплый воздух отдает влагу холодной (фундамент на скальном основании) стене. Но я вот честно не знал что латексная шпаклевка может размокать. Я думал что это только клеевая так умеет. А чем можно шпакленуть, что бы оно не размокало?
Попадаются кирпичи (видимо, некачественные) с высокой сорбцией воды, которые держат её, как губка. При изменении температуры сорбционная способность может уменьшиться, при этом вода выйдет на поверхность. Шпакленуть можно ремсоставом цементным, должно получиться.
есть шпатлёвки на цементной основе - ветонит vh например.
Цемент значит. Ясно. Спасибо!
Как учит нас любимый вождь Конрад Фишер - ремсоставы борются с последствиями, а не с причиной. Похоже там дырки сквозные и между улицей и помещением только слой штукатурки - вот и точка росы. Надо забивать полости чем-то. Это предположение, а вообще надо смотреть и думать. Dasist, я в вас верю - потом расскажите как решили.
DasIst ↗
Решил запенить, что бы исключить объемы воздуха, из которого бы выпадала роса.
И это правильно.
Джордано
… - потом расскажите как решили.
да вот… зимой пустоты были запенены, заштукатурил (гипсовая штукатурка), зашпаклевал латексной шпаклевкой и… оставил. В том смысле что не красил. До лета все было тип-топ. А летом шпаклевка вскрылась.
Конрад наш Фишер в таких случаях говорит, что ремонтировать бесполезно, надо обеспечить поступление тепла (продвигает теплый плинтус), его сохранение (достаточное утепление или теплоинерционность) и вентиляцию. Чего-то из трех компонентов там не хватает.
Джордано ↗
Как учит нас любимый вождь Конрад Фишер - ремсоставы борются с последствиями, а не с причиной.
Учит в общих словах верно :) Только сдаётся мне, что причина в данном случае в свойствах кирпичей, причём не в теплофизических, а в физико-химических - сорбционных. Во внутридомовой стене при нормальной эксплуатации вряд ли возможны условия влагонакопления (теплофизического). Если кирпич при этом накапливает влагу, то по другому механизму - сорбционному. При этом выход свободной воды возможен в результате десорбции, вызванной изменением температуры. Процесс этот можно описать только экспериментально, в чём в быту смысла нет. Бороться с причиной невозможно (сносить стену), управлять процессами тоже нереально. Остаётся купировать последствия. Здесь вполне уместно смотреть в сторону ремсоставов, а ещё лучше гидроизоляционных штукатурок. Да, гипс там однозначно неуместен.
Чего я Конрада вспомнил, уж больно его фото (как не надо делать) напоминают ДастИстовские. Вообще загадочно - лето, за стеной подъезд, скальный грунт, вечная мерзлота? Надо принимать радикальное решение - линять от туда. С вашими мозгами…
Анакдот: Немцы в РФ строят завод, Встречают мужика на телеге, он им : “Не стройте, Здесь гиблое место”. Через год завод ничего не производит, все ломается еще на складе, поменяли всех инженеров на немцев. Встречают мужика на телеге, он им : “Здесь гиблое место”. Еще через год завод ничего не производит, все ломается еще на складе, поменяли всех рабочих на немцев. Встречают мужика на телеге, он им : “Здесь гиблое место”. Еще через год завод ничего не производит, все ломается еще на складе, поменяли всех уборщиц на немцев. Встречают мужика на телеге, он им : “Я же вас предупреждал - здесь гиблое место”.
Извините за оптимизм.
Очень похоже что СанСаныч верный механизм расскрывает. Я бы засомневался еще если только близко к грунту мокрелоб. Но нет, такой корелляции нет. Мокреет пятнами - как будто кирпич из другой палетки. И да, отопления тут не предусмотренно. Вот.
Джордано
Чего я Конрада вспомнил, уж больно его фото (как не надо делать) напоминают ДастИстовские. Вообще загадочно - лето, за стеной подъезд, скальный грунт, вечная мерзлота? …. Извините за оптимизм.
Гы)))) Нет, тут не в мерзлоте дело )))) а в полной безалаберности и пофигизме строителей. Ну и в Море, до которого по прямой метров 500 наверно.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.