Создание библиотеки форума

GenaS

(я бы слил 1 ГБ)

Я бы слил 25 Гб. :) Но…

Но предстоит преогромнейшая (многолетняя) работа по организации такой библиотеки - начиная со смены движка и заканчивая штатом Админов и системщиков. И потом - трафик. - Сразу же набегут “роботы-качальщики” и намертво подвесят сайт - не повторяйте чужих ошибок ;) И главное - Кто за все ЭТО меценатство платить будет?

Иными словами организацию Библиотеки нужно начинать с решения достаточно серьезных финансовых вопросов, а если и еще точнее - с уяснения (хотя бы для себя) кому и зачем ЭТО нужно.

А вот наполнение Библиотеки - это уже больше вопрос технический. Так думаю.

Это беда всех форумов - никто не в состоянии прочитать весь предшествующий форум, и не в состоянии осилить ни 1 ни 25 Гб :eek: литературы, :) а потому человек спрашивает человека… Даже если всем дать медицинскую энциклопедию вы всё равно обратитесь к человеку - врачу, никто не будет изучать вес кодекс и обратится к человеку - юристу и это правильно и нормально… Жаль что по строительсву обратится не к кому - тока ко мне :) :D (реклама на сайте).

Это беда всех форумов - никто не в состоянии прочитать весь предшествующий форум, и не в состоянии осилить ни 1 ни 25 Гб литературы,

Ну зачем же так категорично. Лично я прочел в несколько раз больше чем 25 Гб. Но на это, лично мне, потребовалось 17 лет.

Если Вас не смущают летА - идите в Библиотеку. И станете СПЕЦИАЛИСТОМ.

Если Вы желаете просто, банально построить дом - воспользуйтесь услугами уже готовых специалистов (которые потратили летА на освоение специальности). - Где искать их Андрей указал в своем сообщении выше.

Я заметил интересную деталь, касательно этого вопроса, каждый клон-тема, типа “Из чего построить стены?”, в 25-ый раз будет иметь разный ход обсуждения и итог. По этому форумы и существуют, иначе все-всё уже давно-бы переобсуждали и сдохли, да и прогресс не стоит на месте.

Я хочу поблагодать нашего модератора за бессребренность - он несмотря на все трудности модерирует наш форум… :)

Короче, я так понимаю, библиотеки не будет…, а всё же жаль… :( Задал чел вопрос, отправил его в библиотеку, можно конечно отправить и в инет, пусть там поищет… библиотеку пусть каждый собирает себе сам, по необходимости, по мере возникновения вопросов… И это более правильно, чем принимать за истину ответ непонятно кого и непонятно где и каких познаний нахватавшегося…

И это более правильно, чем принимать за истину ответ непонятно кого и непонятно где и каких познаний нахватавшегося…

Гена, ну я так понял что вы про меня :) :) :) Верите Гена, что я внимательно не проштудировал ни одной книги по строительству - в лучшем случае по диагонали… :cool: Чукча не читатель - Чукча писатель… :D

У людей бывает разный склад ума (если ум наличиствует) бывает склад ума энциклопедический - такие люди читают много книг… каталогизирут, систематизируют знания - чужие знания…, ну, может быть, на гиганской базе чужих знаний такой индивидум и родит что нибудь своё, скомпоновав это своё из чужих кусочков, или сделав над группами из чужих кусочков свои выводы… Тут мы имеем ситуацию - “слон родил мыша”… это часто бывает в науке…

А бывает ум аналитический с элементами творчества - даже при дифицитете прошлых накопленных знаний только на основании имеющегося у индивидума даже небогатого опыта но при логической их обработке (аналитическом подходе и на основе интуиции) - он может эти знания ГЕНЕРИРОВАТЬ САМ. На 4 курсе я ни хрена не знал по одному предмету - “тока догадывался” потому (как вы правильно понимаете) на лекциях я тоже не особо засиживался… - других дел много… ;) Но получил по предмету твердые 4 очка… :cool: Профессор сказал как резюме - “вы, молодой человек, предмет слабо знаете, но на вопросы, к сожалению, (профессора) отвечаете правильно - я вижу, исключительно на основе интуиции… :rolleyes: Классический пример в музыке - Моцарт и Сальери… Писатели пишут замечательные книги - шедевры! Не потому, что они изучили - заучили и разобрали по косточкам всю предыдущую мировую литературу… и на базе изученного написали свою книгу… - тогда романы начинали писать бы “академики от литературы” старше 60 лет… А пишут замечательные произведения, бывает, совсем молодые и совсем необразованные люди - Максим Горький, Джек Лондон, Шолохов и далее можно продолжать… пишут, потому что не могут не написать. А потом их изучают маститые доктора наук и профессора - о чём это Шолохов написал в свои молодые годы? - что он имел ввиду???… Так его следует понимать или иначе??? Защищают кандидатские и докторские диссертации - а Шолохов полуграмотный в то время был! А они, мать их, такие умные не поймут и до сих пор спорят - что он имел в виду??? Так что у меня (по сравнению с Шолоховым) не такой тяжёлый случай :D - я закончил крепкий Советский ВУЗ и работал в Академии наук - под руководсвом ведущих учёных нашего ВПК… Бабаяна Бориса Арташесовича и других товарищей… Так что Гена не сомневайтесь - всё, что я написал и о чем сказал - это всё исключительно из головы, а не дайджест “учебников и справочников по строительсву”… И именно поэтому я излагаю материал логично и меня понимают люди. В этом у меня нет сомнений и я нигде по крупному не ошибся (иначе меня бы давно заклевали - сам понимаешь народ в инете такой) - кроме термодинамики рекуператора, но тогда Ген я был после ополовиненного литра виски и дело было уже ночью - честно как на духу скажу… :o сейчас Гена - я трезв :) Вот такое у нас хреновое лето марьванна… :)

Андрей. Вы ненаписали дайджест “учебников и справочников по строительсву”, но пробуэте “отзомбировать” ум рядового застройчика, жертв рекламы. У нас рынок настолко искоряжен (Литва), что самая дешовая стена -> поротерм. Самая дорогая -> газобетон… Самыий хороший утеплител -> вент фасад + пенопласт.. Обогрев дровами без никаких тепло акамуляторов :)

Тогда более удобно создаt Wiki-избу :)

но пробуэте “отзомбировать” ум рядового застройчика, жертв рекламы.

Это Вы действительно метко подметили – значительная часть застройщиков, а то и профессиональных строителей – жертвы рекламы. Они действительно зомбированы грамотным и профессионально исполненным рекламистским воздействием, противостоять которому у них не хватает специальных знаний. В поисках этих специальных знаний люди как раз и обращаются на Форумы – в сжатой и доступной форме получить квинтисенцию знания без углубленного изучения сути предмета.

И тут вырисовывается очень интересный факт – если реклама и рекламистское воздействие насаждается насильственно то распространение, потребление и интерес к антирекламе – суть естественного любопытства. Иными словами читать антирекламную статью гораздо интересней чем рекламную. За донесение до потребителя рекламной информации нужно платить, - антирекламную информацию потребитель сам будет искать, тиражировать и распространять, - «сарафанное радио» самый эффективный вид донесения информации :) (я тут начал углубляться в методологию «вирусного маркетинга»).

Явно или неявно, порой до конца не осознавая механизма явления, но ВСЕ популярные Форумы как раз и эксплуатируют идеи «вирусного маркетинга» и в частности столкновение рекламистского и антирекламного посылов. Когда 2 боксера раздельно лупят каждый по своей груше – никому не интересно. А вот когда они начинают лупить друг друга – это уже бокс, можно билеты продавать.

Короче, я так понимаю, библиотеки не будет…, а всё же жаль…

А зачем плодить еще одного библиотечного клона? Ну какой смысл? Ведь есть же специализированные библиотечные ресурсы на которых концентрируется знание - DWG, Авок, Весьбетон. Есть «раздатчики» - Эльдар (Ихтик), Руслан (Химпорт). В конце концов есть файлобменники – Рапидшара. Есть надстройки над файлобменниками – Натахаус. Есть локальные поисковики по библиотечному контенту с открытым Интернет-входом – Нефть и Газ, Весьбетон.

Чего не хватает? – Мало в сети еще ссылок-рекомендаций. Вот прочитали Вы что-то интересное, или для дискуссии был использован какой-то фрагмент информации – давайте ссылку на первоисточник, - в смысле не на Интернет ресурс а на название книги, статьи или автора. По моим субъективным оценкам сейчас в Сети в открытом доступе уже присутствует примерно 90% технической информации могущей понадобится специалисту. Теперь вопрос стоит по другому – как найти в этом информационном завале нужное. Вот здесь и мог бы помочь «коллективный разум» Форумов.

Форумы тоже ест разные. И также ети рекламные агенты знят силу анти зомбирования, и сам стараются подшится под хорошог дядю, который вам за спасибо много инфо полезной передаст, а междо строками всеравно свою продукцю впихнет.. Я ето пишу не как песимист, реално вижу насколка рекламой можна изуродоват рынок стран, где люди непривыкли сами думат.. Вы попрубуйте впихнут нормалному европейцу каркасник по цене кирпичного дома. А у нас так делают, и при етом клиент думает что он покупает хороший дом в американскон стиле..

Цитату когда-то нашел: “Никакой продавец непродаст то, что вам выгодно, а продаст то, что ему выгодно..”

Станислав

izba ↗

Гена, ну я так понял что вы про меня :) :) :)

Да вообще то я не Вас имел в виду, а всех форумских писак включая и себя любимого, за редким исключением, да видать и в правду в народе говорят, что “на воре шапка горит”:D :D :D И ещё у меня к Вам просьба, не сочтите за труд обращаться ко мне по нику и на Вы… Я же не называю Вас Андрюша или IZB…

Извините ежели где проскочило… это от хорошего отношения к форумчанам исключительно :) Но вы уж очень раздраженный в мой адрес были - в нескольких постах… :(

Подскажите, пожалуйста, под “библиотекой” здесь подразумевали исключительно файлохранилище, или что-то вроде FAQ для чайников? Если на сайте уже есть ФАК, подскажите ссылку. Изба-Читальня прочитал, Изба-дом 21 века тоже. Не очень хочется затруднять участников глупыми и “давно отвеченными” вопросами, и посыл в FAQ был бы очень удобен…

Баламут добавил 16.08.2009 в 07:06 Встретил ссылку на библиотеку со справочниками. В этой теме вроде уместно. () Наверняка, все местные знают, библиотека от уважаемого S.R. ()

Баламут добавил 16.08.2009 в 16:42 Может быть будет полезен Глоссарий ()

Баламут

Подскажите, пожалуйста, под “библиотекой” здесь подразумевали исключительно файлохранилище, или что-то вроде FAQ для чайников? … Если на сайте уже есть ФАК, подскажите ссылку…

Подразумевали много чего… было дело :wink:

“ФАК” Есть только по инженерке: ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ ДОМА - Содержание, правда давно не обновлял :( Внизу ФАКа - немного “матчасти”.

Спасибо. Если я иногда буду подбрасывать сюда ссылки, надеюсь, это не будет эээ… не хорошо. Или есть другая тема, куда их лучше всего кидать?

Баламут

Если я иногда буду подбрасывать сюда ссылки, надеюсь, это не будет эээ… не хорошо. Или есть другая тема, куда их лучше всего кидать?

Запостите СЮДА ПРИМЕР. Решим.

Френкель Н.З., Гидравлика часть 1 Часть 2

И, к слову, целая библиотека

Баламут

Френкель Н.З., Гидравлика часть 1 Часть 2

И, к слову, целая библиотека

Это не дело. Так и мы можем. Ну несурьезно.

И, к слову, целая библиотека

Касательно строительной литературы - “это” ободранная с Весьбетона Электронная Библиотека Строителя 1 версии. Сейчас на Весьбетоне доступна уже 3 версия

ВесьБетон Что такое 3-я версия? Все на “ВесьБетон” книги одним списком? А как будет дело? По ходу изучения мне попадаются только названия книг, прямые ссылки на скачивание или библиотеку приходится спрашивать у Яндекса. Даже Изба столкнулся с проблемой поиска… Так хоть ссылки на Рекомендуемую Литературу в одном месте можно найти.

Без каталогизации - пустой разговор. Есть вменяемая идея? Для ЭТОГО движка?

P.S. И почитайте тему с начала.

Если речь идет о структуре… Поскольку принципов упорядочивания может быть много, то… выбор только одного - проблема. Тем более пока темой строительства владею слабо. Что первое хотелось бы мне как новичку и дилетанту (наверно, малореально даже теоретически), это Путеводитель по основам строительства без тонкостей. Для начала просто рекомендации по очередности усвоения статей со ссылками. К статьям приложить ссылки на литературу. Как можно сделать на этом движке:

• создать тему, типа “Путеводитель для начинающих” или просто ФАК.
• предложить одному из знающих форумчан, которые еще помнит каково быть начинающим, вести тему. Разрешение постить только у него (ну и модераторы).
• в первом посте дать (и обновлять по мере наполнения темы) очень кратко содержание темы, как в книгах список разделов.
• в следующих постах давать содержание отдельных разделов и наполнение разделов.
• под наполнением, я подразумеваю, давать обзор проблематике.
• можно создать параллельную тему собственно для наполнения, а в той, только рубрикатор. Чет много и путано…

Создать тему “Ссылки на Полезные Сообщения форума и все-такое” Туда валить кучей, набранное систематизировать в Вашей теме (форум) Через некоторое время подвести промежуточный итог.

Баламут добавил 19.08.2009 в 22:27 Отдельной темой справочник по использованию конкретных материалов. Отдельной темой шаги по созданию проекта, в зависимости от закладываемых идей. В этих темах ссылки на реальные обсуждения в форуме. Там же ссылки на литературу.

Пол-любому, с чего-то придется начать. После прочтения статей, дальше идти (ориентироваться) трудно.

А Вы полагаете, что эта работа имеет смысл без мотивации? Если серьезно и вдумчиво - это затратно, знаете ли. И, в первую очередь, затратно по времени. Чтобы создать нормальную грамотную структуру нужна РАБОТА специалистов. А время - деньги. Время хороших специалистов - большие деньги. Вот и весь расклад.

Баламут

По-любому, с чего-то придется начать. После прочтения статей, дальше идти (ориентироваться) трудно.

Давайте честно - “придется начать” кому? Вам, как потенциальному застройщику - вперед, флаг в руки. Избе и Экспертам “начинать” не нужно, они давно уже в процессе и весьма им заняты и ФАКи писать у них времени нет. Если Вы хотите собрать (попытаться собрать) более-менее целостную картинку для себя - начинайте. Это будет Ваш труд, Ваши шишки, НО зато и Ваши результаты. А рассчитывать на то, что кто-нибудь будет Вам разжевывать и в рот класть, по меньшей мере наивно, а ЗДЕСЬ тем более.

В одной из тем кто-то из пользователей (если я не ошибаюсь, то тов.(форум)) запостил: *«Сначала надо самому себе задавать вопросы. Потом самому искать на них ответы. *И только когда понимаешь, что на отдельный конкретный вопрос сам не нашел ответа, тогда можно просить помощи у опытных людей. Уверенность, что на все вопросы тебе просто так ответят, либо наивна, либо лукава… Собеседник, который вызывает уважение за свой духовный и интеллектуальный труд, достоин ответа. Интересен диалог равных - не по опыту, а по отношению к жизни. Простаки, уверенные, что за спрос денег не берут, бывают разочарованы.» Так вот, я бы этот пост в «Правила поведения на форуме» вынес. Это касается всего, в том числе и матчасти.

Вы, для начала, составьте для себя (так, как видется Вам, человеку, который только НАЧАЛ тему изучать), на настоящий момент, перечень РАЗДЕЛОВ, вопросы по которым Вам предстоит решать от Проекта до Строительства. Потом, постепенно начните наполнять информацией. Через полгодика вернитесь к «содержанию» и систематизируйте заново. Посмотрите, сколько произошло изменений и СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ у Вас ушло. Тогда – будут выводы. Пока – не разговор.

(форум) Все верно. На одном из форумов я так и сделал. Если будет на этом форуме свои изыскания сваливать в какое-то одно место, тоже так сделаю.

Баламут ↗

На одном из форумов я так и сделал.

Давайте ссылку - посмотрим.

resetters.ru

Посмотрел.

Визуально - одноуровневые гиперссылки. Деление по узлам/разделам отдельными темами форума в разделе ФАК.

Иного, как я понял, ЭТОТ движок и не позволит (я про структурированное дерево, ну или хотя бы скрывающиеся гиперссылки нижних уровней).

P.S. Прочитайте еще (с начала - до конца) тему Новый Раздел “Инженерные системы” на форуме, она собственно и привела к некоторой реструктуризации форума.

Разделение по ветвям в качестве ФАК, произошло совсем недавно. Первоначально была выделена тема, как и Ваша (форум) И туда складывались ссылки с псевдоструктурой. Пост №ХХХ

1. Верхний уровень … Нижний уровень
2. …

В том то и дело, что ничего, кроме дайджеста здесь не напишешь.

Готовых рецептов здесь не будет. Нахаляву, во всяком случае. И это - правильно.

izba

Наш форум не краткий “справочник по болезням” типа отопление - вычитал и фсё - гудбай. Хрен вам читатель на блюде… :evil:

Вот он - эпиграф. :wink:

Это понятно. Готовые рецепты возможны в более простых предметах. Большую пользу принесет дайджест основных проблем. Часто кажется, вот же - простое решение. А начнешь копать, боже ж мой… Вроде ЕЦ ТП. Как-то интересовался экранопланами, задался вопросом, почему мы не используем их каждый день вместо автобусов и такси… Простой вопрос и ответ есть простой. Только времени на его поиски уйдет до… много. Народ тыкается в очевидном направлении и натыкается на грабли. У большинства на это уходит основной запал. Вот верный термин - краткое описание граблей. Вот что нужно.

Баламут добавил 20.08.2009 в 18:00 По большому счету, каждая тема - обсуждение граблей. И по каждой можно делать выжимку - концентрат идей и фактов. И сопутствующая проблема - кто это будет делать. Реально это будет делать только интересующийся предметом. Но как получить объективный обзор…

Баламут добавил 20.08.2009 в 20:51 Уточню. Строительство шло двумя путями.

1. ФАК - статичный, пополнялся модератором по мере сил и времени.
2. Рубрикатор, как набор ссылок и комментариев. К слову возможность постить туда была у всех пользователей из групп Гуру и Модераторы. По прошествии времени два направления интегрировали, иначе выходило раздвоение

Мне хотелось несколько другого, с опорой на функцию поиска и установку ключевых слов на значимые посты… А то, что получилось, можно было делать просто, без раскурочивания движка и админских напрягов, своим чередом.

Баламут добавил 21.08.2009 в 01:05 Идельчик И.Е. Справочник по гидравлическим сопротивлениям

и здесь

Баламут ↗

И по каждой можно делать выжимку - концентрат идей и фактов.

Концентрат - это что? Здесь всего лишь форум. Профессора учебники пишут, по ним учат, нормативы прорабатывают. А Вы - концентрат. Сильно. Не получить его здесь. Зачем? Кто будет потребителем этого концентрата?

Баламут ↗

И сопутствующая проблема - кто это будет делать.

Да не сопутствующая ни хрена - а ОСНОВНАЯ. Делать и ПРОВЕРЯТЬ (рецензировать). Только для КОГО этот ФАК?

Это ж понятно, для кого. Для тех, кто задает “часто задаваемые вопросы”.

Баламут ↗

Это ж понятно, для кого. Для тех, кто задает “часто задаваемые вопросы”.

Тут дело такое - если человеку поиском воспользоваться влом и тему прочитать сначала влом, то ему и ФАК не поможет. Но если лень или времени нет, а хочется - вот здесь есть таблетка: (форум)

Говоря же серьезно: такой труд более всего полезен его составителю, а если есть возможность его проверить и рецензировать - тогда это уже ЦЕННОСТЬ.

Баламут ↗

Если будет на этом форуме свои изыскания сваливать в какое-то одно место, тоже так сделаю.

Создайте тему в ЭТОМ Разделе и постите - поживем, посмотрим.

В. Блази. С****троительная физика. Справочник проектировщика, в djvu наВесьБетон

Баламут добавил 22.08.2009 в 20:37 Раздел Возобновляемая энергетика. Солнечные батареи, ветряки, биотопливо и т.п.

Танака С. “Жилые дома с автономным солнечным теплохладоснабжением” () П.Р. Сабади “Солнечный дом” ()

()

alex44

интересно тока затянуто

Обращение к форумчанам: авторское

С котами шутки плохи -они злопамятные. Без обид. А так -ёмко. (А теперь тииихо, с надутыми губками) Лучше бы комент дал или послал куда более адресно, а то все блин умные и об умном постят быстрее чем я читаю и Инет работает. Ну ниче, вот буду все знать -я Вам устрою. Шутю.

Вот сюда заходим: (форум) с поста №24 и сюда: Толкователь для Новичка: термины и сокращения без рецензий и купюр… пока и читаем :wink: проникаемся…

P.S. эти посты отсюда скоро переедут в Вопросы по работе форума

Искал софт, заодно нашел нормативные доки ()

Неплохая книжка по электропроводке в доме **“Влезай, не убьет” А.В. Перебаскин **

()

RuslikFF

Неплохая книжка по электропроводке в доме **“Влезай, не убьет” А.В. Перебаскин **

()

Не работает…:(

Коллега предоставил одноразовую прямую сеансовую ссылку, для других она не работает. Но рядом выдается нормальная ссылка, гляньте внимательно.

Вот же:

Неверная ссылка. Возможно ссылка была получена на другом компьютере. Чтобы скачать требуемый файл, нажмите на эту ссылку: ()

to Баламут +1.

Не останавливаемся, следуем дальше, и все заработает! :)

Прочитал этот топик и наткнулся что здесь говорили о книге Сажина. Сразу начал искать в интернете все платное.Нашел одну бесплатную и скачал, но там качество плохое. Может кто-то подскажет где ее можно найти?

Хотя завтра постараюсь в книжный магазин пойти.Может там есть.

GenaS

Блоки на сухую на плёнку… я так не могу… продавят плёнку и грунт-песок и уйдут… тока подбетонка и с кладочной сеткой. И тока потом блоки. Два ряда залить бетоном, это же 50 см бетона, на песке, для полутораэтажного дома… да я б прибил нахрен прораба. Во-первых излишне, во-вторых бестолково, т.к. снизу в нужном месте у Вас арматуры нет… ленточки то нет? Арматура в середине получается, где она не работает и сверху. Харош мудрить Стас! Ленточка 20 и по ней блоки 2 ряда = 50. Пустоты в блоках засыпать керамзитом - будет оптимально. Это должно быть вровень с грунтом. Выше цоколь… Нет. Я имел ввиду… ответ ниже.

В траншее глубиной 60-80 по потребности см, заливается бетонная лента шириной в траншею 60 см и толщиной 20 см. Блоки фундамента 40 см и простой кирпич идут снизу до уровня грунта. На блоки ставится цоколь, на простой кирпич облицовочный кирпич, клинкер, природный камень т.п. Да

GenaS добавил 24.09.2009 в 23:04 Во намудрил… Ничё не понял. Лента, потом КБ или бетонные блоки это до УГ. Это фундамент. Выше УГ цоколь из ГС. Чё картинку приложить? По мне так, и не только. Не ну чё жилы тянете? Рассмотрите конструкции МЗФундаментов. Там везде есть подушка из не пучинистых материалов. Она считается. Конструктор принимает решение: надо не надо, чё за грунты, будем утеплять, не будем и на сколько. Я для гарантии делаю песчаную подготовку. Ну спокойнее мне так. При этом и с ув. АлександрОВым я во всём полностью согласен.

Вот скачал файл Клинчатая перемычка Buildi.pdf открываю его, а у меня все белое почему?

Обновите свой риадер.

Мужики, подскажите плиз срочно надо!!! СБОРНИК БАЗОВЫХ ЦЕН на разработку деклараций пожарной безопасности помещений. Типа СПБ99-…….

Серьезно очень нужно и срочно!!!!!!!!!!!!!!!!!

alex44 добавил 26.02.2010 в 11:35 Сори не СПБ а СБЦ

Товарищи, если Вы хотите помочь людям и выложить подборку своей литературы, так выложите ее на торренте, а сюда сбросьте ссылку. Вам все спасибо скажут:wink:

Мнение дилетанта: вести катологизацию информации - действительно трудоёмко. Было бы удобно для чайников, если просто списком по тематике дать названия книг и статей, без ссылок, без самих файлов, без лишних комментариев и обсуждений - просто имя автора и название работы. Кто интересуется - сам найдёт и скачает\купит\прочтёт в онлайне и т.д. Это есть на нашем форуме но в соостоянии некоторой разбросанности по страницам тем и разделов. Конечно, как я уже сказал, кто интересуется - тот сам пороет форум и всё найдёт… Я, к примеру, в процессе изучения завёл себе электронный конспект и выписываю в него данные, в том числе и названия справочников и книг, которые следует прочесть любому уважаещему себя застройщику (пока только выписываю). Скажу откровенно после долгих дней и ночей чтения - до сих пор натыкаюсь на важные источники затерянные где-нибудь в старых забытых темах форума. Просто чёткий список самого основного (базиса ежели угодно) и всё. И никакого больше жевания и каталогизаций. Как один из вариантов.