- чета несерьезно звучит. где то тут читал что нужно минимум ф16.
- Да я ваще не серьёзный человек, так шёл мимо, дай думаю, чё-нить пиZдану не по делу… Вы уж звиняйте, не со зла, не кОрысти ради, а токмо истины для.
:D Спасибо за настроение, Коллеги :beer:
GenaS
Подземная часть гидроизолируется горизонтально снизу вверх с нахлёстом 10см
чего бы мне выпить что бы понять сию мысль:D
То Байрат Да я ваще не серьёзный человек, так шёл мимо, дай думаю, чё-нить пиZдану не по делу… Вы уж звиняйте, не со зла, не кОрысти ради, а токмо истины для.
извиняйте что сразу не признал в Вас мирового светилу в области строительства, посмел сомневаться в ваших словах, людей даже вон насмешил. больше этого не повториться.
GenaS
То Байрат Подземная часть гидроизолируется горизонтально снизу вверх с нахлёстом 10см
Генас, Вы чё спецом прикапываетесь к каждому слову? Понятно что рулоны наплавной гидроизоляции раскатывать горизонтально надо -я то имел ввиду что гидроизолировать стенку фундамента необходимо, а это как до сих пор считал и называется вертикальная гидроизоляция. Али опять какую матчасть учить отправите? Так мы ведь не гордые -метнемся. Это Вы как-то свысока всё на бренный мир взираете. И КАТ видно в этом деле поднаторел. Про утепление (ФБСки вы сами предложили) и КБ тоже намекните поконкретней - не доходит до менея сирого и убогово. И с аффтарчиком я бы тоже поржал вместе. Сори, но как-то не серьезно получается, видать и вправду мимо проходили. Хотя может у Вас лексика какая-то своя, для узкого круга?
alex44
Али опять какую матчасть учить отправите? Так мы ведь не гордые -метнемся. Это Вы как-то свысока всё на бренный мир взираете. И КАТ видно в этом деле поднаторел… И с аффтарчиком я бы тоже поржал вместе. Сори, но как-то не серьезно получается, видать и вправду мимо проходили. Хотя может у Вас лексика какая-то своя, для узкого круга?
Хотите серьезно - дайте себе труд спрашивать так же… не “я вот где-то читал, что нада бы 16, а Вы чё за херь тут пишете”, а “я прочитал в методике расчета и конструирования в п. …, что нужно …, рассчитал …, получил … и результат говорит, что нужно не менее, а Вы рекомендуете … Почему?”
Или Вы по какой то причине решили, что только Вы можете позволить себе быть где Вы того хотите ироничным, а где не хотите “включать претезию”?
CAT@
Хотите серьезно - дайте себе труд спрашивать так же… не “я вот где-то читал, что нада бы 16, а Вы чё за херь тут пишете”, а “я прочитал в методике расчета и конструирования в п. …, что нужно …, рассчитал …, получил … и результат говорит, что нужно не менее, а Вы рекомендуете … Почему?”
Или Вы по какой то причине решили, что только Вы можете позволить себе быть где Вы того хотите ироничным, а где не хотите “включать претезию”?
КАТ, сори, но снова не понял суть ВАШИХ претензий к моим постам. Мне нужно на кажное свое слово ссылку на первоисточник давать? Иронию я “включаю” также как и “претензию” крайне редко, только когда действительно"хрень" (хотя я этот оборот вроде и не употреблял). Кроме того я стараюсь никогда не утверждать что мой вариант единственно верный и оптимальный. Если де я с чем-то не согласет, то пишу почему обстоятельно, а не междометиями и смайликами. Но пререкаться с вами я не хочу.
АлександрОВу -респект, всё по делу и всё по полочкам. Если уж пишет то без “хи-хи”, а ясно и понятно, без всяких неговоренностей и недомолвок. Я не всё описал -он поправил и дополнил. +100
alex44 ↗
КАТ, сори, но снова не понял суть ВАШИХ претензий к моим постам.
Пояснить - легко… Можете обижаться - Ваше право.
“Эксперт” на форуме - это не консультант по продажам и оплатив траффик провайдеру и выход в сеть - Вы не купили его обязательство отвечать на Ваши вопросы, равно как и любого другого участника форума. Этого форума. Частенько мелькает фраза: “я вот тут вопрос задал - и где собственно ответы… где эти Эксперты то?” так и читается “сколько можно ждать"… в итоге? “чего это Вы тут полунамеками пишете - а разжевать как следует”.
Если АлександрОВ считает возможным разжевать все до …, а ГенаС или другой человек со статусом Эксперт посылает Вас учить матчасть или считает, что достаточно намека - а дальше ищите сами, то это их личное право и мнение, которое здесь, на этом ресурсе - ценится, свидетельством чему - статус.
Вы знаете, пока обсуждали МЗУФ, практически параллельно с Ильясом, то Ильяс перелопатил довольно много документации по предмету - самостоятельно и с подачи того же ГенаСа и когда его спрашивали о причинах решений, то он давал себе труд и на первоисточник сослаться и анализ провести, а не только бросить взгляд по диагонали с оценкой “фигня - не фигня”… Вот такой подход, на мой личный взгляд - правильный.
Обидно Вам это было читать или нет… не знаю. Считаю, что высказать было правильным.
CAT@
Обидно Вам это было читать или нет… не знаю. Считаю, что высказать было правильным.
И да и нет. Нет -т.к. на обиженных воду возят. Да -ну просто не приятно скорее. Я вот как-то не считаю достижением выложить кучу картинок и ссылок как 2 кали воды похожих друг на друга и ничего ни подчтверждающих и не опровергающих. Да не обидится на меня Ильяс -он молодец безусловно. К сожалению у меня Инет слабенький, а то может тоже валил бы всё подряд.
А на счет права экспертов, да и не только их, на свободу изложения мысли и форму этого изложения, согласен с вами -это лишь зависит от “стиля” автора. Стиль одного автора -импонирует, приятно читать, приятно чувствовать что к тебе тоже с уважением относятся, а вот другого -как-то напрягает что-ли. Больше меня это не зацепит.
Отношение порождает отношение… под стиль вопроса - частенько подбирается и стиль ответа…
CAT@ добавил 22.03.2010 в 10:11
alex44 ↗
Я вот как-то не считаю достижением выложить кучу картинок и ссылок как 2 кали воды похожих друг на друга и ничего ни подчтверждающих и не опровергающих.
Ваши суждения без какой-либо основы - т.е. той же самой “кучи картинок”, конечно же, более состоятельны. А то, что лично для Вас они ничего “не подтверждают и не опровергают” - дело хозяйское. Самое простое спорить без агрументации в принципе. Просто - “не верю”, “не нравится” и т.п. В конце концов оппоненту просто надоест разговор…
alex44 ↗
К сожалению у меня Инет слабенький, а то может тоже валил бы всё подряд.
Позиция. Не скачивал, не читал, не разбирался, потому как “все равно - фигня.” Ничего не подтвердит и не опровергнет. Априори. Значит - не хрен и смотреть. Нормально.
alex44
Стиль одного автора -импонирует, приятно читать, приятно чувствовать что к тебе тоже с уважением относятся…
“Стиль” изложения имеет свойство меняться и зависит от “стиля” вопросов собеседника… не задумывались об этом?
alex44
… если уж пишет то без “хи-хи”, а ясно и понятно, без всяких неговоренностей и недомолвок. Я не всё описал -он поправил и дополнил.
Т.е. Вы буквально заявляете: “если уж Вы - Эксперт, то будьте любезны писать “*ясно и понятно, без всяких неговоренностей и недомолвок” *и если уж, не дай бог, случайно, вопрошающий “не всё описал”, то нужно “поправить и дополнить” и тада уж получить свои "+100”.
Вот так примерно сие читается - если Вы этого, как автор строк не видите.
Сори, но я увядаю.
alex44
Вам не нравится стиль экспертов ? А как Вы к своему относитесь ? У вас уже на счету за 500 сообщений. Сколько из них по делу ? Сколько из них просто флуд и защита собственной идеи ? Если не заметили - здесь идет дискуссия на нужные и интересные вопросы. Каждый активный участник форума понимает разницу между спором (защита своей идеи) и дискуссией (Переработка/пере смотрение кучи разных вариантов с аргументами в поиске лучшего). Если Вы не поднялись из уровню - моя песочница круче всех - дело ваше.
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но хотелось бы высказать своё мнение по теме.
Как мне кажется, основное отличие форума izba.su, отличающее его от всех остальных ресурсов строительной тематики, заключается в том, что здесь есть большое число людей, не просто желающих решить свои личные проблемы, а учащихся, разбирающихся, думающих, проводящих анализ и фиксирующих его результаты. В результате рождается новое знание, ценное не только автору вопроса и участвующим в обсуждении, но и многим другим, кто читает форум (иногда и спустя годы после завершения обсуждения).
Мне кажется, надо просто продумывать каждый свой пост так, чтобы он был интересен многим. Чтобы привнести частичку знаний в многострадальную и забытую Богом строительную отрасль России. Где куда ни плюнь - либо тупое копирование Запада без “акклиматизации”, либо “мне кажется, сойдёт и так”. Хочется верить, что благодаря этому замечательному ресурсу жизнь вокруг будет меняться к лучшему…
CAT@ и Stanislav имейте меру. alex44 пишет очень интересные и познавательные посты. сам он чувствуется человек вежливый и тактичный, если есть какие то расхождения всегда старается компромис найти. а вы его пинаете на перегонки, смысл какой в этом?
Stanislav ↗
Если не заметили - здесь идет дискуссия на нужные и интересные вопросы.
ну это вообще пипец, открыли глаза человечеству.
bairat ↗
CAT@ и Stanislav имейте меру. alex44 пишет очень интересные и познавательные посты. сам он чувствуется человек вежливый и тактичный, если есть какие то расхождения всегда старается компромис найти. а вы его пинаете на перегонки, смысл какой в этом?
ну это вообще пипец, открыли глаза человечеству.
Ключевое слово- дискуссия.
bairat ↗
ну это вообще пипец, открыли глаза человечеству.
C Вашего хамства всё и началось… Вы и сейчас хамите. Вам выдали готовое решение, да, кратко, если заинтересует, зададите уточняющие вопросы…, а то у меня уже так бывало и не раз, распишешь всё до последней опперации, а тебе в ответ либо игнор, либо, да знаю я… или как Вы, типа несерьёзно как-то. Что не серьёзно?, там и эта то указанная арматура не нужна… То Алекс. Вы слишком болезненно реагируете, когда Вас просто поправляют или дополняют. Уж кого, кого, а Вас я меньше всего хотел задеть-обидеть… P.S. Обижается тот, кто хочет обидеться.
Генас, Вы отписали -я не понял намеков -поросил разъяснить что не так -и всё!! Чего КАТ зашипел -я не понял.
alex44 добавил 22.03.2010 в 13:07 КАТ снесите эту тему нафиг -забыли-проехали.
GenaS
bairat ↗
чета несерьезно звучит. где то тут читал что нужно минимум ф16.
вот это вы называете хамством? уважаемый, спуститесь с небес на землю. несерьезно звучит три арматурины д10 на дом весом 300 тонн.
bairat ↗
вот это вы называете хамством? уважаемый, спуститесь с небес на землю. несерьезно звучит три арматурины д10 на дом весом 300 тонн.
**Да, это самое что ни на есть хамство! **Вы пришли, задали вопрос, получили ответ (от Эксперта!), и пишете “чёта несерьезно звучит”. Я бы уже за одно это Вас забанил… CAT@ слишком добрый. С такой перепиской идите на forumhouse, там таких много.
Если бы Вы были открыты к дискуссии, о которой Вам пишут CAT@ и Stanislav, Вы бы пошли, почитали матчасть, и пришли сюда с выкладками вида: Вес дома = вес фундамента + вес стен + … = 300 тонн. Площадь опоры фундамента вычисляется как длина стен * ширину = 100 * 0.6 = 60 м2. Давление на грунт составляет 5 тонн на кв. метр. Несущая способность грунта составляет … и так далее? Понятно? :evil:
Ещё раз: данный форум тем и ценен, тем и отличается от многих других, что здесь не просто похихикают “Вот упырь, 300-тонный дом на три арматуринки ф10 советует.. ха-ха-ха”. Подумайте на досуге, на чём стоят куда более тяжёлые строения вроде пирамиды Хеопса, крепостей в любом русском городе (Великий Новгород, Псков, …), Московского Кремля. Либо Вы доверяете мнению экспертов, либо перепроверяете и выносите на суд общественности обоснованное опровержение. Я вот, получив “направляющий косинус” от GenaS`a тут, ушёл читать про армирование фундаментов, да до сих пор ещё не вернулся. Хочу подтвердить его рекомендации расчётами.
“Вот упырь, 300-тонный дом на три арматуринки ф10 советует.. ха-ха-ха”.
раздули из мухи слона.
Подумайте на досуге, на чём стоят куда более тяжёлые строения вроде пирамиды Хеопса, крепостей в любом русском городе (Великий Новгород, Псков, …), Московского Кремля.
да стоят тяжелые строения. а в 10 раз больше строений развалилось.
bairat ↗
CAT@ и Stanislav имейте меру. alex44 пишет очень интересные и познавательные посты. сам он чувствуется человек вежливый и тактичный, если есть какие то расхождения всегда старается компромис найти. а вы его пинаете на перегонки,
Мне кажется, что он в состоянии высказаться сам, что собственно и делает. Если Вы считаете эту тему “пинками”, то у меня - другое мнение. Это - именно Вопросы по работе форума.
P.S. bairat, у Вас странные предположения насчет политики на этом форуме. Здесь “баны” - редкость и достаются они, как правило, товарищам манагерам всякой лабуды, которые ни по предмету ни в общем ничего кроме рекламных цитаток запостить не в состоянии… ну это так – лирика…
К теме: «заносит» время от времени всех… и мы со Станиславом не исключение, только речь о другом – делая «выпады» в сторону чужого «стиля», необходимо следить за своим.
bairat ↗
вот это вы называете хамством? уважаемый, спуститесь с небес на землю. несерьезно звучит три арматурины д10 на дом весом 300 тонн.
Вот это, про небеса и пипецы, я называю хамством… А про фунд.. там ФБСки несут, а арматура нужна тока если насыпные - намывные грунты… ну да лана.
alex44
Чего КАТ зашипел -я не понял.
Вы просто не читаете то, что Вам пишут или я недостаточно доходчиво излагаю? Повторюсь коротко - вопрос или мнение на тот или иной счет **на этом форуме **(как там где-то и у кого-то - нас волнует мало, здесь - своя аудитория и мы с ней работаем и общаемся)принято свои выкладки подкреплять агрументами (матчасть - она есть, нравится Вам - не нравится, но есть и все), конкретными либо вежливо спрашивать, делая сноску о том, что не читал или не знаю где и т.п.
Ёрничать по этому поводу, приводя свои посты к виду: “многоуважаемые Эксперты, простите меня сирого и убогого, что к Вам обращаюсь” можно - Вас никто не ограничивает в подобной клоунаде, только и ответов нормальных тогда не ждите.
Хотите нормального разговора - спрашивайте нормально. Хотите болты измерять… ну ждите ответов от таких же желающих…
Вот это - неуважение:
alex44
… у меня Инет слабенький, а то может тоже валил бы всё подряд.
Равно, как и это:
bairat
… ну это вообще пипец, открыли глаза человечеству
bairat
… спуститесь с небес на землю
или уже и не “неуважение”, а хамоватый стиль общения…
bairat ↗
несерьезно звучит три арматурины д10 на дом весом 300 тонн.
“несерьезно звучит"… дальше что будет: “некрасиво смотрицца” или как? Расчет хоть какой-то потрудитесь привести, а пока что Ваше сравнение звучит… как бы это сказать помягче…
Вы хотите написать “дом, весом в 300 тонн держится на трех арматуринах диаметра 10” - если так, то пишите, такая х…ня действительно звучит так, как Вы ее написали, только вопрос в подаче…
Вы хотите написать “дом, весом в 300 тонн держится на трех арматуринах диаметра 10” - если так, то пишите, такая х…ня действительно звучит так, как Вы ее написали.
не понял смысла. давайте уж уж без сокращений раз эмоции переполняют и без матюков не можете выразить мысль.
Короче - есть что высказать по делу - вернитесь в тему Ленточный монолитный фундамент 12х10 хочу построить сам. это реально? и постите там.
Здесь Вы свой “горчичник” заслужили.
На этом все - конец передачи.
Пожалуйста, обратите внимание: форум хранится в архиве. Добавлять, изменять и удалять материалы нельзя. Сейчас это и памятник, и база знаний. Спасибо за понимание.